Приговор № 1-124/2024 1-924/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-124/2024

КОПИЯ Дело №1-124/2024

16RS0050-01-2023-009702-65


Приговор

именем Российской Федерации

16.04.2024 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шакировой Г.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бикмуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам 120 часов. Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к обязательным работам 250 часов. Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории <адрес> Республики Татарстан занималось неустановленное дознанием лицо, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:30 находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 7», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал в браузере «Puffin» в интернет-магазине «Pinguin» у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», и через мобильный банк «Тинькофф» перечислил денежные средства в размере 3 393 рубля на неустановленный дознанием электронный счет интернет-магазина. В последующем, ФИО3 получил от неустановленного дознанием лица электронное сообщение с адресом местонахождения наркотического средства и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:30, приехал по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>А, где над дверью в кабинете лифта подъезда <адрес> А по ул. ФИО1 <адрес> ФИО3 обнаружил и забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,21 г., тем самым незаконно приобрел его и без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30, сотрудниками 3 отделения 3 взвода ОБППСПОПМ УМВД России по <адрес> у входа на станцию метро «Горки» со стороны <адрес> В по ул. ФИО2 <адрес> был задержан ФИО3 В ходе проведения личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 в служебном помещении станции метро «Горки» Казанского метрополитена, по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес> В, из переднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято комкообразное твердое вещество, которое согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,19 гр., первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от 10.05.2023г. составила 0, 21 гр.

1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,21 г. является наркотическим средством значительного размера.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, с места жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся.

Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 и 82 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки Redmi Note 7 использовался подсудимым при совершении преступления, является орудием преступления, данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- сотовый телефон марки Redmi Note 7, в корпусе черного цвета, без чехла – хранящийся в камере хранения ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани – конфисковать в доход государства,

- наркотическое вещество, полимерный прозрачный пакет, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

СПРАВКА:

Приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 02.07.2024 г. изменен:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 16 апреля 2024 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства, полимерного прозрачного пакета, ватных тампонов, переданных на хранение в камеру хранения ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани.

Указать в резолютивной части приговора на то, что вещественные доказательства, а именно: сейф-пакет 95666081, снабженный пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ 041 эксперт МВД по Республике Татарстан», с помещенным в нем остатком вещества массой 0,15 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство (вещество в полимерном пакете с застежкой), вскрытые упаковки; пакет из полимерного материала, перевязанного нитью, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 041 эксперт МВД по Республике Татарстан» и пояснительной надписью, с помещенным в нем ватными тампонами, вскрытыми первоначальными упаковками - хранить в ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района города Казани Шакировой Г.Р. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Т. Бакиров