Постановление № 1-602/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-602/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в ... суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, он, получив доступ к расчетному счету № банковской карты ПАО «...» №, принадлежащей Х, в период времени с 10 часов 15 минут ... по 17 часов 08 минут ... расплачивался денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете, за товары и представленные ему услуги, находясь по следующим адресам в ...

Согласно ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч. 5 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Согласно п.23.3 указанного постановления, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из материалов уголовного дела следует, что объединенное единым умыслом преступление, инкриминируемое ФИО1, окончено ... в 17 часов 08 минут в магазине парфюмерии, расположенном по адресу: ..., где он, согласно предъявленному обвинению, путем перевода через онлайн приложение банка ПАО «...» с расчетного счета Х совершил покупку на сумму 2250 рублей.

Таким образом, местом окончания инкриминируемого ФИО1 преступления является ... в г.Ростове-на-Дону, расположенный на территории ... г.Ростова-на-Дону, то есть местом, на которое не распространяется юрисдикция ... суда г. Ростова-на-Дону.

В целях обеспечения конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, полагаю необходимым данное уголовное дело направить для рассмотрения по существу по подсудности в ... суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32 и 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: