Решение № 2-4103/2018 2-4103/2018~М-4342/2018 М-4342/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4103/2018

Дело № 2-4103/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ч.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ч.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 21.04.2014 между АО «Тинькофф Банк» и Ч.Н.А. заключен кредитный договор №, лимит задолженности по кредитной карте – 167 000 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме.

Ч.Н.А. свои обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 15.03.2016 в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.04.2016 право (требование) к ответчику банк уступил ООО «Феникс». На момент перехода прав по договору размер задолженности ответчика, образовавшейся в период в период с 11.10.2015 по 15.03.2016 (включительно), составил 244 136 рублей 44 копейки. Ответчик, уведомленный о переходе права требования к новому кредитору, не погасил сформировавшуюся по кредитному договору задолженность.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2014 в размере 244 136 рублей 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины – 5 641 рубль 36 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении (л.д. 4-5), а также ходатайстве, приложенном к исковому заявлению (л.д. 7), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч.Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 62).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 17.04.2014 Ч.Н.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в названном заявлении-анкете и Условиях КБО (комплексного банковского обслуживания), подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, согласна и обязалась их соблюдать.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к статье 435 ГК РФ заявление-анкета от 17.04.2014 является адресованным истцу предложением, которое выражает намерение лица (Ч.Н.А.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом (АО «Тинькофф Банк»), которым будет принято предложение.

Истец акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора, выпустив на имя Ч.Н.А. кредитную карту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный выше кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту Тинькофф Платинум (тарифный план ТП 7.7 RUR) предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт: беспроцентный период – до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 39,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей; плата за выпуск карты – бесплатно; предоставление выписки по почте (электронной почте) – бесплатно; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей, минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимально – 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; комиссия за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей, плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка – бесплатно.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения АО «Тинькофф Банк» взятых на себя в соответствии с договором обязательств по открытию на имя Ч.Н.А. картсчета, а также факт использования Ч.Н.А. кредитной карты подтверждается выпиской по договору № (л.д. 38-40).

При этом, как следует из упомянутой выше выписки, заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца за период с 17.04.2014 по 29.04.2016 задолженность Ч.Н.А. по договору кредитной линии № от 21.04.2014 составила 244 136 рублей 44 копейки, из которых 168 801 рублей 36 копеек – основной долг, 53 277 рублей 13 копеек – проценты, 22 057 рублей 95 копеек – штрафы (л.д. 33-37, 54).

В порядке, предусмотренном пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО) в связи с возникновением задолженности АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Ч.Н.А. заключительный счет, содержащий требование о погашении задолженности в срок не позднее 30 дней после даты его формирования (л.д. 54).

Из искового заявления следует, что данное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств обратного суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО) установлено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 29.04.2016 между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) подписано дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает принадлежащие цеденту права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в Приложении 1-А (л.д. 11, 12-19).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 29.04.2016 «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») передало ООО «Феникс», в том числе, право (требование) к Ч.Н.А., основанное на кредитном договоре № от 21.04.2014 (л.д. 8).

Указанный выше договор цессии заемщиком не оспорен.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ООО «Феникс» просит взыскать с Ч.Н.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 11.10.2015 по 15.03.2016 включительно в размере 244 136 рублей 44 копеек.

Альтернативного расчета суммы задолженности ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет истца и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика в пользу ООО «Феникс» в полном объеме.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5 641 рубля 36 копеек (л.д. 2,3), которая с учетом вышеприведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ч.Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2014 в размере 244 136 рублей 44 копеек, из которых: 168 801 рубль 36 копеек – основной долг, 53 277 рублей 13 копеек – проценты, 22 057 рублей 95 копеек – штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2018 года.