Приговор № 1-166/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело №1-166/2025

УИД 16RS0049-01-2025-001368-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г.Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Калимуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района г. Казани, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,

переводчика ФИО36,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката ФИО28, представившего удостоверение №-- и ордер №--, адвоката ФИО35, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО5,

---,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО5 в нарушении Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пункта 2 статьи 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пунктов 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. 26.10.2016), являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированной ... ..., расположенного по адресу: ... ..., действуя с прямым единым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями, за денежное вознаграждение не менее 45 000 рублей, не имея намерения фактически предоставлять иностранным гражданам, помещение для проживания (пребывания), фиктивно поставила на миграционный учет 4 иностранных граждан.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушение положений вышеуказанных федеральных законов ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации и имеющей в собственности квартиру, расположенную по адресу: ... ..., умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из побуждений, связанных с оказанием помощи иностранным гражданам, не имея намерений фактически предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), фиктивно поставила на миграционный учет 3 иностранных граждан.

Так, --.--.---- г. в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО5, находясь в Вахитовском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: ... ..., предоставила сотруднику вышеуказанного отдела документы о прибытии на место пребывания иностранных граждан, а именно граждан Китайской Народной Республики ФИО63, --.--.---- г. года рождения, ФИО64, --.--.---- г. года рождения, ФИО65, --.--.---- г. года рождения, ФИО66 --.--.---- г. года рождения (паспорта, миграционные карты иностранных граждан, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, расписки), в которых указала сведения о себе, как о принимающей стороне и адрес пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу: ... ....

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО5, находясь в Вахитовском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: ... ..., предоставила сотруднику вышеуказанного отдела документы о прибытии на место пребывания иностранных граждан, а именно граждан Китайской Народной Республики ФИО67, --.--.---- г. года рождения, ФИО68, --.--.---- г. года рождения, ФИО69, --.--.---- г. года рождения (паспорта, миграционные карты иностранных граждан, уведомления о прибытии иностранных граждан в место регистрации, расписки), в которых указала сведения о себе, как о принимающей стороне и адрес пребывания иностранных граждан по месту своего жительства: ... ....

Тем самым совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Сведения о постановке на миграционный учет данных иностранных граждан --.--.---- г. внесены в ГИСМУ ОВМ УМВД России по ... ... по адресу: ... ....

В результате умышленных преступных действий ФИО5 иностранные граждане были незаконно поставлены на миграционный учет по адресу: ... ..., и по адресу: ... ..., и незаконно получили право нахождения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления не признала, суду сообщила, что обвинение основано на домыслах, нет в указанных в обвинении Федеральных законах конкретики, касающихся ее действий.

Была согласна на рассмотрение уголовного дела в данном суде и данным составом суда.

В силу части 2 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) с согласия подсудимой уголовное дело было оставлено в производстве настоящего суда.

Суду сообщила, что ... ..., расположенную по адресу: ... ..., она несколько лет сдает, там проживали два иностранных гражданина, имеющиеся обе комнаты были пригодны для проживания. К ней через объявления о сдаче квартиры обратились 4 девушки - граждане КНР для постановки их на учет и дальнейшего проживания по месту регистрации. Они встретились в МФЦ, она их зарегистрировала и они оплатили проживание. В этой связи, проживающие в этой квартире должны были освободить одну из комнат для них. Преступного умысла на фиктивную постановку на учет иностранных граждан у нее не было. О том, что иностранные граждане КНР по адресу: ... ..., не проживали, она узнала в рамках сбора материала проверки по данному уголовному делу. Так как иностранные граждане там не проживали, она считала, что снятие с учета происходит автоматически. Денежные средства за постановку на учет не возвращала, так как они являлись залогом по аренде квартиры.

По адресу: ... ... она поставила на учет трех иностранных граждан, передала им ключи и уехала в ... .... В данной квартире она проживала только когда ездила в ... ... на лечение своей мамы и дочери. Осмотреть эту квартиру не дала, из-за состояния дочери, которая в момент допроса была с ней.

Проживали ли иностранные граждане в этих квартирах, она не проверяла.

В соответствии со статьей 276 УПК были оглашены показания ФИО5 из которых следует, что преступного умысла на фиктивную постановку на учет иностранных граждан у нее не было. О том, что иностранные граждане КНР по адресу: ... ..., не проживали, она узнала в рамках сбора материала проверки по данному уголовному делу. О необходимости снятии ею иностранных граждан, прописанных по адресу, которые не проживали по данному адресу, она не знала, так как она считала, что данная процедура происходит автоматически без ее участия. Далее воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Квартира, расположенная по адресу: ... ..., принадлежит ей на праве собственности. В данный момент там живет она со своей дочкой. Разрешить осмотреть данную квартиру она не дала, так как не имела возможности показать данную квартиру по времени (том 1 л.д. 188-190, 213-215).

Суд считает, несмотря на позицию о невиновности, вину подсудимой ФИО5 доказанной полностью следующими доказательствами.

С согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО3 Свидетель №1, согласно которым установлено, что он является должностным лицом отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Казани в должности начальника отдела. По процедуре регистрации иностранных граждан поясняет следующее. В соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом №109-ФЗ от 28.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Приказом МВД России №856 от 10.12.2020 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» миграционный учет имеет уведомительный характер. Иностранный гражданин по прибытию в Российскую Федерацию обращается к гражданам Российской Федерации, гражданам постоянно проживающим в Российской Федерации, юридическому лицу, имеющим жилые помещения с целью их регистрации.

С соблюдением сроков принимающая сторона, к которым обратились иностранные граждане, обращается в территориальный орган по вопросам миграции, предоставляя миграционную карту иностранного гражданина, его паспорт, свой паспорт гражданина России с указанием места регистрации, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором ставится штамп, отрывная часть вручается принимающей стороне. В предоставлении государственной услуги принимают участие организации, оказывающие гостиничные услуги, организации федеральной почтовой связи и МФЦ при наличии соответствующего соглашения о взаимодействии. Сведения об иностранном гражданине в своих учетных документах и вносит необходимую информацию в ГИСМУ. После регистрации иностранный гражданин обязан пребыть к месту регистрации. Ответственность по достоверности предоставленных документов и пребывания иностранного гражданина возлагается на гражданина Российской Федерации, как принимающей стороне. По адресу: ... ..., --.--.---- г. принимающей стороной гражданином ФИО5 были поданы уведомления для постановки на миграционный учет 6 иностранных граждан: ФИО70, --.--.---- г. года рождения, ФИО71, --.--.---- г. года рождения, ФИО72, --.--.---- г. года рождения, ФИО73, --.--.---- г. года рождения, ФИО74, --.--.---- г. года рождения, ФИО75, --.--.---- г. года рождения, ФИО76, --.--.---- г. года рождения данные о которых были внесены в государственную информационную систему миграционного учета (том 1 л.д. 176-179).

С согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, являющейся УУП ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани, их которых следует, что в целях проверки по факту фиктивной постановки на миграционный учет --.--.---- г. двух иностранных граждан по адресу: ... ..., из отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Казани были изъяты копии паспортов и миграционных карт на иностранных граждан КНР: ФИО77, --.--.---- г. года рождения, ФИО78, --.--.---- г. года рождения, ФИО79, --.--.---- г. года рождения, ФИО80, --.--.---- г. года рождения, ФИО81, --.--.---- г. года рождения, ФИО82, --.--.---- г. года рождения, ФИО84, --.--.---- г. года рождения, уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, которые были временно зарегистрированы --.--.---- г. по месту пребывания (регистрации) ФИО5 Кроме того, было установлено, что квартира, в которой ФИО5 были зарегистрированы иностранные граждане находится в собственности ФИО24 Также был произведен осмотр места происшествия – ... ..., расположенной в ... ... РТ. В ходе осмотра было установлено, что квартира двухкомнатная и в ней отсутствует реальная возможность проживания дополнительных жильцов, в квартире проживали гражданин Республики Азербайджан ФИО85 и гражданин Республики Судан ФИО86 Были опрошены жильцы, являющиеся соседями ФИО5 которые пояснили, что в ... ... каких-либо иностранных граждан КНР никогда не встречали, в указанной квартире не проживали. Материал проверки был передан в отдел дознания ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани, для принятия решения по существу (том 1 л.д. 109-110).

Свидетель ФИО87 в суде сообщил, что он проживает по адресу: ... ... гражданином Республики Азербайджан ФИО88, они квартиру арендуют, в которой две комнаты, кухня, балкон, санузел и коридор у ФИО5 Каждый живет в своей комнате. Иностранные граждане, в том числе из КНР в квартире не проживают и никогда не проживали. ФИО5 говорила им, что в квартире будут проживать иностранные граждане, просила освободить одну из комнат. В каждой комнате могут спать по 4 человека, если разложить находящиеся там диван и кресла.

В порядке статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО89 из которых следует, что на вопрос дознавателя он давал ответ о следующем. ФИО5 говорила ему, что хочет заселить в квартиру 4-х иностранных граждан КНР, в связи с чем, просила освободить одну из комнат для заселения других жильцов. В ноябре 2024 года вместе с ФИО5 пришли 4 гражданина КНР, которые хотели заселиться в одну из комнат, однако осмотрев квартиру, отказались (том 1 л.д.141).

Свидетель ФИО90 подтвердил данные показания.

С согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО91 согласно которым установлено, что он проживает по адресу: ... ... гражданином Республики Судана ФИО92, они квартиру арендуют у ФИО5 Иностранные граждане, в том числе из КНР, в квартире не проживают и никогда не проживали. О заселении в данную квартиру граждан из КНР от ФИО5 он не слышал, освободить комнату в квартире она не просила (том 1 л.д.126-129).

С согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО93 согласно которых установлено, что она приехала в г.Казань, учится в Институте филологии и межкультурной коммуникации ФГАОУ ВО «КФУ» проживает по адресу: ... ..., вместе со своими знакомыми ФИО94 и ФИО95. Русским языком владеет частично, нуждается в услугах переводчика. Она искала квартиру для проживания и по объявлению нашла квартиру, расположенную по адресу: ... .... Также она сообщила, что их будет трое, и что им необходимо будет зарегистрироваться по данному адресу, на что хозяйка квартиры согласилась. Хочет отметить, им в это время нужно было срочно зарегистрироваться на территории РФ, так как срок пребывания на территорию РФ превышал 7 дней. Хозяйка квартиры была согласна, что по этому адресу будут зарегистрированы они втроем. --.--.---- г. они встретились у МФЦ, заплатили по 15 000 рублей (всего 45 000 рублей), передали документы для регистрации, хозяйка им вернула готовые документы. Далее они поехали в квартиру по адресу: ... ..., но она им не понравилась, они там не проживали. К этому времени они нашли уже квартиру по другому адресу на ... .... Хозяйка сама была не против, чтобы они там проживали. Денежные средства в размере 45 000 рублей, которые они передавали ей, та им не вернула. О том, что в этой квартире проживают граждане Республик Азербайджан и Судан она не знала, их не видела, хозяйка об этом им не говорила. Граждан с данными ФИО96, --.--.---- г. года рождения, ФИО97, --.--.---- г. года рождения, ФИО98, --.--.---- г. года рождения, ФИО99, --.--.---- г. года рождения, она не знает, ей они не знакомы (том 1 л.д. 158-160).

Аналогичные показания также дала свидетель ФИО100 (том 1 л.д.161-163).

С согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 согласно которых установлено, что она проживает по адресу: ... ..., с супругом. Также может пояснить, что в ... ... проживают молодые ребята. Граждан из Китая она никогда не видела, по данному адресу не проживаю (том 1 л.д. 169-171).

С согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что он проживает по адресу: ... ..., с августа месяца 2024 года со своей семьей. Поясняет, что в ... ... кто именно проживает, сказать не может. Иностранных граждан из Китая по данному адресу не видел. Кто является собственником квартиры не знает, лично не знаком, с соседями не общаются (том 1 л.д. 172-175).

С согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которая пояснила, что проживает по адресу: ... ..., с 1986 года. По соседству с ее квартирой расположена ... .... В данной квартире проживает женщина с ребенком. Каких-либо иностранных граждан в данной квартире никогда не проживали и не проживают (том 1 л.д. 196-197).

С согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что по адресу: ... ..., он проживает со своей супругой с ноября месяца 2023 года. На их этаже расположена ... ..., где проживает мать, дочь и малолетний ребенок. За время проживания в данной квартире он иностранных лиц не видел, никогда не проживали (том 1 л.д. 198-199).

Вина подсудимой подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому была осмотрена ... .... В ходе осмотра установлено, что квартира состоит из двух комнат, в одной комнате находятся кровать и диван, во второй: кровать, на кухне стоит стол и 4 стула, есть санузел с ванной, признаков проживания иностранных граждан КНР в данной квартире не имеется. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 10-15);

- выпиской из домовой книги от --.--.---- г., финансово-лицевым счетом №-- от --.--.---- г. по адресу: ... ..., согласно которым собственником данной квартиры ФИО24 В указанной квартире зарегистрирована: ФИО25, --.--.---- г. года рождения (том 1 л.д. 25-26);

- актом изъятия от --.--.---- г., согласно которому были изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, копии паспортов иностранных граждан, копии патента, копии миграционных карт на имя ФИО101, --.--.---- г. года рождения, ФИО102, --.--.---- г. года рождения, ФИО103, --.--.---- г. года рождения, ФИО104, --.--.---- г. года рождения, ФИО105, --.--.---- г. года рождения, ФИО106, --.--.---- г. года рождения, ФИО107, --.--.---- г. года рождения, расписки ФИО5 о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (регистрацию по месту жительства), копии договора найма жилого помещения между ФИО5 и иностранными гражданами (том 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому были осмотрены: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, копии паспортов иностранных граждан, копии патента, копии миграционных карт на имя ФИО108, --.--.---- г. года рождения, ФИО109, --.--.---- г. года рождения, ФИО110, --.--.---- г. года рождения, ФИО111, --.--.---- г. года рождения, ФИО112, --.--.---- г. года рождения, ФИО113, --.--.---- г. года рождения, ФИО114, --.--.---- г. года рождения, расписки ФИО5 о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (регистрацию по месту жительства), копии договора найма жилого помещения между ФИО5 и иностранными гражданами, которые были временно зарегистрированы ФИО5 по адресу: ... ..., и по адресу: ... ..., а так же выписка из домовой книги от --.--.---- г. и финансово лицевой счет №-- от --.--.---- г. по адресу: ... ... (том 1 л.д. 113-118);

- постановлением о производстве выемки от --.--.---- г., протоколом выемки от --.--.---- г., согласно которого у УУП ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г.Казани Свидетель №2 были изъяты: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, копии паспортов иностранных граждан, копии патента, копии миграционных карт на имя ФИО115, --.--.---- г. года рождения, ФИО116, --.--.---- г. года рождения, ФИО117, --.--.---- г. года рождения, ФИО118, --.--.---- г. года рождения, ФИО119, --.--.---- г. года рождения, ФИО120, --.--.---- г. года рождения, ФИО121, --.--.---- г. года рождения, расписки ФИО5 о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (регистрацию по месту жительства), копии договора найма жилого помещения между ФИО5 и иностранными гражданами (том 1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому был осмотрен ... ..., в котором находится ... ..., собственником которой является ФИО5, где --.--.---- г. были зарегистрированы 3 иностранных гражданина КНР. Фототаблица прилагается, доступ в квартиру не был предосталвен (том 1 л.д. 200-201);

- выпиской из домовой книги от --.--.---- г., финансово лицевым счетом №-- от --.--.---- г. по адресу: ... ..., согласно которым собственником данной квартиры является ФИО5 В указанной квартире никто не зарегистрирован (том 1 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому были осмотрены: выписка из домовой книги от --.--.---- г. и финансово-лицевой счет №-- по адресу: ... .... Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 207-208).

- вещественными доказательствами, которые были получены по делу в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119, 209).

Все вышеприведенные письменные доказательства по делу были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

В материалах уголовного дела и в судебном заседании не было добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо органов прокуратуры искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Принимая во внимание поведение подсудимойФИО5 в суде и в ходе предварительного следствия, суд признает ее вменяемой.Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимая адекватно воспринимает происходящие события.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина подсудимой ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО122, ФИО123., ФИО124., ФИО125, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны свидетелей не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В связи с чем, суд признает эти доказательства достоверными и допустимыми и включает их в основу обвинительного приговора.

Оценив все вышеприведенные доказательства по отдельности и в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО5 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью.

Суд исключает из объема обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОУУП и ПДН ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани ФИО26 от --.--.---- г., так как указанная информация предназначена для предварительного следствия, являющееся поводом для возбуждения уголовного дела в порядке пункта 3 части 1 статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не может являться доказательством совершенного преступления ФИО5

К доводам подсудимой и защитника в части того, что не было умысла на фиктивную постановку на миграционный учет суд относится критически, расценивает их как способ выбранной защиты, так как они опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО5 из корыстных побуждений и побуждений, связанных с оказанием помощи иностранным гражданам, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях по адресу: ... ..., за денежное вознаграждение в общей сумме не менее 45000 рублей (... ...,), не имея намерений фактически предоставить иностранным гражданам жилые помещения для пребывания (проживания), заведомо зная об этом фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан.

Указанное подтверждается:

- вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу;

- показаниями свидетеля ФИО126, проживавшего в ... ..., который показал, что кроме него и ФИО127 никто не проживал, допрошенными соседями, сообщившими, что граждан из КНР никогда не видели;

- показаниями свидетеля ФИО128 проживавшего в ... ..., показавшего, что кроме него ФИО129 в вышеуказанной квартире никто не проживал, прибывшие в квартиру в ноябре 2024 года 4 гражданина из КНР отказались проживать в ней, о том, что они зарегистрированы в данной квартире он не знал;

- показаниями свидетелей ФИО130., ФИО131, указавших, что передав денежные средства за регистрацию и проживание в квартире ... ..., они там не проживали, проживающих на тот момент граждан в квартире они не видели, и о том, что они там проживали ФИО5 им не сообщала, денежные средства в размере 45 000 рублей им обратно возращены не были. Намерения проживать в данной квартире у них не было, к моменту осмотра квартиры, нашли квартиру по адресу: ... .... Согласно сведениям ГИСМУ ОВМ УМВД России по г. Казани ФИО132., ФИО133 зарегистрированы по адресу: ... ...;

- показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, проживающих в ... ..., которые сообщили, что в ... ... иностранных граждан не видели, они там не проживали;

- информацией о снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания, а именно по вышеуказанным адресам данных граждан, в материалах дела не имеется, стороной защиты в опровержение указанного доказательств не представлено.

Кроме того, квартиру, расположенную в ... ... ФИО5 предоставлять для осмотра отказалась, в ходе предварительного следствия сообщила, что она там проживала с дочерью.

Суд также не принимает во внимание показания ФИО5, что денежные средства в размере 45 000 рублей были получены в качестве залога на основании договора аренды. В судебном заседании исследовался договор найма, информация о залоге по такой сумме там отсутствует.

Общественная опасность преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоит в том, что оно нарушает порядок миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, режим законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Объективная сторона данного преступления - это фиктивная постановка на учет указанных граждан по месту их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Под фиктивностью постановки на учет понимается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания (проживания) в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилом помещении без их намерения пребывать (проживать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

В части доводов о несогласии на оглашение показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 стороной защиты, суд считает, что данные свидетели являются сотрудниками органов внутренних дел, неоднократно вызывались в суд, Свидетель №2 при этом оставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнений у нее не имелось, Свидетель №1 из органов внутренних дел был уволен, извещался по месту нахождения подразделения. Подсудимая и сторона защиты суду не смогла мотивированно изложить перечень вопросов для допроса свидетелей в суде, в ходе предварительного следствия замечаний и дополнений в части допроса свидетелей не поступало, об очной ставке ходатайств не заявлялось, что свидетельствует о пассивности стороны защиты. Суд в этой связи огласил их показания в порядке статьи 281 УПК РФ с учетом требований статьи 6.1 УПК РФ.

Замечаний после оглашения показаний данных свидетелей со стороны защиты также не поступало, дополнительных ходатайств не заявлялось.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, их оценка, позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления установленной.

Суд действия ФИО5 квалифицирует по статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Определяя вид и меру наказания ФИО5 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ФИО5 и ее близких родственников, состояние здоровья близких ей людей и руководствуется положениями статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности ФИО5 суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, не судима, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд устанавливает состояние здоровья близких ей родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренными статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом личности подсудимой, обстоятельств, установленных в судебном заседании, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, условий ее жизни и семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, в виде штрафа.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимой в соответствии с положениями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до дня вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

ФИО5 проживет с матерью и дочерью, которые имеют заболевания, требующего постоянного лечения, то есть она материально зависима. В связи с чем, суд считает, что процессуальные издержки по оплате труда адвокатов подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (УМВД РФ по г.Казани), л/с <***>, ИНН получателя: 1654002978, Банк – отделение НБ Республики Татарстан, КПП 165501001, р/с получателя: 40102810445370000079, счет получателя: 03100643000000011100, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18811603132019000140, уголовное дело №12401920063001091, УИН 18851624010630010912.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела.

Судебные расходы на услуги защитников взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Калимуллин И.И.