Приговор № 1-47/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Петуховой О.Х., защитника-адвоката Горустовича В.А.,

подсудимого ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-47/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, находясь на <адрес обезличен>, ...., затем проследовал от места <адрес обезличен>, путем ...., при помощи ...., получил ...., которое ...., тем самым умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – .... в количестве не менее 1,452 гр., содержащую в своем составе .... в количестве не менее 0,334 гр., что является значительным размером наркотического средства, часть которого употребил там же, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в прозрачный полимерный пакетик, край которого скрутил и убрал в правый карман, надетой на нем куртки, где умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента незаконного изготовления, в пути следования до своего дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, и во время нахождения по указанному адресу до 06 часов 25 сентября 2018 года, затем, в пути следования до железнодорожного вокзала .... ВСЖД и в пути следования на пригородном электропоезде до .... ВСЖД, и во время нахождения в пригородном зале железнодорожного вокзала .... ВСЖД, и во время, по адресу: <адрес обезличен>, где 25 сентября 2018 года в 09 часов 20 минут булл задержан сотрудником полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать, незаконно хранящееся при нем, наркотическое средство в личных целях, и в ходе наружного осмотра выложил на стол, расположенный около стационарных рамок металлоискателя в пригородном зале железнодорожного вокзала .... ВСЖД сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством .... в количестве 1,452 гр., содержащей в своем составе .... в количестве 0,334 гр., где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 58 минут 25 сентября 2018 года оно было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.133-137) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно (л.д.165), имеет социальные связи и постоянное место жительства.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ____________________________