Приговор № 1-130/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020

(УИД: 37RS0023-01-2020-001357-59)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Жукова А.Л., Чернова А.В.,

потерпевших: К…., М….,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 24 августа 2019 года по 4 часа 08 минут 25 августа 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с Е…. в салоне автомобиля …., под управлением последнего, заметила принадлежащий Е…. мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», который решила похитить. С этой целью она в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля …., расположенного около дома №.. по ул.Восточная д.Семейкино Шуйского района Ивановской области, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий Е…. мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», стоимостью 3745 рублей, с двумя не представляющими материальной ценности сим-картами, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Е…. ущерб в размере 3745 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 24 августа 2019 года по 4 часа 08 минут 25 августа 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля …., совместно с Е…., заметила принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», а также оставленную ранее в автомобиле принадлежащую Б…. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №…., и решила похитить денежные средства с банковского счета Б….

С этой целью она в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля …., расположенного около дома №12 по ул. Горелова г. Шуя Ивановской области, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала принадлежащую Б…. не представляющую материальной ценности банковскую карту. После этого ФИО1, не имевшая достаточных навыков в использовании банковских услуг, решила привлечь к совершению задуманного преступления ФИО2 По телефону она сообщила последней, находящейся по месту своего жительства по адресу…., о своем намерении совершить преступление и предложила ей принять участие в хищении денежных средств, на что последняя согласилась и приехала к ним. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств Б…. с банковского счета, не распределяя при этом роли между собой.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 по предложению Е…. на автомобиле приехали к <...> Ивановской области, где ФИО1 из салона автомобиля …. похитила принадлежащий Е…. мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», в котором имелось приложение «Сбербанк Онлайн», с установленной в данном телефоне сим-картой с абонентским номером …., на который подключена услуга «Мобильный банк» по похищенной ранее принадлежащей Б…. банковской карте ПАО «Сбербанк России» №…. Таким образом, ФИО1 обеспечила себе и ФИО2 возможность беспрепятственного доступа к принадлежащим Б…. денежным средствам на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №…. по которому выпущена карта №….

После этого 25 августа 2019 года в период времени с 4 часов 08 минут до 5 часов 05 минут, точное время не установлено, по пути следования от д… по ул.Восточная д.Семейкино Шуйского района Ивановской области до д…. по ул.Северный тракт г.Шуя Ивановской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в целях незаконного обогащения, используя похищенный ранее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» и банковскую карту №…. путем направления смс-сообщений с абонентского номера …. на номер …. с помощью услуги «Мобильный банк» получили доступ к личному кабинету и счету Б…., после чего 25 августа 2019 года в 5 часов 05 минут с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» тайно похитили с банковского счета Б…. №…. принадлежащие последней денежные средства в сумме 56300 рублей, переведя их на счет №…. имеющейся в их распоряжении банковской карты на имя В….

Далее ФИО1 и ФИО2 проследовали к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где с помощью банкомата №11565273 ФИО2 25 августа 2019 года в период времени с 05 часов 17 минут до 05 часов 19 минут, обналичила похищенные денежные средства в суме 50000 рублей, оставив 6300 рублей на счете банковской карты. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Б. ущерб на общую сумму 56300 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2019 года в дневное время, но не позднее 17 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО1, находящаяся в квартире …., из корыстных побуждений решила похитить денежные средства К…. с банковского счета последней.

С этой целью она вместе с К…. проследовала к мемориалу «Вечный огонь» около дома №12 по ул. Фрунзе г. Шуя Ивановской области, где с целью получения доступа к счету потерпевшей, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом получения доступа к сети «Интернет» взяла во временное пользование принадлежащий К…. мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8…., достоверно зная, что по данному номеру подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету К….. В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО1 в указанные выше дату и период времени предприняла попытки с использованием услуги «Мобильный банк» осуществить перевод денежных средств с банковского счета на имя К…. в сумме 8000 рублей, однако, не имея достаточных навыков в использовании банковских услуг, перевод осуществить не смогла. Далее ФИО1 решила привлечь к совершению задуманного ФИО2 и путем телефонных переговоров сообщила последней, находящейся в квартире…., о своем намерении совершить преступление, а также предложила последней принять участие в хищении денежных средств, на что ФИО2 согласилась. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств К…. с банковского счета, не распределяя при этом роли между собой.

После этого ФИО2 проследовала к мемориалу «Вечный огонь» около дома №12 по ул. Фрунзе г. Шуя Ивановской области, где ФИО1, продолжая вводить в заблуждение К…., под предлогом использования сети «Интернет», передала принадлежащий последней мобильный телефон ФИО2 В свою очередь ФИО2, 27 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут по пути следования <...> до дома №16 по ул. Мартирия ФИО3 г. Шуя Ивановской области, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в целях незаконного обогащения, используя принадлежащий К. мобильный телефон, путем направления смс-сообщений с абонентского номера 8…. на сервисный номер «900» с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитила с банковского счета К…. №…. принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей, переведя их на счет №…. имеющейся в их распоряжении банковской карты на имя П…., после чего передала мобильный телефон ФИО1 Последняя в свою очередь, 27 сентября 2019 года в 17 часов 48 минут, находясь около второго подъезда дома №16 по ул. Мартирия ФИО3 г. Шуя Ивановской области, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях незаконного обогащения, используя принадлежащий К…. мобильный телефон, путем направления смс-сообщений с абонентского номера 8…. на сервисный номер «900» с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитила с банковского счета К…. №…. принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей, переведя их на счет №…. имеющейся в их распоряжении банковской карты на имя П….

Далее ФИО1 и ФИО2 проследовали к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где с помощью банкомата №11565273 27 сентября 2019 года в 17 часов 50 минут обналичили похищенные денежные средства в суме 8000 рублей. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями К….. ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 01 минуты до 12 часов 17 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате …., заметила принадлежащий К…. оставленный без присмотра мобильный телефон «Honor 8 A» модели JAT-LX1., который из корыстных побуждений решила похитить. С этой целью она в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий К…. мобильный телефон «Honor 8 A» модели JAT-LX1, стоимостью 7191 рубль, с не представляющей материальной ценности сим-картой, в не представляющем материальной ценности чехле, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив К…. ущерб на общую сумму 7191 рубль.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковских счетов, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 01 минуты до 12 часов 17 минут, после совершения хищения мобильного телефона К…. точное время не установлено, ФИО1, осведомленная о том, что в похищенном ею мобильном телефоне К…. установлена сим-карта с абонентским номером 8…., по которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету К…., что позволяет получить доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, решила из корыстных побуждений похитить принадлежащие К…. денежные средства.

С этой целью она в вышеуказанный период времени, находясь в доме …., в целях незаконного обогащения, используя принадлежащий К…. мобильный телефон, путем направления смс-сообщений с абонентского номера 8…. на номер «900» с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитила с банковского счета К…. №…. принадлежащие последней денежные средства: в 12 часов 17 минут в сумме 8000 рублей, переведя их в на счет №…. имеющейся в ее распоряжении банковской карты на имя В…., а также в 12 часов 28 минут и в 12 часов 34 минуты денежные средства в сумме 3000 рублей и 1500 рублей соответственно, зачислив их на счета абонентских номеров. После чего 22 ноября 2019 года ФИО1, находясь на территории г. Шуя, точное место не установлено, используя принадлежащий К….мобильный телефон, путем направления смс-сообщений с абонентского номера 8…. на номер «900» с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитила с банковского счета К…. №…. в 12 часов 28 минут денежные средства в сумме 588 рублей, а в 12 часов 30 минут с банковского счета №…. денежные средства в сумме 290 рублей, переведя их на счет №…., открытый на имя Б.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 17 минут 21 ноября 2019 года по 12 часов 30 минут 22 ноября 2019 года, тайно похитила с банковских счетов К…. денежные средства на общую сумму 13378 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2019 года в период времени с 4 часов 12 минут до 4 часов 46 минут, точное время не установлено, ФИО2 совместно с малознакомым К….. находилась в помещении бара в <...> где К…. в ее присутствии расплачивался за покупки, доставая денежные средства из внутреннего кармана своей курки, после чего куртку отдал на временное хранение ФИО2 В этот момент ФИО2 из корыстных побуждений решила похитить денежные средства К…. С этой целью она в вышеуказанный период времени, находясь около барной стойки бара, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, оставленной без присмотра К…., тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив К…. ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

6 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 18 минут до 16 часов 17 минут, точное время не установлено, ФИО2 совместно с малознакомым М…. находилась в кв…. д…. пос. ….г. Шуя Ивановской области, где заметила оставленный последним без присмотра мобильный телефон «HUAWEI Y6». В этот момент ФИО2 из корыстных побуждений решила похитить мобильный телефон М…. С этой целью она в вышеуказанный период времени, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий М…. мобильный телефон «HUAWEI Y6», стоимостью 6392 рубля, с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами, чехлом и защитным стеклом, после чего с места преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшему М…. ущерб на сумму 6392 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснила, что вину в совершении преступлений она признает.

При допросе в качестве обвиняемой 27 мая 2020 года ФИО1 пояснила, что в период времени с 24 августа 2019 года по 25 августа 2019 года, более точной даты и времени не помнит, она находилась около дома № 12 по ул. Горелова г. Шуя Ивановской области, совместно с Е…. и Б…., и обнаружила в автомобиле марки …., принадлежащем Е…., банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой решила похитить денежные средства Б…. Когда за ней никто не наблюдал, она похитила из автомобиля банковскую карту. О своих намерениях она по телефону сообщила ФИО2 и предложила той совершить хищение всех доступных денежных средств с банковского счета Б…. вместе, на что последняя согласилась, и приехала к ФИО1 Понимая, что им не известен пин-код от банковской карты, она решила похитить принадлежащий Е…. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3». Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 24 августа 2019 года по 25 августа 2019 года, более точного времени она не помнит, находясь по адресу: <...> д. …, она из салона автомобиля марки …., похитила принадлежащий Е…. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», после чего совместно с ФИО2 25 августа 2019 года в 05 часов 05 минут, используя похищенный телефон, путем перерегистрации в приложении «Сбербанк Онлайн», которое было установленно в принадлежащем Е…. мобильном телефоне, осуществили перевод принадлежащих Б…. денежных средств с банковского счета на банковский счет №…., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя В…., на сумму 56 300 рублей. После этого на автомобиле такси она совместно с ФИО2 проследовали по месту проживания последней по адресу…., где ФИО2 взяла принадлежащую отчиму – В…. банковскую карту. Далее они проследовали к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где с помощью банкомата №11565273 ФИО2 25 августа 2019 года в период времени с 05 часов 17 минут до 05 часов 19 минут, обналичила денежные средства, которые они впоследствии совместно с ФИО2 потратили на собственные нужды.

Также пояснила, что 27 сентября 2019 года в дневное время, находилась по месту жительства П…. по адресу:…….., в виду отсутствия у нее денежных средств, она решила похитить денежные средства с банковского счета своей бабушки К…. После этого она встретилась с К…. и сыном около мемориала «Вечный огонь» по адресу: <...>, где введя К…. в заблуждение относительно истинных своих намерений, путем обмана получила в пользование принадлежащий К…. мобильный телефон. После этого она попыталась похитить денежные средства со счета К…., но перевод выполнить не удалось, и она позвонила ФИО2, предложив той совершить хищение денежных средств с банковской карты К…., на что последняя согласилась и пришла к ним. ФИО1 передала ФИО2 мобильный телефон К…. ФИО2 путем направления смс-сообщений на номер «900» с помощью услуги «Мобильный банк» осуществила перевод принадлежащих К…. денежных средств в сумме 5000 рублей, на банковскую карту П…. после чего предала телефон ей обратно. Дойдя до дома 16 по ул.Мартирия ФИО3 г.Шуя Ивановской области она, находясь у подъезда № 2 в 17 часов 48 минут путем направления смс-сообщений на номер «900» с помощью услуги «Мобильный банк» осуществила перевод принадлежащих К….денежных средств на сумму 3000 рублей на банковскую карту П…. После чего она отдала принадлежащий К…. мобильный телефон и совместно с ФИО2 проследовала к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где с помощью банкомата №11565273, расположенного в помещении вышеуказанного отделения, ФИО2 обналичила денежные средства, которыми они совместно распорядились впоследствии по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Кроме этого, ФИО1 пояснила, что 21 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 06 минут по 12 часов 17 минут, находясь по своему месту жительства, она, воспользовавшись тем, что бабушка вышла из комнаты, похитила принадлежащий К. мобильный телефон марки «Honor 8A», после чего ушла из квартиры. Понимая, что в ее пользовании имеется мобильный телефон с подключенной услугой «мобильный банк», в виду отсутствия у нее денежных средств, она решила похитить принадлежащие К…. денежные средства с банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя К…. Она проследовала по месту жительства ФИО2, где 21 ноября 2019 года путем направления смс-сообщений на номер «900» с помощью услуги «Мобильный банк» осуществила перевод принадлежащих К…. денежных средств на сумму: в 12 часов 17 минут 8000 рублей на банковскую карту В….; в 12 часов 28 минут 3000 рублей на абонентский номер 8….; в 12 часов 34 минуты 1500 рублей на абонентский номер 8…. После этого, она совместно с ФИО2 проследовала к банкомату, где ФИО2, используя банковскую карту В., осуществила снятие 8000 рублей, которые они в последствии потратили на собственные нужды. Далее 22 ноября 2019 года в 12 часов 28 минут она осуществила перевод принадлежащих К…. денежных средств в сумме 588 рублей на банковскую карту Б….. и в 12 часов 30 минут на сумму 290 рублей на банковскую карту Б…. После чего она продала принадлежащий К…. мобильный телефон незнакомому ей ранее молодому человеку. В содеянном раскаивается (том 4 л.д. 79-82).

В явке с повинной от 30 августа 2019 года ФИО1 сообщила, что 24 августа 2019 года она познакомилась с молодыми людьми – И. и М., в ходе совместного распития спиртных напитков она заметила, что в автомобиле И., в нише передней панели находится банковская карта, оформленная на имя Н. Она подумала, что на банковской карте имеются денежные средства и она привязана к его абонентскому номеру и в мобильном телефоне имеется «Сбербанк Онлайн», чтобы переводить денежные средства. Воспользовавшись с согласия И. его сотовым телефоном, она в смс-сообщениях с номера 900 увидела, что на банковской карте имеются денежные средства в сумме около 56000 рублей. После этого она позвонила своей знакомой ФИО7 и пояснила, что у нее есть банковская карта, на которой есть деньги в сумме около 56000 рублей. Она сказала, что надо снять эти деньги, так как деньги находятся на банковской карте, которую она похитила. После этого ФИО2 приехала к ним. Е…. не замечал, что у него похищена банковская карта. По приезду в д. Семейкино (по месту жительства И.) она, пока никто не видел, взяла мобильный телефон Е…. из салона автомобиля. После этого она с ФИО2 поехала домой о месту жительства матери последней. Пока они ехали на такси, она отдала похищенный мобильный телефон и карту ФИО2, которая произвела с ним какие-то действия, чтобы снять денежные средства. После того как ФИО2 сходила домой, они поехали в банкомат, расположенный на ул. Васильевская г. Шуя, главный офис Сбербанка. Она осталась в машине такси, а Маша вышла и направилась в отделение Сбербанка России. С какой банковской карты она снимала деньги, ей не известно, она в это время сидела в автомобиле. С похищенной банковской карты с помощью мобильного телефона Мария перевела денежные средства, но на какую карту, она не знает. После того, как Маша вернулась в автомобиль, она отдала ей 20 000 рублей. Похищенными деньгами она распорядилась по своему усмотрению. Она осознает, что совершил хищение мобильного телефона и денежных средств с банковской карты, и раскаивается в содеянном, причинённый ущерб обязуется вернуть в полном объеме (т. 1 л.д.235-236).

В явке с повинной от 27 ноября 2019 года ФИО1 рассказала об обстоятельствах хищения 27 сентября 2019 года с банковского счета потерпевшей К…. денежных средств в размере 8000 рублей совместно с ФИО2 при помощи сотового телефона потерпевшей, и снятии их при помощи мобильного телефона П…. с банковской карты последнего, на которую были переведены похищенные денежные средства К….(т. 2 л.д.77).

В явке с повинной от 16 декабря 2019 года ФИО1 рассказала об обстоятельствах хищения 21 ноября 2019 года сотового телефона К…., а также сообщила об обстоятельствах хищения 21 и 22 ноября 2019 года денежных средств с банковских счетов бабушки при помощи похищенного ранее мобильного телефона (т. 2 л.д.184).

В ходе проверки показаний на месте 12 мая 2020 года ФИО1 рассказала об обстоятельствах хищения в период с 24 на 25 августа 2019 года мобильного телефона Е…. и банковской карты на имя Б…., с банковского счета которой впоследствии похитила совместно с ФИО2 денежные средства в сумме 56300 рублей, указав при этом, где находился автомобиль Е…., когда она из него похитила сотовый телефон; сообщив сведения о том, где 25 августа 2019 года в утреннее время ФИО2 взяла принадлежащую В…. банковскую карту; указала место, где ФИО2 сняла денежные средства, которые ранее они совместно похитили с банковской карты Б…. (т. 2 л.д.63-70).

В ходе проверки показаний на месте 12 мая 2020 года ФИО1 также сообщила об обстоятельствах совместного с ФИО2 хищения денежных средств с банковского счета К…. 27 сентября 2019 года, указав при этом место, где она получила доступ к телефону К…. и осуществила попытку хищения денежных средств, после чего позвала для реализации своих намерений ФИО2; указала на отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: д.15 по ул.Васильевская г. Шуя, и находящийся в данном отделении банкомат №11565273, через который они сняли похищенные денежные средства (т. 2 л.д.161-165,166).

В ходе проверки показаний на месте 12 мая 2020 года ФИО1 также сообщила об обстоятельствах хищения у К….. сотового телефона и последующем хищении при помощи него денежных средств К…. с банковских счетов последней, указав при этом на квартиру, из которой 21 ноября 2019 года совершила хищение; на дом, в котором проживала ФИО2, где были осуществлены переводы денежных средств с помощью похищенного телефона с карты К….; на отделение ПАО "Сбербанк России", в котором ФИО4 сняла с карты В…. похищенные ею денежные средства в сумме 8000 и передала ей (т. 3 л.д. 57-61,62).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, частично возместила вред, причиненный потерпевшим.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснила, что вину в совершении преступлений она признает.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой 27 мая 2020 года ФИО2 пояснила, что в период времени с 24 августа 2019 года по 25 августа 2019 года, более точного времени она не помнит, к ней обратилась ФИО1, в то время, когда она находилась по месту своего проживания, и предложила похитить все доступные денежные средства с банковской карты Б…. которую она ранее похитила из автомобиля Е…., на что она согласилась. Далее в период времени с 24 августа 2019 года по 25 августа 2019 года ФИО1, находясь по адресу: <...> д…., с целью хищения денежных средств с банковской карты Б…. похитила принадлежащий Е…. мобильный телефон. После чего она совместно с ФИО1 25 августа 2019 года в 05 часов 05 минут, используя похищенные ранее мобильный телефон и банковскую карту, осуществили перерегистрацию в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и осуществили хищение принадлежащих Б….. денежных средств в сумме 56300 рублей на банковскую карту В…. После чего проследовали по адресу…., где взяли вышеуказанную карту В…. и проследовали по адресу: <...>, где используя банкомат № 11565273 она 25 августа 2019 года в период времени с 05 часов 17 минут по 05 часов 19 минут осуществила снятие похищенных ранее у Б…. денежных средств.

Также пояснила, что 27 сентября 2019 года в дневное время, более точного времени не помнит, она совместно с ФИО1 и П…. находилась по месту жительства последнего по адресу…., решила похитить денежные средства с банковской карты К…. После чего ФИО1 ушла по месту жительства К…. по адресу…., а она осталась у П…. Спустя время, ФИО1 позвонила на абонентский номер П…. и предложила ей совершить хищение денежных средств с банковской карты К…., на что она согласилась и проследовала к памятнику-мемориалу «Вечный огонь» по адресу: <...>. Когда она пришла по вышеуказанному адресу, ФИО1 передала ей в пользование принадлежащий К…. мобильный телефон, после чего она совместно с ФИО1, сыном последней и К…. проследовали к дому №16 по ул.М.ФИО3 г.Шуя. Следуя к вышеуказанному дому, она путем направления смс-сообщений на номер «900», с абонентского номера, который находился в вышеуказанном мобильном телефоне, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществила перевод принадлежащих К…. денежных средств 27 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут на сумму 5000 рублей на банковскую карту П…., после чего передала вышеуказанный мобильный телефон ФИО1 ФИО1, находясь у дома № 16 по ул. М.ФИО3 г. Шуя Ивановской области, 27 сентября 2019 года в 17 часов 48 минут, используя услугу «Мобильный банк», осуществила перевод принадлежащих К…. денежных средств на банковскую карту П…. После этого ФИО1 отдала К…. мобильный телефон, и они проследовали к отделению банка «Сбербанк России» по адресу: <...>, где она, используя приложение «PAY», установленное на мобильном телефоне П…., который она ранее взяла в пользование у П…., в 17 часов 50 минут с помощью банкомата. Похищенные совместно с ФИО1 денежные средства она совместно с последней потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Также пояснила, что 29 декабря 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов она совместно с ФИО1 и К…. находились в помещении бара «…» по адресу: <...>, где увидела у К…. денежные средства, которые решила похитить. Находясь в помещении вышеуказанного бара, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она из кармана куртки, которая находилась у нее в руках, которую К…. ранее ей передал, похитила принадлежащие К…. 7000 рублей, после чего с похищенными деньгами покинула помещение бара, потратив их на собственные нужды.

Кроме этого ФИО2 пояснила, что 6 февраля 2020 года с 10 часов 18 минут по 15 часов 40 минут она, находясь в квартире.. дома … пос. ….г.Шуя Ивановской области, похитила со стола в кухне мобильный телефон «HUAWEI Y6», принадлежащий М….. После этого с похищенным телефоном с ФИО1 с места преступления скрылась. Телефон она продала в г.Иваново, а полученные от продажи денежные средства потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 28-31, т.4 л.д.27-30, л.д.47-51, л.д.59-66).

В явке с повинной от 30 августа 2019 года ФИО2 сообщила об обстоятельствах хищения ФИО1 сотового телефона Е…., при помощи которого они вдвоем после этого похитили с банковского счета Б…. 24-25 августа 2019 года 56000 рублей. При помощи банковской карты отчима В…. они перевели денежные средства с банковского счета Б…. на банковский счет В…. Перевод они осуществляли совместно, ФИО1 диктовала ей номер похищенной банковской карты, а она переводила денежные средства. Затем они приехали в Сбербанк, она направилась в «зону 24» Сбербанка России. Сначала она сняла денежные средства сумме 20000 рублей, затем еще 20 000 рублей, а затем 10000 рублей, остальные денежные средства, то есть 6300 остались на банковской карте. Впоследствии они были списаны судебными приставами. ФИО1 пришла к ней в Сбербанк России, когда она осуществляла второе снятие денежных средств. Денежные средства они тратили с ФИО5 совместно в течение четырех дней, на различные покупки: продуктов, спиртного, одежды (т. 1 л.д.233-234).

В явке с повинной от 25 ноября 2019 года ФИО2 сообщила, что в конце сентября 2019 года, находилась в гостях у своего знакомого П…., который проживает по адресу….. В этот момент там же находилась ФИО1, которая через некоторое время ушла к бабушке К…., пояснив, что хочет похитить у той денежные средства с банковского счета и в дальнейшем потратить их совместно с ней. Примерно около 16 часов ей позвонила ФИО1 с телефона бабушки, и попросила ее подойти к вечному огню на ул. Фрунзе г. Шуя. ФИО1 пояснила, что хочет перевести денежные средства с банковского счета бабушки с помощью мобильного телефона последней через мобильный банк. Телефон на тот момент находился у ФИО1. При этом А…. пояснила, что операцию совершить не может. Далее А…. попросила ее перевести денежные средства не заметно с телефона бабушки на банковскую карту П….. Банковская карта П…. привязана к телефону Samsung Galaxy A5 с помощью услуги Pay. Данный телефон на тот момент был в пользовании у ФИО5. При этом пин-код от карты Samsung Pay, она знала, так как ранее ей его предоставлял П…., поскольку пользовалась с его разрешения банковской картой. Далее А…. передала ей телефон своей бабушки, указала той, что им необходимо с помощью телефона найти квартиру для съема. Она осуществила перевод на сумму 8000 рублей. В момент совершения операции она знала, что бабушка А…. не давала разрешения на перевод денежных средств. Данную операцию проводила скрытно от нее. После того, как осуществила перевод, передала телефон А…. На тот момент они находилась возле второго подъезда по адресу: <...>. ФИО1 вернула телефон К…. Затем она с ней проследовали к ближайшему банкомату на ул. Васильевская, д. 15, где с помощью мобильного телефона Samsung Galaxy A5 произвела снятие денежных средств в размере 8000 рублей. В дальнейшем денежные средства совместно с А…. потратили на продукты питания, как ранее договаривались (т. 2 л.д.76).

В заявлении от 27 февраля 2020 года ФИО6 сообщила о том, что 29 декабря 2019 года она, находясь в баре в <...> похитила из кармана куртки, оставленной ей на хранение, денежные средства (т. 3 л.д. 109).

В заявлении от 27 февраля 2020 года ФИО6 сообщила о том, что 5 февраля 2020 года она, находясь в кв... д. … пос. …г. Шуя Ивановской области, похитила мобильный телефон (т. 3 л.д. 141).

В ходе проверки показаний на месте 28 ноября 2019 года, ФИО2 рассказала об обстоятельствах хищения имущества потерпевших, указав место нахождения автомобиля Е….; место хищения ФИО1 мобильного телефона, принадлежащего Е….; место, где 25 августа 2019 года в утреннее время она взяла принадлежащую В…. банковскую карту; место, где она осуществила снятие денежных средств, которые ранее она совместно с ФИО1 похитила с банковской карты Б…. (т. 2 л.д.17-21, 22-24).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, частично возместила ущерб, причиненный в результате преступлений.

По факту хищения ФИО1 мобильного телефона Е.

Из показаний потерпевшего Е…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в его пользовании был мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», в котором находилась сим-карта оператора МТС 8…., зарегистрированная на имя Б….., и оператора YOTA 8…., зарегистрированная на его имя. Сим-карту МТС он и Н. поместили в его телефон, пока ее телефон находился в ремонте. К данной сим-карте МТС был подключен мобильный банк к банковской карте, которая зарегистрирована на Н. 24 августа 2019 года он на своем автомобиле в районе 20 часов 30 минут подъехал на ул. 2-я Спортивная, г. Шуя где встретился со своим знакомым Б. Они встретили ранее им не знакомую ФИО1, познакомившись с которой поняли, что ранее учились с ней в одной школе. Во время общения ФИО1 постоянно просила у него в пользование принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы выйти в социальные сеть, так как ее мобильный телефон сел, а также для осуществления звонка. Он давал ФИО1 свой телефон. Она отходила и кому-то звонила с него. После они продолжили общаться, пить пиво, телефон он поставил на зарядку в машине. ФИО1 сидела в машине, где на зарядке находился его мобильный телефон, а в нише около магнитолы лежала банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на имя Б….. После того, как они попили пиво, он запер свой автомобиль, при этом забрал свой телефон, но на карту внимания не обращал. Они на другом автомобиле отправились все вместе гулять дальше, по времени это было около 22 часов. Гуляли на Победе и на пл.Революции. ФИО1 просила еще несколько раз его телефон, последний раз, когда они были в Кавказкой кухне на пл. Революции. Потом он ФИО1 потерял из виду. Вернувшись домой, в районе 2 часов 30 минут, он стал звонить на свой мобильный телефон, но тот был отключен. 28 августа 2019 года от Б…. ему стало известно, что с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства 25 августа 2019 года в сумме 56300 рублей. Он уверен, что с банковской карты деньги похитила ФИО1 24 августа 2019 года она была с подругой М…., с которой они неоднократно отходили и возвращались. С ними также находился его друг Б…. (т.1 л.д. 109-111, 156-158, 159-161).

В судебном заседании свидетель Б…. пояснил, что летом 2019 года он вместе со своим знакомым Е…. стояли на двух машина, гуляли, познакомились с ФИО1, которая попросила у них сигарету и продолжила с ними общение. В ходе общения ФИО1 просила у Е…. сотовый телефон для того, чтобы позвонить и выйти в интернет, Е…. разрешил ей воспользоваться его телефоном «Samsung». Через некоторое время к ним присоединилась подруга ФИО1 ФИО2 Они продолжили общение вчетвером, ездили на его автомобиле по г.Шуя и в д.Семейкино. В какой-то период времени девушки пропали, затем Е…. обнаружил, что у него пропал сотовый телефон.

На предварительном следствии свидетель Б…. пояснил, что 24 августа 2019 года около 21 часа, более точного времени, он уже не помнит, он находился в своем автомобили со своим другом – Ш…., у спортивной школы, которая расположена по адресу: <...>, где встретил Е…., с которым они продолжили общение. В это время мимо них проходила девушка, которую он лично не знает и ранее с ней не общался, знает только, что ее зовут А…., она попросила у них сигарету (т.1 л.д.176-178).

После оглашения данных показаний свидетель Б….. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время не помнит всех деталей произошедшего, поскольку прошло много времени.

Из показаний потерпевшей Б…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что 24 августа 2019 года у ее брата Е…. украли мобильный телефон, который не находился на пароле, то есть доступ к телефону осуществлялся свободно. В нем была установлена сим-карта с абонентским номером – 8…., который находился в пользовании ее брата Е…. К этому абонентскому номеру была подключена ее банковская карта (т.1 л.д.144-145).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от 20 мая 2020 года №…., стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A3», 2016 года выпуска, объем 16 Гб, на период с 24 августа 2019 года по 25 августа 2019 года составляет 3750 рублей (т. 1 л.д.117-133).

Из детализации по абонентскому номеру 8…. следует, что последний отвеченный звонок на данный номер состоялся 24 августа 2019 года в 22 часа 19 минут; в 22 часа 33 минут имеется входящее сообщение, а с 22 часов 37 минут только использование интернет-трафика (т. 1 л.д.164-166).

Согласно протоколу выемки от 28 августа 2019 года у Е…. изъята коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A3», приложена фототаблица (т. 1 л.д.203-207).

Согласно протоколу выемки от 30 августа 2019 года ФИО2 выдан мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета, приложена фототаблица (т. 1 л.д.209-214).

Согласно протоколу осмотра предметов, 18 сентября 2019 года осмотрены коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A3» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», которые в этот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращены Е…., приложена фототаблица (т.1 л.д.215-220,221,222, 223).

По факту хищения ФИО1 и ФИО2 денежных средств Б. с банковского счета.

Из заявления Б…., признанной потерпевшей по данному уголовному делу, от 28 августа 2019 года следует, что в период с 25 августа 2019 года по 26 августа 2019 года был похищены 56300 рублей с ее банковского счета (т. 1 л.д.139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 30 августа 2019 года осмотрен автомобиль марки …. белого цвета. В автомобиле имеется передняя панель, где расположена магнитола, а также имеется полка для вещей. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на указанной полке находилась банковская карта, которую она похитила, приложена фототаблица (т.2 л.д.57-62).

Из показаний потерпевшей Б…, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что у нее имеется дебетовая карта «Сбербанк», оформленная на ее имя, номер карты ….. По состоянию на 25 августа 2019 года на ее карте находились личные денежные средства в сумме около 58000 рублей, на карту получала социальные выплаты. 28 августа 2019 года около 09 часов она хотела расплатиться за покупки в магазине «Эдем» своей банковской картой «Сбербанк», однако, обнаружила, что банковской карты в ее сумке нет. Из ее близких банковскую карту никто не брал. Она сразу пошла в отделение «Сбербанк России», где заблокировала свою банковскую карту, написала заявление на восстановление. Проверяя баланс по распечатке по счету карты, она обнаружила, что на счете остались денежные средства в сумме 5699, 27 рублей. Денежные средства с 24 августа 2019 года она не тратила, карточкой не расплачивалась, никому карту не передавала. Просмотрев выписку по карточке, она увидела, что имеется операция, выполненная 25 августа 2019 года, а обработана банком 26 августа 2019 года о переводе денежных средств в сумме 56300 рублей на карту …. на имя В…. Такого человека она не знает, никому денежные средства не переводила. Не исключает, что могла утерять карту, однако, разрешение на перевод денежных средств никому не давала. Банковская карта подключена к абонентскому номеру – 8…., который находился в пользовании Е…. 24 августа 2019 года у последнего украли мобильный телефон, который не находился на пароле, то есть доступ к телефону осуществлялся свободно. Сим-карту с данным абонентским номером она заблокировала 28 августа 2019 года. Всего с банковской карты похищены денежные средства в сумме 56300 рублей, ущерб от похищенного является для нее значительным. Ей ежемесячно на банковскую карту поступают социальные выплаты в размере 5 699 рублей (т.1 л.д.144-145, 167-169).

Свидетель Б…. в судебном заседании пояснил, что летом 2019 года он вместе со своим знакомым Е…. стояли на двух машина, гуляли, познакомились с ФИО1, которая попросила у них сигарету и продолжила с ними общение. В ходе общения ФИО1 просила у Е…. сотовый телефон для того, чтобы позвонить и выйти в интернет, Е…. разрешил ей воспользоваться его телефоном «Samsung». Через некоторое время к ним присоединилась подруга ФИО1 ФИО2 Они продолжили общение вчетвером, ездили на его автомобиле по г.Шуя и в д.Семейкино. В какой-то период времени девушки пропали, затем Е…. обнаружил, что у него пропал сотовый телефон. Со слов Е…., ему известно, что в машине на видном месте находилась банковская карта его сестры, которая пропала, и с нее были похищены деньги около 60000-70000 рублей.

На предварительном следствии свидетель Б…. пояснил, что 24 августа 2019 года около 21 часа, более точного времени, он уже не помнит, он находился в своем автомобили со своим другом – Ш…., у спортивной школы, которая расположена по адресу: <...>, где встретил Е…., с которым они продолжили общение. В это время мимо них проходила девушка, которую он лично не знает и ранее с ней не общался, знает только, что ее зовут А…., она попросила у них сигарету (т.1 л.д.176-178).

После оглашения данных показаний свидетель Б…. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время не помнит всех деталей произошедшего, поскольку прошло много времени.

Свидетель В…. в судебном заседании пояснил, что у него имеется банковская карта, номер которой он не помнит. Данной картой пользовался он и его супруга Б. Со слов следователя, ему известно, что на его карту поступили денежные средства, которые были потом сняты. Охарактеризовал ФИО2 как заботливую мать, участвующую в воспитании и содержании своих детей, пояснил, что она работала. Проживали они все вместе, он, его супруга Б., их сын, ФИО2 - дочь его супруги, ее трое малолетних детей и супруг последней, который уезжал работать в г.Санкт-Петербург. ФИО2 его банковской картой не пользовалась.

На предварительном следствии свидетель В…. пояснил, что в августе месяце, точную дату он не помнит, ФИО2 просила принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России». На его вопрос, зачем ей карта, ФИО2 пояснила, что на карту переведут денежные средства. Какие именно деньги должны были перевести, он не интересовался. Он ФИО2 банковскую карту дал, после чего из дома она уехала. На следующий день ФИО2 ее вернула. Более принадлежащую ему банковскую карту ФИО2 он не давал. Он не исключает тот факт, что ФИО2 могла взять без разрешения вышеуказанную карту и осуществить перевод и снятие денежных средств. Он лично никаких денежных средств не снимал (т. 1 л.д. 188-192).

После оглашения данных показаний свидетель В…. не подтвердил их, пояснив, что протокол он подписывал, не читая его.

Из показаний потерпевшего Е…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в его пользовании был мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», в котором находилась сим-карта оператора МТС 8…., зарегистрированная на имя Б…., и оператора YOTA 8…., зарегистрированная на его имя. Сим-карту МТС он и Н. поместили в его телефон, пока ее телефон находился в ремонте. К данной сим-карте МТС был подключен мобильный банк к банковской карте, которая зарегистрирована на Н. С 24 августа 2019 года на 25 августа 2019 года он проводил время со своим другом Б…. и двумя девушками ФИО1 и ФИО2 ФИО1 с его разрешения пользовалась его мобильным телефоном. Вчетвером они гуляли по городу, ездили в д.Семейкино. Через какое-то время он ФИО1 потерял из виду, после чего обнаружил пропажу своего мобильного телефона. 28 августа 2019 года от Б…. ему стало известно, что с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства 25 августа 2019 года в сумме 56300 рублей. Он уверен, что с банковской карты деньги похитила ФИО1 (т.1 л.д. 109-111, 156-158, 159-161).

Согласно протоколу выемки от 19 мая 2020 года, у Р…. изъят DVD-R диск, который 25 мая 2020 года осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Из просмотренной видеозаписи следует, что 25 августа 2019 года ФИО2 и ФИО1 находились в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», где расположены банкоматы, с помощью которого, со слов участвующей в осмотре ФИО1, ФИО2, используя банковскую карту В…., осуществила снятие денежных средств, которые они ранее похитили с банковской карты Б...., после чего покинули помещение банка (т.1 л.д.225, 226-228, 229).

Из детализации по абонентскому номеру 8…. следует, что с 00 часов 26 минут до 05 часов 05 минут 25 августа 2019 года происходит обмен сообщениями с сервисом ПАО «Сбербанк» на номер 900; в 04 часа 08 минут 25 августа 2019 года имеется исходящий вызов в службу такси (т. 1 л.д.148-150).

Согласно справке, полученной в ПАО «Сбербанк России», на имя Б…. в ПАО «Сбербанк России» по счету №…. выпущена карта №…., по которой подключена услуга «Мобильный банк» на номер 8….. 25 августа 2019 года в 05 часов 05 минут по счету с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 56300 рублей на карту №…. на имя В…. (т. 1 л.д.152-154).

Из детализации по абонентскому номеру 8…. следует, что последний принятый звонок на данный номер состоялся 24 августа 2019 года в 22 часа 19 минут; в 22 часа 33 минут имеется входящее сообщение, а с 22 часов 37 минут только использование интернет-трафика (т. 1 л.д.164-166).

Согласно справке, полученной в ПАО «Сбербанк России», на имя В…. в ПАО «Сбербанк России» по счету №…. выпущена карта №….. На данную карту 25 августа 2019 года с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» в 05 часов 05 минут осуществлен перевод с карты Б…. №…. в сумме 56 300 рублей. Денежные средства в сумме 50 000 рублей сняты через банкомат №11565273 25.08.2019 в период с 05 часов 17 минут до 05 часов 19 минут (т.1 л.д.194-199).

По факту хищения ФИО1 и ФИО2 денежных средств К. с банковского счета.

Из заявления К…. от 25 ноября 2019 года следует, что 27 сентября 2019 года у нее с банковского счета похитили денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 2 л.д.72).

Потерпевшая К…. в судебном заседании пояснила, что 27 сентября 2019 года около 16 часов она гуляла с внучкой ФИО1 и сыном последней у памятника «Вечному огню». ФИО1 попросила у нее сотовый телефон, она ей его передала. Через некоторое время к ним подошла ФИО2 Пояснив ей, что они хотят в интернете найти новую съемную квартиру для проживания в ней ФИО1, последняя передала ее сотовый телефон ФИО2 Какое-то время ее телефон находился в пользовании ФИО1 и ФИО2 Когда они подошли к дому по ул.М.ФИО3, ФИО2 передала телефон ФИО1, а последняя вернула его ей. Девушки переглянулись, улыбнулись и ушли, а она с внуком пошла домой. Поднимаясь по лестнице, она решила проверить баланс своей банковской карты. В телефоне она увидела уведомления о переводе с ее банковского счета 8000 рублей, двумя переводами: 3000 рублей и 5000 рублей на банковскую карту, которая была ей неизвестна. Впоследствии ФИО1 призналась, что взяла деньги, извинилась за свои действия, она ее простила. Охарактеризовала ФИО1 как добрую любящую и заботливую мать, пояснила, что ей она также оказывает необходимую помощь по дому.

Из показаний свидетеля П…. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что он знаком с ФИО1 и ФИО7 В его пользовании имеется банковская карта номер …. В настоящее время фактически данной карты у него уже нет; он ее заблокировал и перевыпустил. Данная карта у него была подключена к услуге «Pay» с привязкой к его мобильному телефону с абонентским номером ….. По карте можно было совершать операции с помощью телефона. Он в пользование ФИО5 давал свой телефон; также Потапова имела доступ к его банковская карте, поскольку знала пароль от телефона для проведения банковских операций. Ему известно, что пароль ФИО5 сообщала и ФИО4. 27 сентября 2019 года у него по месту жительства находилась ФИО5, поскольку они сожительствовали. К ним пришла ФИО2 ФИО5 ушла к бабушке, чтобы встретиться с ребенком, который проживает там. ФИО4 оставалась у него в квартире, при этом пользовалась его телефоном для выхода в соц.сети. Около 16 часов ФИО4 ушла из его квартиры, так как ей на его мобильный телефон позвонила ФИО1 с бабушкиного телефона. ФИО2 сообщила ему, что пошла встречать ФИО1 При этом ФИО2 с его разрешения взяла его мобильный телефон. 25 ноября 2019 года ему от ФИО1 стало известно, что 27 сентября 2019 года, когда она позвонила ФИО8 на его мобильный телефон, то она пояснила, что не может осуществить перевод денег с карты бабушки на его карту, после чего ФИО2 решила в этом помочь ФИО1, поэтому и ушла. Насколько ему известно, встречались девушки в тот день около памятника на ул. Советская г.Шуя Ивановской области (т.2 л.д.103-105).

Из справки по операции ПАО «Сбербанк» следует, что 27 сентября 2019 года в 17:50 проведена операция списания денежных средств по карте …., держателем которой является П…., в сумме 8000 рублей (т.2 л.д.80).

Из истории операций по дебетовой карте …., К…. за период 24 сентября 2019 года по 28 сентября 2019 года следует, что 27 сентября 2019 года произошел перевод денежных средств на карту ….. П….. дважды: на сумму 3000 рублей и 5000 рублей (т.2 л.д.93).

Согласно справке, полученной в ПАО «Сбербанк России», на имя К…. в ПАО «Сбербанк России» по счету №…. выпущена карта №….. 27 сентября 2019 года по счету с помощью услуги «Мобильный банк» осуществлены 2 операции по переводу денежных средств на счет карты №…. на имя П…. в 17 часов 45 минут на сумму 5000 рублей и в 17 часов 48 минут на сумму 3000 рублей (т. 2 л.д.96-98).

Согласно справке, полученной в ПАО «Сбербанк России», на имя П…. в ПАО «Сбербанк России» по счету №…. выпущена карта №….. 27 сентября 2019 года по счету с помощью услуги «Мобильный банк» осуществлены 2 операции по переводу денежных средств на счет карты №…. на имя П… в 17 часов 45 минут на сумму 5000 рублей и в 17 часов 48 минут на сумму 3000 рублей. 27 сентября 2019 года в 17 часов 50 минут данные денежные средства сняты через банкомат 11565273 (т. 2 л.д.107, 109-111).

Согласно протоколу выемки, 28 ноября 2019 года у потерпевшей К…. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №…., которая в этот же день осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей, приложены фототаблицы (т. 2 л.д.113-117, 118-120, 121, 122, 123).

Согласно протоколу выемки от 19 мая 2020 года, у Р…. изъят DVD-R диск, который 25 мая 2020 года осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Из просмотренной видеозаписи следует, что 27 сентября 2019 года ФИО2 и ФИО1 находились в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», где расположены банкоматы, с помощью которого, со слов участвующей в осмотре ФИО1, она совместно с ФИО2, используя мобильный телефон П…., на котором установлено приложение «PAY», используя которое можно снимать денежные средства с банковской карты, которая привязана к данному мобильному приложению, осуществила снятие денежных средств, которые они ранее похитили с банковской карты К…., после чего покинули помещение банка (т.1 л.д.225, т.2 л.д. 124-126, 127).

По факту хищения ФИО1 мобильного телефона К.

Из заявления К…., признанной потерпевшей по данному уголовному делу, следует, что ФИО1 21 ноября 2019 года в районе 12 часов похитила у нее мобильный телефон марки «Хонер» (т. 2 л.д.179).

Потерпевшая К…. в судебном заседании пояснила, что 21 ноября 2019 года ее внучка ФИО1, находясь по месту ее жительства, похитила у нее сотовый телефон марки «Хонер», который лежал на спинке дивана в комнате, стоимостью 7191 рубль. Впоследствии ФИО1 призналась в хищении телефона, извинилась перед ней и выплатила 5000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Она ее простила, претензий к ней не имеет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее дочь, потерпевшая К…. приходится ей матерью. Ей известно, что ФИО1 похитила у К…. сотовый телефон «Хонер 8А», обстоятельства хищения ей не известны. Знает, что К…. простила ФИО1. Охарактеризовала дочь, как любящую и заботливую мать, участвующую в воспитании сына. В настоящее время дочь находится в состоянии беременности, проживает совместно с молодым человеком, отцом первого сына ФИО1 Каких-либо хронических заболеваний у ФИО1 не имеется, спиртное не употребляет.

Согласно протоколу выемки, 14 апреля 2020 года у потерпевшей К…. изъята коробка от мобильного телефона «Honor 8 A», которая в этот же день осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена владельцу, приложена фототаблица (т. 2 л.д.236-239, 240-243, 244, 245, 246).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы от 15 мая 2020 №…. следует, что на период с 21 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года с учетом всех допущенных ограничений и округлений, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor 8 A» модели JAT-LX1, приобретенного 17 ноября 2019 года в рабочем состоянии без видимых повреждений составляет 7191 рубль (т. 3 л.д.20-35).

По факту хищения ФИО1 денежных средств К. с банковских счетов.

Из заявления К…., признанной потерпевшей по данному уголовному делу, следует, что ФИО1 21 ноября 2019 года в районе 12 часов похитила у нее мобильный телефон марки «Хонер» и посредством услуги мобильный банк, подключенной к телефону, с ее банковского счета похитила 13000 рублей (т.2 л.д.179).

Потерпевшая К…. в судебном заседании пояснила, что у нее имелся сотовый телефон «Хонер 8А», который был похищен ФИО1 21 ноября 2019 года. В нем было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В ее пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк России». К данным картам подключена услуга мобильный банк на абонентский номер 8….. ФИО1, похитив сотовый телефон, 21 ноября 2019 года путем осуществления нескольких операций перевела с карт 8000 рублей, 3000 рублей, 1500 рублей, а 22 ноября 2019 года - 588 рублей и 290 рублей.

В судебном заседании свидетель Б…. пояснила, что у нее имеется телефон с сим-картой номер 8….. В ноябре 2019 года ФИО1 на этот номер перечислила ей 1500 рублей, поскольку ранее занимала данную сумму в долг. Кроме этого пояснила, что ФИО2 приходится ей дочерью. У ФИО2 трое малолетних детей, которые в настоящее время находятся в детском доме. Дочь замужем, ее муж работает вахтовым методом в г.Санкт-Петербурге, ФИО2 также работает без официального трудоустройства. Какое-то время назад дочь была заботливой матерью для своих дочерей, но затем что-то произошло, и она изменилась, стала меньше уделять внимание детям. У нее имеется ряд заболеваний, сама она является инвалидом 2 группы, ее сын также имеет заболевание, требующее лечение. ФИО2 им помогала по мере возможности материально и в быту.

Свидетель В…. в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой пользуется он и его супруга Б., ФИО2 его картой не пользовалась.

На предварительном следствии свидетель В….пояснил, что М…. (дочери своей гражданской супруги) он своего согласия на пользование данной банковской картой не давал. По отчету по банковской карте, оформленной на его имя, может пояснить следующее: 21 ноября 2019 года в 12 часов 17 минут на принадлежащую ему банковскую карту № …. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей. Кто осуществил данный перевод и впоследствии снимал денежные средства ему не известно. Со слов следователя ему известно, что перевод денежных средств осуществила ФИО1, ФИО2 по просьбе последней осуществила снятие денежных средств в банкомате. Принадлежащая ему банковская карта всегда хранится у него в кармане одежды, М…. без его разрешения могла взять принадлежащую ему банковскую карту и вернуть на место, а он данный факт мог и не заметить (т. 2 л.д.221-223).

После оглашения данных показаний свидетель В…. не подтвердил их, пояснив, что протокол подписал, не читая его.

Из показания свидетеля Б…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта №…., оформленная на его имя. 22 ноября 2019 года в дневное время он встретился со своей знакомой ФИО1, которая попросила его со своей карты оплатить покупки в магазине. При этом она пояснила, что, что для этого переведет ему на вышеуказанную карту денежные средства, сама не может оплатить покупки, так как у нее нет банковской карты, а есть только онлайн банк на телефоне. Он согласился, и ФИО1 осуществила два перевода на его карту: первый перевод 588 рублей, второй 290 рублей. После чего он со своей карты осуществил оплату товаров в магазине «Эдем» на ул. Свердлова, д. 34 г. Шуя (т. 2 л.д.225-226).

Согласно справке, полученной в ПАО «Сбербанк России», на имя К…. в ПАО «Сбербанк России» по счету №…. выпущена карта №…. ; по счету №…. выпущена карта №…. По обеим картам подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер 8….. По счету № …. (карта №….) 21 ноября 2019 года в 12 часов 39 минут проведено снятие денежных средств в сумме 5000 рублей; 22 ноября 2019 года в 12 часов 30 минут с помощью услуги «Мобильный банк» перевод в сумме 290 рублей на карту №…. на имя Б…. По счету №№…. (карта №….) 21 ноября 2019 года в 12 часов 17 минут с помощью услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на карту №…. на имя В…..; в 12 часов 28 минут оплата услуг связи на номер 8….. на сумму 3000 рублей; 21 ноября 2019 года в 12 часов 34 минуты оплата услуг связи на номер 8…. в сумме 1500 рублей; 22 ноября 2019 года в 12 часов 28 минут с помощью услуги «Мобильный банк» перевод в сумме 588 рублей на карту №…. на имя Б….(т.2 л.д.198-202).

Согласно детализация по абонентскому номеру 8…., 21 ноября 2019 года в 10 часов 01 минуту имеется соединение с абонентским номером 8…., а с 12 часов 10 минут обмен сообщениями с сервисом «900»; в 12 часов 28 минут пополнение баланса номера на сумме 3000 рублей (т. 2 л.д.206-213).

Согласно операциям по дебетовой карте…., принадлежащей К…., за период с 21 по 22 ноября 2019 года 22 ноября 2019 в 12:28 на карту Б…. переведено 588 рублей, 21 ноября 2019 года в 12:17 на карту В…. переведено 8000 рублей; по карте №…., принадлежащей К…., 22 ноября 2019 года в 12:30 на карту Б….. переведено 290 рублей, 21 ноября 2019 года в 12:39 проведено снятие 5000 рублей (т.2 л.д.214-216).

Согласно справке, полученной в ПАО «Сбербанк России», на имя В….. в ПАО «Сбербанк России» по счету №….. выпущена карта №….. На данную карту 21 ноября 2019 года с помощью услуги «Мобильный банк» в 12 часов 17 минут осуществлен перевод с карты К….. №….. в сумме 8000 рублей; в 12 часов 38 минут данные денежные средства сняты через банкомат №051328 (т. 1 л.д.194, 197).

Согласно справке, полученной в ПАО «Сбербанк России», на имя Б….. в ПАО «Сбербанк России» по счету №…. выпущена карта №…... На данную карту 22 ноября 2019 года с помощью услуги «Мобильный банк» осуществлено 2 перевода с карт К…..: с карты №….. в 12 часов 30 минут в сумме 290 рублей; с карты №….. в 12 часов 28 минут перевод в сумме 588 рублей (т. 2 л.д. 228-230).

По факту хищения ФИО2 принадлежащих К. денежных средств.

Из заявления К…..от 29 декабря 2019 года, признанного потерпевшим по данному делу, следует, что из его куртки, оставленной им без присмотра в баре по адресу: <...>, 29 декабря 2019 года в период времени с 00 часов до 06 часов пропали деньги 7000 рублей (т. 3 л.д.65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 29 декабря 2019 года осмотрено помещение бара, расположенного в <...> зафиксирована обстановка на месте преступления. На момент осмотра каких-либо следов не обнаружено. Приложена фототаблица (т. 3 л.д.66-69).

Из показаний потерпевшего К…. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что 29 декабря 2019 года около полуночи он вместе с ФИО2 и ФИО1 пришел в бар, расположенный в <...> однако, в баре девушки были отдельно от него. Он расположился за столиком, расположенным у барной стойки справа относительно входа в бар. При себе в левом кармане куртки у него имелись денежные средства в сумме 7000 рублей. Находясь в помещении бара, он снял с себя куртку и положил ее на лавочку около стола, вместе с шапкой и рюкзаком. Затем он познакомился с девушкой по имени А…. и пошел с ней в бар «Кавказская кухня», оставив в баре на пл. Революции свои вещи. Около 5 утра он вернулся в бар на пл. Революции, но было уже закрыто. Бармен через окно отдала ему его вещи: куртку, шапку и рюкзак. Тогда он обнаружил, что из внутреннего кармана его куртки пропали вышеуказанные денежные средства. Карман был застегнут, поэтому просто выпасть они не могли. Он обратился с заявлением в полицию. Со слов знакомого М…., ему известно, что за время его отсутствия в баре, его деньги похитили М…. и А…. Перед тем, как ему уйти в бар «Кавказская кухня» М…. просила у него денег на такси, девушки видели, откуда он доставал деньги (т. 3 л.д.82-83, 84-86).

Из показаний свидетеля Б…. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что она работает в должности …. в баре по адресу: ….. С 21 часа 28 декабря 2019 года до 09 часов 29 декабря 2019 года он находилась на рабочем месте. В ночное время в бар пришел молодой человек, с рюкзаком серого цвета, с двумя девушками. Девушек звали М…. и А….. Втроем они употребляли спиртное. Молодой человек снял с себя верхнюю одежду, положил свои куртку, рюкзак на лавку рядом с барной стойкой. Молодой человек в баре несколько раз покупал спиртное. Спустя какое-то время молодой человек из бара ушел, при этом его вещи – куртка и рюкзак остались лежать на лавочке возле барной стойки. Спустя некоторое время молодой человек вернулся в бар, она вернула ему его вещи. Примерно через 30 минут он вернулся, стал спрашивать про деньги, но по этому поводу она ничего не знала (т. 3 л.д.89-90).

Из показаний свидетеля П…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что он проживает с ФИО1, у них есть знакомая ФИО2, девушки между собой подруги. Так же у него имеется знакомый К…. Со слов К…. ему известно, что в последних числах декабря 2019 года, он находился в баре, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Шуя, пл. Революция, д. 3, где из кармана куртки у того были похищены 7000 рублей. В баре он был с М…. и А….. После этого он понял, что денежные средства у К…. похитила М…., так как А…. ему до этого рассказывала, что она совместно с ФИО2 и К…. отдыхали в конце декабря в баре, что М…. похитила из куртки А…. 7000 рублей. А…. узнала об этом от М…., когда они покинули помещения бара (т. 3 л.д. 91-92).

Из показания свидетеля К…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что она в ночь с 28 на 29 декабря 2019 года находилась в баре «….», расположенном в <...>. В какой-то момент в бар пришли ФИО7, ФИО1 и неизвестный ей ранее молодой человек по имени А. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Они расположились около нее, рядом со стойкой и продолжили распивать спиртное. А. снял свою куртку и отдал ФИО4, которая с курткой длительное время ходила по помещению. Через некоторое время в баре произошла потасовка и приехали сотрудники полиции. ФИО4 стала прятаться за нее, говоря, что находится в розыске. Когда все успокоилось, ФИО4 и ФИО5 ушли из бара. Более ей по данному факту ничего не известно (т. 3 л.д. 94-97).

Согласно протоколу выемки от 19 мая 2020 года, у Р. изъят DVD-R диск, который 27 мая 2020 года осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Из просмотренной видеозаписи следует, что в утреннее время 29 декабря 2019 года в помещение бара «….», расположенного по адресу: <...>, пришли ФИО2, ФИО1 и К…. Во время нахождения в баре К…. неоднократно оплачивал заказы ФИО1, доставая деньги из кармана куртки, которую потом отдавал ФИО2 В 04:44:39 К…. и ФИО1 уходят, ФИО2 остается сидеть у барной стойки. 04:45:55 ФИО2 убирает что-то в карман надетой на ней куртки. В 04:46:12 к ФИО2 подходит ФИО1 и К…., ФИО4 сразу же встает, оставляет куртку на стуле, после чего все втроем выходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.225, т.3 л.д.101-103, 104).

По факту хищения ФИО2 принадлежащего М. мобильного телефона.

Из заявления М…. от 12 февраля 2020 года, признанного потерпевшим по данному делу, следует, что у него 5 февраля в кв… д…. пос…. г. Шуя Ивановской области пропал мобильный телефон «HUAWEI Y6» (т. 3 л.д.121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 12 февраля 2020 года осмотрена кв... д…. пос…. г.Шуя Ивановской области, зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра телефон в квартире не обнаружен. Приложена фототаблица (т. 3 л.д.122-129).

Из показаний потерпевшего М…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что 6 февраля 2020 года он вместе с супругой около 10 часов 30 минут пришел в гости к П…. по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пос…, номер дома не помнит. У того дома уже находились ФИО7 и девушка по имени А. Они совместно стали распивать спиртные напитки, которые он привез с собой. Супруга не употребляла спиртные напитки. У него при себе имелся мобильный телефон марки «HUAWEI Y6» в корпусе черного цвета, который он приобрел в сентябре 2019 г за 8 999 рублей, в силиконовом чехле и имел защитное стекло, данный чехол и защитное стекло материальной ценности не представляют. Когда он пришел к Е…., телефон положил на стол рядом с собой. От выпитого спиртного он сильно запьянел и прилег в другую комнату. Проснулся примерно около 17 часов 6 февраля 2020 года. В доме находились его жена В…. и Е…., М…. и А…. в доме не было. Он стал искать принадлежащий ему мобильный телефон, но телефона нигде не было. Он понял, что телефон пропал, после чего спросил у Е…., могли ли М…. или А…. забрать его телефон, на что тот ему ответил, что да. После этого он стал звонить на абонентский номер, который был установлен в мобильном телефоне, но телефон был уже выключен (т. 3 л.д.149-151, 157-159).

Из показаний свидетеля П…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что он проживает по адресу: …. 5 февраля 2020 года у него в гостях были ФИО2 и ФИО1, которые остались ночевать. 6 февраля 2020 года около 10-11 часов к нему в гости пришел М….с женой В….. После этого они стали сидеть на кухне в его квартире, выпивали спиртное. В…. с ними не выпивала, но сидела вместе. В тот день у М…. при себе был мобильный телефон. Знает, что это смартфон, нового поколения. Примерно в обед М…. от выпитого сильно запьянел и ушел спать в комнату квартиры. Помнит, что он тоже дремал, девушки свободно перемещались по квартире. Через какое-то время ФИО2 вместе с ФИО1 ушли в магазин, но так и не вернулись. Когда М…. проснулся, он стал искать свой телефон, звонили на него, но он был отключен. М…. предположил, что телефон могли похитить Н… либо М…. Он знал, что в отношении кого-то из девушек есть уголовное дело по факту кражи. Поэтому он сказал А…., что те могли, наверное, похитить телефон. По факту хищения телефона М…. обратился в полицию (т. 3 л.д.163-165).

Из показаний свидетеля К…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что 6 февраля 2020 около 10 часов 30 минут она вместе с мужем М…. пришли в гости к П…. по адресу: Ивановская область, г.Шуя, пос….., д…., кв…., где уже находились две девушки М… и А... Муж присоединился к ним и стал выпивать спиртное. От выпитого спиртного он запьянел и ушел спать в соседнюю комнату. У ее мужа имелся мобильный телефон «HUAWEI Y6. Телефон в течение дня был постоянно у М…. либо лежал рядом с ним на столе. Затем она оставила телефон мужа в кухне на столе. Когда она выходила из кухни, туда зашла М…. Она пошла в ванную, вымыла волосы, а когда выходила заметила, что М… стоит в кухне и у той в руках телефон мужа. Однако она этому факту не придала значения. Буквально через пару минут М…. и Н…. из квартиры ушли, чему она тоже особого внимания не придала. Через некоторое время (час-полтора) М…А.В. проснулся, стал искать свой телефон, но телефона в квартире не было. Они решили, что телефон могли взять М.… либо А…. Телефон был в хорошем состоянии. Пользоваться телефоном муж девушкам не разрешал (т. 3 л.д. 160-162).

Согласно детализации по абонентскому номеру 8…, 6 февраля 2020 года в 10.18 часов осуществлен исходящий звонок на номер П…. (8…); с 15 часов 29 минут несколько исходящих и входящих звонков в службу такси; с 16 часов 17 минут на номере включена услуга переадресации (т. 3 л.д.154-156).

Согласно протоколу выемки, 15 апреля 2020 года у потерпевшего М…. изъята коробка от мобильного телефона «HUAWEI Y6», которая в этот же день осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена владельцу, приложена фототаблица (т. 3 л.д.170-172, 173-176, 177, 178, 179).

Из заключения товароведческой экспертизы №…. от 16 мая 2020 года следует, что стоимость на период с 5 по 12 февраля 2020 года мобильного телефона «HUAWEI Y6», приобретенного 27 сентября 2019 года, составляет 6392 рубля (т. 3 л.д.183-198).

Согласно детализации по номеру 8…., с телефона осуществлены 6 февраля 2020 года в 10.18 звонок П…..; в период с 15.59 часов по 15.40 часов имеется ряд входящих и исходящих соединений в службу такси, с 16-17 часов включалась переадресация, телефон был отключен (т.3 л.д.205-218).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не доверяет показаниям свидетеля В…, данным им в ходе судебного заседания, относительно того, что ФИО2 не просила у него воспользоваться его банковской картой, считая, что они даны с целью помочь дочери его сожительницы Б…. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями самой ФИО2, пояснившей, что она брала банковскую карту В…., в том числе и лично у него.

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 1 апреля 2020 года, ФИО1 в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживает, как не обнаруживала их во время совершения инкриминируемых ей деяний. У ФИО1 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, то есть изменения психики и поведения со склонностью к импульсивным действиям без учета ситуации и последствий. Признаки вышеуказанного расстройства психики появились у подэкспертной с 6-го класса в виде измененного эмоционального поведения с непослушанием, расторможенностью, нарушениями дисциплины, прогулами уроков, конфликтностью. В связи с чем она испытывала трудности в усвоении школьной программы, в возрасте 15 лет была взята на учет к психиатру. Настоящее обследование выявило сохранность у подэкспертной интеллектуальных способностей и мнестических функций, слабое развитие произвольных форм поведения, недостаточную усвоенность ею социальных и правовых норм, слабую сформированность волевого контроля своих потребностей, низкий уровень социального контроля, ограничение критических способностей в оценке своего поведения, снижение прогностических способностей, демонстративность, склонность к импульсивности. Указанные нарушение психики были выражены не столь значительно, не сопровождались грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критики и не лишали ФИО1 в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не сопровождается нарушением функций памяти и интеллекта, грубым снижением критики, поэтому она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания на следствии и в суде. В лечении от алкоголизма она не нуждается (т. 4 л.д. 109-111).

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 1 апреля 2020 года, ФИО2 в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживает, как не обнаруживала их во время совершения инкриминируемых ей деяний. У ФИО2 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, то есть изменения психики и поведения со склонностью к импульсивным действиям без учета ситуации и последствий. Данные медицинской документации свидетельствуют о неблагоприятном протекании беременности у матери, наличия у подэкспертной с раннего детства неусидчивости, подвижности, отвлекаемости, расторможенности, в связи с чем она в возрасте 5-ти лет была взята под наблюдение психиатра по поводу невротического формирования личности. С 7-го класса у подэкспертной когнитивных нарушений не отмечалось и на первый план выступили нарушения поведения в виде эмоциональной неустойчивости, непослушания, расторможенности, нарушений дисциплины, прогулов уроков, конфликтности, грубости, склонности к агрессии. В связи с чем она испытывала трудности в усвоении школьной программы. В дальнейшем вышеуказанные особенности психики привели к формированию у подэкспертной стойкого асоциального поведения – она не работает, имеет 3 несовершеннолетних детей, воспитанием которых не занимается, многократно привлекалась к административной ответственности, также привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений. Настоящее обследование выявило сохранность у подэкспертной интеллектуальных способностей и мнестических функций, эмоциональную неустойчивость, демонстративность, беспечность и легковесность, недостаточную усвоенность ею социальных и правовых норм, снижение волевого контроля своего поведения, снижение прогностических способностей, ограничение критических способностей в оценке своего поведения, склонность к импульсивности. Указанные нарушения психики были выражены не столь значительно, не сопровождались грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критики и не лишали ФИО2 в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО2 не сопровождается нарушением функций памяти и интеллекта, грубым снижением критики, поэтому она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания на следствии и в суде. В лечении от алкоголизма она не нуждается (т. 4 л.д. 171-173)

Суд соглашается с указанными заключениями и признает обеих подсудимых в отношении содеянного вменяемыми.

В связи с мотивированной позицией государственного обвинителя суд исключает из обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду в совершении преступления в отношении потерпевшей Б…. квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба потерпевшей, как не нашедший своего подтверждения. Указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимых и не нарушают их право на защиту.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е….), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из салона автомобиля сотовый телефон потерпевшего Е….., причинив последнему ущерб на сумму 3745 рублей.

Кроме того суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Б…. с банковского счета), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, поскольку они из корыстных побуждений, желая завладеть денежными средствами потерпевшей, словесно договорившись о хищении денег с банковского счета Б…., используя мобильный телефон и банковскую карту потерпевшей, тайно похитили с банковского счета последней №…. денежные средства на общую сумму 56300 рублей, причинив ей своими совместными действиями ущерб в указанном размере.

О наличии предварительного сговора на кражу, кроме словесной договоренности, свидетельствует согласованный и последовательный характер действий подсудимых по совершению хищения и распоряжению похищенным.

Кроме того суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств К…. с банковского счета), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, поскольку они из корыстных побуждений, желая завладеть денежными средствами потерпевшей, словесно договорившись о хищении денег с банковского счета К….., используя мобильный телефон последней, тайно похитили с банковского счета К…. №…. путем осуществления нескольких операций, денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив ей своими совместными действиями ущерб в указанном размере.

О наличии предварительного сговора на кражу, кроме словесной договоренности, свидетельствует согласованный и последовательный характер действий подсудимых по совершению хищения и распоряжению похищенным.

Кроме того суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К….), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комнаты квартиры, в которой она совместно проживала с потерпевшей К…., телефон последней, причинив потерпевшей К…. ущерб на сумму 7191 рублей.

Кроме того суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств К…. с банковских счетов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковских счетов, поскольку она, желая завладеть денежными средствами потерпевшей, используя средство мобильной связи, телефон последней, тайно похитила с банковских счетов К.: № и №, путем осуществления нескольких операций, денежные средства на общую сумму 13378 рублей, причинив потерпевшей К…. ущерб в указанном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К….), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, оставленной без присмотра К…., денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив ему своими действиями ущерб в указанном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М….), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон потерпевшего М…., причинив последнему ущерб на сумму 6392 рубля.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершила три тяжких преступления и два преступления небольшой тяжести против собственности.

ФИО1 21 год, она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в женской консультации ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» по поводу беременности, в 2019 году привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, на учете в ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» с 2018 года по настоящее время не состоит и пособие по безработице не получает, семья ФИО1, воспитывающей малолетнего сына П. А.А., состоит на учете в ТУСЗН в категории «Малообеспеченные семьи», в период с 4 апреля 2014 года по 10 декабря 2015 года семья находилась на сопровождении в ТУСЗН как социально-неблагополучная.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции от 20 февраля 2020 года, ФИО1 зарегистрирована по адресу: …., по месту ее регистрации проживают ее родители (мать и отец), ФИО1 проживает по адресу: …. с бабушкой и несовершеннолетним сыном ….., обучается на 3-м курсе ОГБПОУ «ШМК», находится в декретном отпуске, спиртное употребляет редко, курит сигареты, в свободное время занимается воспитанием ребенка, со слов ее бабушкин жалоб на ФИО1 не поступало, конфликтов в быту с соседями не допускает, с окружающими поддерживает дружеские отношения.

Согласно характеристикам директора ОГБПОУ «ШМК» от 28 ноября 2019 года и 27 мая 2020 года, ФИО1 обучалась в ОГБПОУ «ШМК» с 2016 года по профессии «Парикмахер», за период обучения допускала много пропусков занятий, была не аттестована, находилась в академическом отпуске по уходу за ребенком до 22 января 2020 года, в настоящее время в учебном процессе не участвует, к обучению не приступила, подлежит отчислению.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в настоящее время она проживает с отцом своего сына С…., находится на.. месяце беременности, принесла извинения потерпевшим, частично возместила каждому причиненный ущерб, о случившемся сожалеет, сделала для себя правильные выводы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому эпизоду ее явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний, в участии в проверке показаний на месте; наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка; беременность; состояние ее здоровья; раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба потерпевшим К….по факту хищения у последней сотового телефона, а также по факту хищения денежных средств Б….

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум эпизодам (по факту хищения имущества Е…. и по факту хищения денежных средств Б….), с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, включающих то, что они были совершены на почве употребления спиртного, что явилось поводом к их совершению, о чем заявила сама ФИО1 в ходе судебного заседания, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 совершила два тяжких преступления и два преступления небольшой тяжести против собственности.

ФИО2 25 лет, она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2019 году привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство, потребление наркотического средства без назначения врача, неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, на учете в ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» в период с 2018 года по ноябрь 2019 года не состояла, пособие по безработице не получала, семья ФИО2 на учете в ТУСЗН не состоит, малолетние дети находятся на временном пребывании в ОГКОУ «Шуйский детский дом».

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции от 18 февраля 2020 года, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: …., имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, она нигде не трудоустроена, жалоб на ее поведение в МО МВД России «Шуйский» не поступало.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что до задержания проживала по месту регистрации с матерью, отчимом, сводным братом и малолетними детьми, ее муж проживает отдельно от них, поскольку работает в г.Санкт-Петербург, она также работала без официального трудоустройства в г.Москва в ООО «….» оператором линии конвейера, в настоящее время ее дети находятся в ОГКОУ «Шуйский детский дом», до задержания она улучшила свои жилищные условия, намерена вернуть детей обратно в семью, о случившемся сожалеет, частично возместила потерпевшим ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому эпизоду ее явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний, в участии в проверке показаний на месте по эпизоду хищения денежных средств Б…., в выдаче похищенного ФИО1 телефона у Е…., при помощи которого было совершено хищение денежных средств Б….; состояние ее здоровья; наличие трех малолетних детей, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим: К…., М…., Б…., а также состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, принимая во внимание, что за короткий промежуток времени ФИО2 совершила два преступления против собственности, носящих групповой характер, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества Е…., по факту хищения денежных средств Б…. и К…. совместно с ФИО2, а также денежных средств с банковского счета К…. наказание в виде лишения свободы, по факту хищения имущества К…. - наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. ФИО2 по фактам хищения денежных средств совместно с ФИО1 с банковских счетов Б…. и К…. – наказание в виде лишения свободы, а по фактам хищения имущества К…. и М…. наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и дающих основания для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

При сложении наказаний по совокупности преступлений суд применяет положения ч.1 ст.71 УК РФ, предусматривающей порядок определения сроков наказаний при их сложении.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд применяет положения ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии по двум эпизодам (по факту хищения имущества Б…. и по факту хищения имущества К….). По фактам хищения чужого имущества, совершенных ФИО1 в отношении потерпевшей К…. по п. «г» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих. По всем фактам хищения чужого имущества, совершенных ФИО2, суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих. Основания для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ по эпизодам хищения имущества Е… и Б… отсутствуют, поскольку у подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и ФИО2, которые не судимы, имеют устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, положительные характеристики родственников, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденным наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на них исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденных в период испытательного срока на них необходимо возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым установить ФИО1 и ФИО2 испытательный срок при условном осуждении, равный 3 годам каждой.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е.) в виде лишения свободы на один год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег Б. с банковского счета совместно с ФИО2) в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег К. с банковского счета совместно с ФИО2) в виде лишения свободы на два года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) в виде ограничения свободы на один год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег К. с банковских счетов) в виде лишения свободы на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег Б. с банковского счета совместно с ФИО1) в виде лишения свободы на два года;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег К. с банковского счета совместно с ФИО1) в виде лишения свободы на два года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) в виде ограничения свободы на один год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М.) в виде ограничения свободы на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на три года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с 7 апреля 2020 года по 23 октября 2020 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A3», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» - оставить по принадлежности у Е.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, коробку от мобильного телефона «Honor 8 A» - оставить по принадлежности у К.;

- коробку от мобильного телефона «HUAWEI Y6» - оставить по принадлежности у М.;

- диск с видеозаписью камер наблюдения ПАО «Сбербанк России» за 25 августа 2019 года, 27 сентября 2019 года, а также с камер наблюдения ООО «….» 29 декабря 2019 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ими в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Демина