Приговор № 1-530/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-530/2017

Дело № 1-530/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 31 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Винокурова О.А., подсудимой ФИО1, адвоката Игнатьева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ ___, ___ ____ ____, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: РС(Я), ____, ___, ___, ___ № «___», военнообязанной, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные распространение порнографических материалов, совершенных с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «___»), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ____ 2016 года по ____ 2016 года, находясь по адресу: ____, воспользовавшись бесплатным приложением «___» для смартфонов, позволяющих обмениваться сообщениями, текстовыми и голосовыми сообщениями, звонками, фотографиями, видео и документами, через сеть «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «___», подключенный к сети «___», через sim-карту МТС, состоя в группе «___ через приложение «___», имея умысел, направленный на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, скопировала у неустановленных пользователей в приложении «___» файлы с названием: «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___

___», «___», «___», «___

___», «___», «___», «___», «___». Продолжая свои действия, направленные на распространение порнографической продукции с использованием сети «___», ФИО1 в указанный период времени, предоставила доступ для просмотра и скачивания другим пользователям № ___ в группе «___ через приложение «___», тем самым распространила через сеть «___» ___. ____ 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками отдела «___» БСТМ МВД по РС(Я) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» установлено, что абонентом с номером № в период с ____ октября 2016 года в групповом чате «___ размещены файлы порнографического характера в количестве № видеоролика.

Согласно заключению эксперта следует, что в корневой директории оптического диска, содержатся № мультимедиа (___) файл формата «___» и «___», ___ «___». ___. ___. ___

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора не имеется возражение рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «___»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___, наличие положительной характеристики, наличие грамот и благодарностей.

Доказательств о наличии у подсудимой иных обстоятельств, смягчающих ее наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой, а также ее осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, роль виновной после совершения ею преступления, а именно ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекалась, полное признание вины, проведения дознания в сокращенной форме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит, что совокупность смягчающих вину обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом изложенного, суд считает применить в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Суд находит, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и ее материального положения, а также условиями жизни ее семьи, наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде штрафа в размере 15000 рублей.

При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из того, что преступление ФИО1 было совершенно не связанное с занимаемой ею своей должностью, или со служебной деятельностью, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимой, применения ст.64 УК РФ, суд считает возможным вышеуказанное дополнительное наказание не назначать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить осужденной ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сопроводительное письмо, постановление о передаче сообщения о преступлении, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт о разрешении на проведение ОРМ «___», протокол №, постановление о назначении искусствоведческого исследования, сопроводительное из ЭКЦ, справка об исследовании, запрос в МТС, ответ из МТС, запрос в УФМС, адресная справка, постановление о проведении ОРМ, постановление №, протокол обследования, объяснение ФИО1, копия военного билета, протокол ОМП, рапорт об обнаружении признаков преступления, ___, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «___», хранящийся в камере хранения ОД МУ МВД России «___», вернуть по принадлежности владельцу ФИО1

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.