Приговор № 1-192/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело № 1-192/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-001506-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Монахова А.Е.,

защитника Гендельман О.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.12.2017 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.08.2019 освобожден на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.08.2019 с заменой не отбытого наказания наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. Наказание отбыто 30.01.2021.

Находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено на территории Кушвинского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ФИО2 возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО1 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кушвинским городским судом Свердловской области Кушвинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Проживая по адресу: <адрес>, зная о вышеуказанном решении суда и возбужденном исполнительном производстве, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не исполнял решение суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Назначенное наказание отбыто им отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГКУ «Кушвинский ЦЗН» с целью поиска работы. В связи с длительной неявкой в органы службы занятости ФИО2 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, мер для погашения задолженности не принимал. Имея доходы от временных заработков, скрыв место получения дохода от судебного пристава-исполнителя, в счет долга по алиментам, перечислил в мае 2024 года 300 рублей, в июне 2024 года 200 рублей, в июле 2024 года 300 рублей, в сентябре 200 рублей, в октябре 2024 года 200 рублей. Уважительных причин не выплаты алиментов в полном размере в установленном в соответствии с решением суда размере не представил.

Неуплата алиментов составила за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 029 рублей 23 копейки (из расчета средней заработной платы по РФ, которая за апрель 2024 года составила 83 875 рубля), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 596 рублей (из расчета средней заработной платы по РФ, которая за май 2024 года составила 86 384 рубля), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 286 рублей 25 копеек (из расчета средней заработной платы по РФ, которая за июнь 2024 года составила 89 145 рублей), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 21 254 рубля 50 копеек (из расчета средней заработной платы по РФ, которая за июль 2024 года составила 85 017 рублей), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 165 рублей 98 копеек. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 070 449 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из уведомления представителя потерпевшего ФИО1 об окончании дознания и полученной от нее телефонограммы следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. Оказывает помощь по хозяйству своей бабушке. Он регулярно общается с сыном, добровольно оказывает ему материальную помощь, покупает необходимые вещи.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное преступление выявлено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности ФИО2 к преступлению, является фактически признанием им своей вины. При таких обстоятельствах ФИО2 не совершал каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам ССП, он не сообщал.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данного ребенка.

Судимость ФИО2 по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 121, 122), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 123), состоял на учете в Кушвинском центре занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 125).

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд так же не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, на которого предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия и не повлияло на формирование у него законопослушного поведения, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который является трудоспособным лицом, положительную характеристику по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

К месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу подсудимый должен следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев заменить принудительными работами на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.