Приговор № 1-121/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1-121/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.В.,

при секретаре Угрюмовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мотовиловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 07.11.2019 Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.03.2023 по отбытию наказания;

2) 29.02.2024 Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.06.2024 обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.07.2024 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два раза неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.11.2019 приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу 19.11.2019 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.11.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

дата ФИО1 встал на учет ОМВД России по г. Нягани, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, где дата вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном надзоре и ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по г. Нягани 2 раза в месяц 1, 3 вторник каждого месяца в период времени с 08:30 до 12:00 и с 14:00 до 18:00 часов, а также должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2023 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В связи с отбытием наказания ФИО1 в местах лишения свободы дата вынесено постановление начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани подполковника полиции В о приостановлении срока административного надзора.

дата постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани подполковника полиции В возобновлен срок административного надзора в отношении ФИО1 в связи с отбытием наказания.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и, будучи надлежащим образом уведомленным о связанных с ним ограничениях, умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2023, вступившим в законную силу 17.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.08.2024, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2024, вступившим в законную силу дата, Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одиннадцать суток за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Нягани, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

После чего, ФИО1 дата в 21:30 часов в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, и находился у <адрес>, где его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет БУ ХМАО – Югры «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> А, с целью установления факта употребления наркотических средств или психотропных веществ, где не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.02.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1 07.11.2019 приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу 19.11.2019 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.11.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

дата ФИО1 встал на учет ОМВД России по г. Нягани, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, где дата вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном надзоре и ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц 1, 3 вторник каждого месяца в период времени с 08:30 до 12:00 и с 14:00 до 18:00 часов, а также должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2023 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В связи с отбытием наказания ФИО1 в местах лишения свободы дата вынесено постановление начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани подполковника полиции В о приостановлении срока административного надзора.

дата постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани подполковника полиции В возобновлен срок административного надзора в отношении ФИО1 в связи с отбытием наказания.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и, будучи надлежащим образом уведомленным о связанных с ним ограничениях, умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2023, вступившим в законную силу 17.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Нягани, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района <адрес> – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Нягани, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района <адрес> – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одиннадцать суток за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Нягани, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

После чего, ФИО1 дата в 23:50 часов в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, и находился у детского сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет БУ ХМАО – Югры «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> А, с целью установления факта употребления наркотических средств или психотропных веществ, где не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.02.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по преступлению, имевшему место дата - по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

- по преступлению, имевшему место дата - по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 вменяем и подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО1 нетрудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства со стороны участкового характеризуется отрицательно, к административной ответственности за совершение иных, не относящихся к обвинению, административных правонарушений, не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не находится, имеет установленное наркологическое расстройство: Пагубное употребление каннабиноидов (т. 1 л.д. 128, 208-212, 214, 216, 218).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд принимает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание и являющегося <данные изъяты>.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не может быть признан отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 07.11.2019 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.

Поскольку преступления имели место в период не снятых и непогашенных судимостей, оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, не находя оснований с учетом обстоятельств совершения преступлений для применения более мягкого принципа сложения наказаний.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении лишения свободы условно, оснований для обсуждения вопроса ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в сумме 3 460 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление, имевшее место дата) – в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление, имевшее место дата) – в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – оставить по принадлежности в распоряжении ОМВД России по г. Нягани; копии постановлений суда о назначении административного наказания ФИО1 – хранить при деле в течение всего срока хранения дела; дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в распоряжении свидетеля У

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Захарова