Решение № 2-959/2019 2-959/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-959/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

представителя третьего лица по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 обязать исполнить надлежащим образом соглашение «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным родителем (матерью) от 07 мая 2018 года, обязать привезти в город Братск, за свой счёт, тяжелобольного родителя (маму) ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчика исполнить надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона соглашение «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5» от 07 мая 2018 года, обязать ответчика привезти в город Братск, за свой счёт, тяжелобольного родителя (маму) ФИО5 и передать её ему для исполнения обязательств в соответствии с соглашением «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5» от 07 мая 2018 года.

В обоснование своих требований указал, что между ним и ФИО4 в городе Братске 07 мая 2018 года было заключено письменное соглашение «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5», согласно которому стороны совместно определили место выписки и нахождения тяжелобольного родителя ФИО5 по адресу: <адрес>, при этом, изменение места выписки и места нахождения тяжелобольного родителя ФИО5 возможно только по обоюдному согласию; а также стороны определили порядок ухода за нуждающейся в помощи тяжелобольным родителем (матерью) ФИО5. Данное соглашение стороны и представители сторон скрепили своими подписями. Ответчик ФИО4 в одностороннем порядке нарушила условия настоящего соглашения (договора), продала квартиру, в которой находилась тяжелобольная ФИО5, и вывезла тяжелобольную мать в г. Краснодар, чем нарушила его права, обусловленные Соглашением «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5», от 07.05.2018 года. Он лишен возможности осуществлять уход за совей матерью, следить за ее состоянием здоровья, оказывать посильную помощь в уходе за матерью в соответствии с пунктами 3-4 соглашения. Он также лишен возможности осуществлять уход за сове й матерью, заботиться о ней, исполнять свой сыновий долг перед ней. ФИО4 не только нарушила условия соглашения «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5» 07.05.2018 года, но и создала ему препятствия для его исполнения.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что

правовая природа заключенного между сторонами Соглашения «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5» от 07 мая 2018 года - обычная гражданско-правовая сделка, заключённая между двумя гражданами (двусторонняя сделка).

Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям подписанного между ними договора. В Соглашении определено место нахождения тяжелобольной мамы ФИО6, определён порядок ухода за тяжелобольной мамой, порядок изменения места прописки и места жительства тяжелобольной мамы моего доверителя.

Полагает, что в суде достоверно установлено, что условия Соглашения «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5» от 07 мая 2018 года кардинально нарушены ответчиком.

В частности, нарушены пункты 1 - 4 настоящего Соглашения. Их положения указаны в исковом заявлении ФИО3.

Считает, что исковые требования его доверителя заявлены обоснованно, базируются на императивной норме статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, именно ФИО3 занимается содержанием и охраной имущества, которое оформлено на его маму. ФИО4 бросила имущество на произвол судьбы и вывезла маму его доверителя в нарушение подписанного с ФИО3 Соглашения.

Считает существенным нарушением обязательства ФИО4 перед ФИО3, в соответствии с условия соглашения «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5» от 07 мая 2018 года изменение в одностороннем порядке места нахождения тяжелобольного родителя ФИО5 по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Соглашения.

В силу пункта 2 настоящего соглашения изменение места выписки и места нахождения Тяжелобольного Родителя - ФИО5 возможно только по обоюдному согласию Стороны - 1 и Стороны - 2, подписанному обеими Сторонами настоящего Соглашения.

Кроме того, в соответствии с условиями обязательства от ФИО4 требуется реальное исполнение обязательства (обязательства должны исполняться в натуре), т.е. ФИО4 обязана совершать именно те действия, которые составляют предмет обязательства.

Она обязана предоставить возможность его доверителю исполнять пункт 1 Соглашения и часть 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Данный пункт соглашения и установленные частью 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации императивную норму Федерального закона его доверитель лишён возможности исполнять.

Просит суд обязать ФИО4 исполнить надлежащим образом условия соглашения «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5» от 07 мая 2018 года, привезти в город Братск, за свой счёт, тяжелобольного родителя (маму) ФИО5 и передать её мне, ФИО3, для исполнения обязательств в соответствии с соглашением «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5» от 07 мая 2018 года.

Третье лицо представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что заключение по данному делу предоставить не могут в связи с тем, что на территории г. Братска на учете ФИО5 как недееспособная не состоит. Оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО4, представитель третьего лица Министерства труда и социального развития Краснодарского края (УСЗН в Прикубанском округе г. Краснодара) не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения третьего лица, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает в качестве доказательств, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает достоверно установленным, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются сыном и дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является 3 группы по общему заболеванию, в апреле перенесла обширный ишемический инсульт, с связи с чем, с 17.04.2018 года по 07.05.2018 года находилась на лечении в ОГАУЗ «БГБ № 5», и нуждается в постоянном постороннем уходе.

Решением Братского городского суда от 24.08.2018 года, вступившим в законную силу 02.10.2018 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

07.05.2018 года между ФИО3 и ФИО4 было заключено соглашение «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5», в соответствии с которым стороны определили место выписки и нахождение тяжелобольного родителя ФИО5 по адресу: <...>, а также стороны обязались осуществлять ежедневный постоянный уход за ФИО5. Кроме того, сторона 2 ФИО4 обязалась не препятствовать стороне 1 ФИО3 и внуку ФИО7 не препятствовать участвовать в осуществлении постоянного ухода за ФИО5. Данное соглашение подписано собственноручно сторонами и их представителями.

Истец ФИО3, заявляя требования к ФИО4, ссылается на то, что после выписки их матери ФИО5 из стационара ГБ-5 после инсульта забрала ее к себе в квартиру, которую затем продала, а мать вывезла в Краснодарский край, не сообщив ему об этом, тем самым нарушив его права, выразившиеся в лишении осуществлять уход за матерью, заботиться о ней, следить за ее состоянием здоровья, оказывать помощь в уходе за матерью, и условия заключенного 07.05.2018 года соглашения.

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Распоряжением Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара от 30.01.2019 года № 23-р на недееспособной ФИО5 установлена опека, опекуном назначена ФИО4.

Разрешая заявленные требования, суд, на основании представленных доказательств, полагает, что ответчик ФИО4, забрав свою недееспособную мать ФИО5 к себе в квартиру, для осуществления ухода, а затем, увезя ее на другое место жительства в Краснодарский край, при этом, постоянно осуществляя уход за нею, не поставив в известность ФИО3, нарушила п.2 заключенного 07.05.2018 года между ней и ФИО3 соглашения об определении места выписки и порядка ухода за нуждающейся в помощи тяжелобольной ФИО5.

Однако доказательств, подтверждающих, что нарушением п. 2 условий соглашения «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5» от 07 мая 2018 года были нарушены его права, истцом не представлено, судом не установлено.

Суд находит, что заключение соглашения между истцом и ответчиком направлено на соблюдение прав недееспособной ФИО5, которая нуждается в постоянном уходе, ответчиком ФИО4, которая в настоящее время является опекуном ФИО5, права недееспособной Е:фимовой М.Ф., не нарушается, ФИО4 надлежащим образом осуществляет свои обязанности опекуна, что нашло свое подтверждение из представленных распоряжения УСЗН в Прикубанском округе г.Краснодара от 30.01.2019 года и Акта о проведении плановой проверки условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина.

ФИО3 не является опекуном недееспособной ФИО5, в силу ст.20 ГК РФ место жительства граждан, признанных недееспособными признается место жительства их опекунов, опекун ФИО4 и недееспособная ФИО5, зарегистрированы и проживают в г. Краснодар, что подтверждается представленными доказательствами.

Из пояснений свидетеля ФИО8 опрошенной в судебном заседании следует, что истцу было известно о проживании матери ФИО5 с ФИО4 в г. Краснодаре, следовательно, он имел реальную возможность принимать участие в уходе за ней, доказательств, подтверждающих, что со стороны ответчика ему чинились препятствия для осуществления ухода за матерью истцом не представлено, судом не установлено.

Статьей 87 СК РФ, на основании которой между сторонами было заключено соглашение, предусмотрена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, данную обязанность ответчик ФИО4 исполняет, исполнение обязанности истцом, не является предметом рассмотрения данного дела.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что оснований обязать ответчика исполнить соглашение «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью)» от 07.05.2018 года и привезти в г. Братск за свой счет тяжелобольного родителя (маму) ФИО5, передать ее ФИО3 для исполнения обязательств по заключенному соглашению не имеется.

В силу закона данное соглашение не может являться обязательным для сторон, в силу сложившихся жизненных ситуаций его условия могут быть изменены в одностороннем порядке.

Суд полагает, что истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, доводы истца в обоснование заявленных требований юридически не конкретизированы и реально не исполнимы. Из обоснования иска и пояснений представителя истца следует, что между сторонами имеется спор о правах на имущество ФИО5, который не подлежит разрешению в ходе рассмотрения заявленного иска.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности исполнить надлежащим образом соглашение «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным родителем (матерью)» от 07 мая 2018 года, обязать привезти в город Братск, за свой счёт, тяжелобольного родителя (маму) ФИО5, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 обязать исполнить надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона соглашение «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5» от 07 мая 2018 года, обязать ФИО4 привезти в город Братск, за свой счёт, тяжелобольного родителя (маму) ФИО5 и передать её ФИО3, для исполнения обязательств в соответствии с соглашением «Об определении места выписки и порядка ухода за нуждающимся в помощи тяжелобольным Родителем (матерью) ФИО5» от 07 мая 2018 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына