Приговор № 1-32/2024 1-477/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-32/2024

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца условно с испытательным сроком 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут, находясь в магазине «Верный» ООО «Союз ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, зная о том, что имеет действующие административные наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на 11 суток, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде административного штрафа в размере 6508 рублей 47 копеек, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Союз ФИО2», а именно: сыр «Ламбер» полутвердый 50 %, стоимостью 314 рублей 59 копеек, сыр «Ламбер» полутвердый 50 %, стоимостью 355 рублей 46 копеек, сыр «Ламбер» полутвердый 50 %, стоимостью 297 рублей 73 копейки, шоколад «RITTER SPORT» темный цельный лесной орех, в количестве 8 штук, на общую сумму 719 рублей 04 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан, похищенное изъято.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, он тайно похитил товары на общую сумму 719 рублей 04 копейки, однако был задержан сотрудниками магазина, похищенное изъято (л.д. 63-66).

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут ранее незнакомый ФИО3, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пытался тайно похитить товар, а именно: сыр «Ламбер» полутвердый 50 %, стоимостью 314 рублей 59 копеек, сыр «Ламбер» полутвердый 50 %, стоимостью 355 рублей 46 копеек, сыр «Ламбер» полутвердый 50 %, стоимостью 297 рублей 73 копейки, шоколад «RITTER SPORT» темный цельный лесной орех, в количестве 8 штук. Однако был задержан сотрудниками охраны, похищенное изъято (л.д. 32-34).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 давали аналогичные показания, что и представитель потерпевшего ФИО10 (л.д. 51-53, 54-56).

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением ФИО7, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое пыталось похитить товар (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 14-17); справкой о стоимости товара, согласно которой сумма похищенного товара составляет 719 рублей 04 копейки (л.д. 40); чистосердечным признанием, согласно которому ФИО3 признается в совершении преступления (л.д. 12), постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 19); постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 21-22); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены постановления о привлечении к административной ответственности (л.д. 24-25); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены счет фактуры, товарная накладная, товары (л.д. 38-39), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения (л.д. 70-72).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденной в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, наличие судимости, суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оригиналы документов, товары – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов