Приговор № 1-55/2019 1-633/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием государственного обвинителя ... Республики Татарстан ФИО2, защитника Галиуллина Ш.Р., подсудимого ФИО3 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО6, родившегося ... в городе ..., со ..., зарегистрированного и проживающего в ..., судимого: ... ... по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 314.1, части 3 статьи 69 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... условно-досрочно на срок ... дней по постановлению Приволжского районного суда ... ... от ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... ФИО3 ФИО6. осужден ... по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 314.1, части 3 статьи 69 УК РФ к ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... ... ФИО3 ФИО9. освобожден условно-досрочно на срок ... дней по постановлению Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ....

... ... по ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ..., за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ... в месяц.

... ФИО3 ФИО6. был поставлен на учет в ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ФИО3 ФИО6. был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора ... по ... ... раза в месяц, первые четыре среды каждого месяца. Так же, ФИО3 ФИО6 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО3 ФИО6 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

... ФИО3 ФИО6. не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора ... по ..., тем самым нарушил ограничение, установленное решением ... ... от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. По данному факту ФИО3 ФИО6. ... привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по ... по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... ФИО3 ФИО6. не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора ... по .... По данному факту ФИО3 ФИО6. ... привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по ... по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... с ... ФИО3 ФИО6 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничения. ... ФИО3 ФИО6. мировым судьей судебного участка ... по ... ... привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... ФИО3 ФИО6. не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по .... ... мировым судьей судебного участка ... по ... ФИО3 ФИО6. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... в ... ФИО3 ФИО6. отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничения. ... ФИО3 ФИО6. мировым судьей судебного участка ... по ... привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... с ... минут ФИО3 ФИО6 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничения. ... ФИО3 ФИО6. мировым судьей судебного участка ... по ... ... привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... около ... минут ФИО3 ФИО6 будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, а был задержан возле магазина «...», расположенного в ... по проспекту ... ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. ... ФИО3 ФИО6. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, ФИО3 ФИО6 допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО3 ФИО6. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО3 Р.Н. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО3 ФИО6. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО3 ФИО6. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном преступлении и признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При определении меры наказания, суд также учитывает и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 ФИО6. – рецидив преступлений.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО3 ФИО6. статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 ФИО6. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО3 ФИО6. считать условным, установив испытательный срок на ... месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 ФИО6. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО3 ФИО6. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО3 ФИО6 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО3 ФИО6. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.Ф. Салихов