Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-475/2024 М-475/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-742/2024

Дело № 2-742/2024

61RS0031-01-2024-000627-28


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании ФИО1 наследником, принявшим наследство умершего 18.08.2023 ФИО2, определении состава наследственного имущества последнего, взыскании 191 723 рублей 65 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) с иском (с учетом последующей замены ответчика) к ФИО1 и ТУ Росимущества в Ростовской области о признании ФИО1 наследником, принявшим наследство умершего 18.08.2023 ФИО2, определении состава наследственного имущества последнего, взыскании 191 723,65р. задолженности по кредиту, из которых: 159 650р. – основной долг, 32073,65р. – проценты за пользование кредитом, ссылаясь на то, что заемщик ФИО2, получив при жизни 20.07.2022 в банке кредитную карту, воспользовался находящимися на ней кредитными средствами, которые предоставлялись по ставке 25,4% годовых, но обязательств по внесению ежемесячных платежей не исполнял, а впоследствии умер. После его смерти 20.08.2023 с его карты были списаны 171 700р., которые переведены на карту ФИО1, которая считается фактически принявшей наследство.

Банк и ТУ Росимущества в Ростовской области в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении банк просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие данных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 128-129).

ФИО1 иск не признала, пояснив, что брак с ФИО2 расторгла еще за год до его смерти, в связи с чем не является его наследником. У ФИО2 были кредиты, а также дебетовая карта. После смерти последнего она перевела указанную банком сумму на свой банковский счет и распорядилась ими. Автомобиль ФИО3 марки ВАЗ последний продал ей еще при жизни.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 11-12, 28-62, 85-87, 93-94, 98-99, 102-103, 105-106, 115-120) 20.07.2022 ФИО2 заключил с банком договор о выдаче ему кредитной карты под 25,4% годовых.

При этом заемщик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи в погашение основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика 16.08.2022 заемщик воспользовался денежные средствами, находящимися на карте в сумме 159 650р. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако, заемщик ежемесячные платежи не производил вообще.

В итоге на 25.06.2024 заемщиком либо его правопреемниками не внесено 22 ежемесячных платежа подряд, в связи с чем задолженность составила 191 723,65р., из которых: 159 650р. – основной долг, 32073,65р. – проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиками не оспорен, контррассчета ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, как указано выше, заемщик ФИО2 умер 18.08.2023 и в 6 месячный срок дня открытия наследства его наследство никто не принял.

При этом, согласно ответу ПАО «Сбербанк» (л.д. 122) у умершего на момент смерти (открытия наследства) имелись денежные средства в сумме 252 666,37р. на его банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 5221/687 ПАО «Сбербанк России» (дебетовая карта).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. За исключением: жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иные объекты недвижимого имущества; и долевой в праве собственности на данное недвижимое имущество, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58-62 Постановления от «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая то, что в данном случае ответственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, как субъекта получения выморочного имущества умершего ФИО2, ограничена стоимостью денежных средств умершего на вышеуказанном банковском счете в сумме 252 666,37р., что превышает размер заявленных банком ко взысканию сумм, банком понесены судебные расходы в сумме 5034,47р. (по требованиям о взыскании задолженности), подлежащие взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ, то с ТУ Росимущества подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредиту умершего 18.08.2023 ФИО2 и судебные расходы а размере 5034,47р. в пределах стоимости наследственного имущества последнего, размер которого на момент открытия наследства составил 252 666 рублей 37 копеек денежных средств на его банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 5221/687 ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, обсудив все доводы, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка к ФИО1 о признании ее наследником, принявшим наследство умершего 18.08.2023 ФИО2, в силу следующего.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1-2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Перечень наследников, второй и последующих очередей определен в ст. 1143-1145 ГК РФ в зависимости от степени родства.

Как следует из материалов дела (л.д. 94) ФИО1 ранее состояла в браке с ФИО2 и данный брак прекращен 28.06.2022, то есть более, чем за год до смерти ФИО2

Соответственно на момент смерти ФИО2 ФИО1 не являлась его наследником по закону, в связи с чем никаких прав по принятию его наследства не имела.

А поэтому совершение ею после смерти ФИО2 действий в отношении денежных средств ФИО2 на его банковском счете правового значению для признания ее наследником ФИО2, принявшим его наследство, не имеют, в связи с чем в удовлетворении требований банка к ФИО1 о признании ее наследником ФИО2, принявшим его наследство, следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 191 723 (сто девяносто одну тысячу семьсот двадцать три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек задолженности по кредиту умершего 18.08.2023 ФИО2 и 5 034 (пять тысяч тридцать четыре) рубля 47 (сорок семь) копеек судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества последнего, размер которого на момент открытия наследства составил 252 666 рублей 37 копеек денежных средств на его банковском счете №№, открытом в ОСБ/ВСП 5221/687 ПАО «Сбербанк России».

В остальном исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 20.09.2024.