Решение № 2-197/2026 2-197/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-197/2026

Дело № 2-197/2026

УИД 59RS0014-01-2026-000040-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № № задолженности в сумме 683 536,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 671,00 руб.

В обоснование своих требований указало, что между Банком и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения заемщика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 612 396 рублей, сроком возврата до 07.12.2028г. под 27,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Задолженность ответчика по состоянию на 24.09.2025г. составляет 683 536,83 рублей в том числе: 596 523,42 руб. – остаток ссудной задолженности; 85 061,83 руб. - задолженность по плановым процентам; 543,80 – пени по просроченному долгу; 1 407,78 рублей – пени по просроченным процентам.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № путем присоединения заемщика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 612 396 рублей, срок возврата до 07.12.2028г., под 27,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Указанные кредитный договор заключен дистанционно, составлен в электронном виде и подписан ответчиком через систему «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), о чем свидетельствуют протоколы операции цифрового подписания и заключения о неизменности электронного документа.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит на банковский счет №, что подтверждается банковским ордером №. (л.д. 23).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 18 993,63 руб. в дату – 15 числа каждого календарного месяца. Дата последнего платежа – 07.12.2028г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей производил ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2025 суммарная задолженность ответчика составила 701 100,98 рублей (л.д. 7 на обороте).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом 05.10.2024г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 27).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, поэтому считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 24.09.2025г. по договору N №. в размере 683 536,83 рублей в том числе: 596 523,42 руб. – остаток ссудной задолженности; 85 061,83 руб. - задолженность по плановым процентам; 543,80 – пени по просроченному долгу; 1 407,78 рублей – пени по просроченным процентам, при этом суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, который соответствует условиям Кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен. Кроме того суд принимает во внимание добровольное снижение Банком суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18671 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору от 07.12.2023 г. № № в общей сумме по состоянию на 24.09.2025г. включительно 683 536,83 руб., в том числе: 596 523,42 руб. – остаток ссудной задолженности; 85 061,83 руб. - задолженность по плановым процентам; 543,80 – пени по просроченному долгу; 1 407,78 рублей – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 671 руб., всего взыскать 702 207,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-197/2026, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).