Решение № 2-197/2026 2-197/2026(2-3177/2025;)~М-2800/2025 2-3177/2025 М-2800/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-197/2026

Дело №

59RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край 14 января 2026 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием прокурора Самойловских Л.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать 250000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что вступившим в законную силу приговором Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. ответчик, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, схватил руками за одежду лежащего на диване ФИО2, который был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а затем повалил его на пол, соударив головой и телом об пол, после чего, нанес лежащему на полу ФИО2 руками и ногами не менее двадцати двух ударов в область жизненно-важных органов - голову, шею, грудную клетку, в область живота, верхних и нижних конечностей, и других частей тела, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ответчик вытащил ФИО2 из квартиры на улицу без верхней одежды и оставил его там. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ. Истец по уголовному делу признан потерпевшим, в результате данного преступления ему причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в потере близкого человека - отца, которого любил, в связи с этим претерпел глубокую психологическую моральную травму, в течение длительного времени испытывал и испытывает глубокие нравственные страдания, душевные переживания о случившемся, неизгладимой болью является утрата близкого человека, причинившая ему частую головную боль, бессонницу, кошмары, чувство угнетенности и подавленности. Причиненный моральный вред оценивает в 250000 руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, считает, что смерть отца ФИО2 наступила из-за действий ответчика.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласен, поскольку смерть ФИО2 наступила не от его действий, осужден лишь за причинение вреда здоровью, что не повлекло причинение морального вреда истцу.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы уголовного дела №, изучив и оценив представленные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, приходит к следующему.

В силу ст. 8, 9 и 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права, другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться, защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 указанного Постановления).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общим правилам для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Судом установлено, что истец ФИО1, согласно копии свидетельства о рождении приходится сыном ФИО2 (л.д. 21), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на основании ст.134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено в связи с оправданием право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – оставлен без рассмотрения, разъяснено, что за ФИО1, как гражданским истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д.6-19).

Из приговора суда следует, что ФИО3 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, схватил своими руками за одежду на ФИО2, который спал на диване и находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повалил его на пол, соударив головой и телом об пол, после чего, нанес лежащему на полу ФИО2 руками и ногами не менее двадцати двух ударов в область жизненно-важных органов - голову, шею, грудную клетку, а также в область живота, верхних и нижних конечностей, и другим частям тела.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения механического происхождения, в соответствии с заключениями эксперта, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: №. Закрытая травма груди в виде множественных двусторонних полных переломов ребер по различным анатомическим линиям с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, кровоизлияния в левый купол диафрагмы, кровоподтеков и ссадин на грудной клетке, судя по морфологическим свойствам, локализации, взаиморасположению и количеству составляющих её повреждений, образовалась в результате не менее пяти ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов и, применительно к живым лицам, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая черепно-мозговая травма в виде субарахноидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния, двустороннего перелома нижней челюсти, кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны на голове, разрыва слизистой нижней губы, кровоизлияния в слизистой верхней губы, судя по морфологическим свойствам, локализации, взаиморасположению и количеству составляющих её повреждений, образовалась в результате не менее семи ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов и, применительно к живым лицам, согласно п.7.1 «Медицинских критериев», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). Кровоподтеки и ссадины на теле, судя по морфологическим свойствам, локализации, взаиморасположению и количеству повреждений, образовались в результате не менее десяти ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов и, применительно к живым лицам, согласно п.9 «Медицинских критериев», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения, указанные в пункте 3 выводов, судя по их морфологическим свойствам и данным судебно-гистологического исследования, образовались одно вслед за другим, в пределах нескольких часов до момента наступления смерти, не имеют морфологических различий в давности образования, в связи с чем, определить последовательность их причинения по судебно-медицинским данным не представляется возможным.

После причинения повреждений, указанных в пункте 3 выводов, пострадавший способен был совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.п. В ране на голове у ФИО2 инородных предметов не обнаружено. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений, учитывая их локализацию и взаиморасположение, могло быть различным, изменчивым, при этом области травматизации были доступны для их причинения. Принимая во внимание характер, локализацию, взаиморасположение и множественность повреждений, указанных в пункте 3 выводов, с учетом информации, содержащейся в материалах уголовного дела, можно исключить их причинение при падении/неоднократных падениях пострадавшего из положения стоя или близкого к таковому с последующим соударением областями травматизации с твёрдой или твёрдой выступающей поверхностью.

При судебно-химическом исследовании объектов из трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрациях 2,8 ‰ в крови, 3,4 ‰ в моче. Это позволяет заключить, что мужчина употреблял напитки, содержащие этиловый спирт незадолго до наступления смерти. Алкогольное опьянение – клинический диагноз, методик определения алкогольного опьянения и его степени на трупе нет, поэтому ответить на вопрос о степени алкогольного опьянения человека на момент наступления смерти не представляется возможным.

Смерть ФИО2 наступила в результате общего переохлаждения организма на фоне алкогольной интоксикации, что подтверждается отсутствием гликогена в печени, миокарде и скелетной мышце, характерными для данного вида смерти патоморфологическими (макро- и микроскопическими) признаками, наличием этилового спирта в крови и моче. Общее переохлаждение организма, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н (далее «Медицинских критериев»), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При постановлении приговора судом было установлено, что ФИО2 после нанесенных ему подсудимым телесных повреждений передвигался самостоятельно, был в сознании, при этом, ФИО3 не вводил ФИО2 в состояние алкогольного опьянения, напротив, отказал ему в просьбе выпить еще спиртного после того, как причинил ему телесные повреждения; судом учтено и то обстоятельство, что после избиения подсудимым ФИО2 тот находился в сознании, не был обездвижен, был одет, события имели место в жилом населенном пункте.

Судом прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) подсудимого ФИО3 и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не было установлено, в действиях ФИО3 отсутствовала объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому подсудимый оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения настоящего спора имеют преюдициальное значение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что смерть потерпевшего наступила не от действий ответчика, а в результате общего переохлаждения организма, причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) подсудимого ФИО3 и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО2 отсутствует, ФИО3 оправдан по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, вместе с этим, объективных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО3 в причинении смерти ФИО2, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинении смерти потерпевшему, истцом не представлено, материалы дела не содержат, постольку исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН № о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова