Решение № 12-73/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 12-73/2017Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12- 73/2017 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 26 мая 2017 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р.Шамионов, рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Буинского городского суда РТ жалобу Х.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ Х.А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток за употребление наркотического средства - дельта девять тетрагироканнабиноловую кислоту без назначения врача. Данное постановление Х.А.А. обжаловал в Буинский городской суд, срок для принесения жалобы на постановление не пропущен. В своей жалобе заявитель просит состоявшееся судебное постановление отменить. При рассмотрении дела заявитель доводы жалобы поддержал. Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ). Из материалов дела следует, что в неустановленное время, в неустановленном месте Х.А.А. употребил наркотическое средство - дельта девять тетрагироканнабиноловую кислоту без назначения врача. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, дельта девять тетрагироканнабиноловую кислота относится к наркотическим средствам. Факт совершения административного правонарушения и виновность Х.А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом N 256 об административном правонарушении от , составленным оперуполномоченным отдела МВД России по РТ (л.д. 1); атком медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения от (л.д. 8), письменным объяснением Х.А.А., рапортами сотрудников полиции. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения. Таким образом, действия Х.А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт потребления Х.А.А. наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден атом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Х.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Основанием для привлечения Х.А.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ послужило употребление наркотических веществ без назначения врача. Административное наказание назначено Х.А.А. согласно требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса. Постановление о привлечении Х.А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Руководствуясь ст. 30.7- 30.8 Кодекса об административных правонарушения РФ, судья, постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Х.А.А. оставить без изменения, жалобу Х.А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Р.Р.Шамионов Суд:Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шамионов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-73/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-73/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-73/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-73/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-73/2017 |