Решение № 2-1111/2025 2-1111/2025~М-999/2025 М-999/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1111/2025

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займу.

Согласно п.1.1 договора ФИО1 передает в собственность ответчику денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей под проценты по ставке 0,12 %.

Заем является целевым для оплаты по договору купли - продажи квартиры с кадастровым номером 05:49:000036:833, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно п.3 договора сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возврат суммы займа и уплата процентов производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 000,00 рулей, из которых 0,12% в день от 2 500 000,00 рублей = 3 000,00 рублей; срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 294 дня (294 дня х 300 рублей в день = 882 000,00 рулей).

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполнены.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 199, 00 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление истца признал полностью, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из смысла ст. 68 ГПК РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит действующему законодательству и является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАСР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало - <адрес>, к/п 890-003, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, к/п 050-005, ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублей, а также в судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 199, 00 рублей, всего на общую сумму в размере 3 505 199 (три миллиона пятьсот пять тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 15.12.2025