Приговор № 1-216/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело №1-216/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков **.**. 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретарях Ломанове Е.М.,Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Игнатовой С.Н., Палладиной И.А., Кошиной Е.Н,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Шкилевой А.Ю.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3– адвоката Абожиной Н.В.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей (<данные изъяты>), работающего <должность> в ООО «Ф», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержавшегося в ИВС УМВД России по г. Пскову с **.**.**** года по **.**.**** года включительно,

и
ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее техническое образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей (<данные изъяты>), официально не трудоустроенной, без оформления трудовых отношений с работодателем работающей по срочным трудовым договорам подряда, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

содержавшейся в ИВС УМВД России по г. Пскову с **.**.**** года по **.**.**** года включительно,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В срок до **.**.**** года ФИО4 приискал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество не менее 9,21 г., что образует значительный размер, которое совместно со своей супругой ФИО3 стал хранить в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО3 и ФИО2, являющихся потребителями наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный совместный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество не менее 9,21 г., что образует значительный размер. Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 и ФИО4, в срок до **.**.**** года, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен, преследуя цель материального обогащения, договорились, что будут совместно подыскивать наркозависимых лиц из числа своих знакомых, и совместно сбывать указанным лицам наркотическое средство каннабис (марихуану). **.**.**** года к ФИО3 обратилось ранее знакомое лицо, действовавшее в проводимом сотрудниками УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «АН», с просьбой продать ему, то есть незаконно сбыть, наркотическое средство каннабис (марихуану), на что ФИО5, действуя в рамках совместного с ФИО6 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, согласилась. В указанный день в период времени с **:** часов до ** часов ** минут ФИО5, будучи неосведомленной об участии лица под псевдонимом «АН» в оперативно-розыскном мероприятии, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыла последнему, передав из рук в руки, помещенное в сверток из фольги серебристого цвета наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 3,08 г., выручив от незаконного сбыта денежные средства в сумме 2 000 рублей. **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут лицо, действовавшее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «АН», добровольно выдало сотруднику УФСКН России по Псковской области приобретенное у ФИО3, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуану), тем самым указанное наркотическое средство, массой в пересчете на сухое вещество 3,08 г., было изъято из незаконного оборота. **.**.**** года к ФИО2 обратилось ранее знакомое лицо, действовавшее в проводимом сотрудниками УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «С», с просьбой продать ему, то есть незаконно сбыть, наркотическое средство каннабис (марихуану), на что ФИО4, действуя в рамках совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, согласился. В указанный день в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ФИО4, будучи неосведомленным об участии лица под псевдонимом «С» в оперативно-розыскном мероприятии, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, находясь у торгового комплекса «И», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл «С», передав из рук в руки, помещенное в сверток из двух фрагментов фольги серебристого цвета наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 6,13 г., что образует значительный размер, выручив от незаконного сбыта денежные средства в сумме 4000 рублей. **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут лицо, действовавшее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «С», добровольно выдало сотруднику УФСКН России по Псковской области приобретенное у ФИО2, находящееся в свертке из двух фрагментов фольги серебристого цвета наркотическое средство каннабис (марихуану), тем самым указанное наркотическое средство массой в пересчете на сухое вещество 6,13 г. было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список 1). Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет от 6 г. до 100 г.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и в судебном заседании показал, что о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО3 и малолетними детьми. Он, как и его жена, является потребителем наркотического средства марихуаны. В конце <данные изъяты> **** года он в связи с приобретением автомобиля приезжал к брату своего знакомого в Н. район Псковской области, где в сарае, расположенном у дома увидел высушенную марихуану, часть которой взял себе. Приобретенный наркотик он принес домой и рассказал о нем супруге. Часть марихуаны они употребили, в том числе вместе со своими знакомыми. Поскольку в семье было тяжелое материальное положение, то договорились, что при возможности марихуану можно будет продать, но только знакомым. Ему известно, что один раз супруга продала сверток с марихуаной их общей знакомой Б.А., вырученные денежные средства потратили на нужды семьи. **.**.**** в обеденное время подсудимому позвонил ранее знакомый ему мужчина по имени С. по прозвищу «М», и попросил его продать марихуану на сумму 4 000 рублей. На указанное предложение подсудимый согласился, и договорился встретиться с С. возле входа в торговый центр «И». После телефонного разговора подсудимый взял часть марихуаны, хранившейся дома, упаковал марихуану в фольгу и направился на встречу с С., которому при встрече передал наркотическое средства, а С. передал ему 4000 рублей, которые подсудимый потратил на приобретение мобильного телефона для старшей дочери. В совершенном преступлении искренне раскаивается, просит о снисхождении.

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, не отрицая обстоятельств совершения преступления, пояснила, что не согласна с тем, что у нее имелся сговор с супругом на сбыт хранящегося по месту жительства для личного употребления наркотического средства марихуаны. По обстоятельствам инкриминируемого преступления показала, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО6 и малолетними детьми. Она, как и ее муж ранее периодически употребляли наркотическое средства марихуану. В <данные изъяты> **** года ее супруг ФИО4 приобрел для личного потребления у жителя Н. района Псковской области около 20 гр. наркотического средства марихуана, которое хранилось в их квартире. Приобретенную марихуану они употребляли. **.**.**** года во второй половине дня, когда она находилась дома, на находящийся в ее пользовании абонентский номер позвонила ранее ей знакомая Б.А., являющаяся потребителем наркотического средства марихуана, и поинтересовалась, может ли она зайти в гости. В течение одного часа Б.А. пришла в квартиру подсудимой и поинтересовалась, имеется ли у нее марихуана на сумму 2000 рублей. Поскольку в семье были материальные трудности, подсудимая согласилась продать часть хранящегосчя дома наркотического средства, что и сделала, продав Б.А. около 3 гр марихуаны, предварительно завернув наркотик в фольгу. О том, что супруг в конце <данные изъяты> **** года за 4000 рублей продал около 6 гр. марихуаны их общему знакомому М.С. подсудимой стато известно только в ходе обыска, проведенного по месту их жительства **.**.**** года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 132-139), о том, что она, как и ее муж, являются потребителями наркотических средств гашиш и марихуана. В <данные изъяты> **** года ее супруг ФИО4 приобрел для личного потребления у жителя Н. района Псковской области около 20 гр. наркотического средства марихуана, которое хранилось в их квартире. В конце <данные изъяты> **** года в их семье возникли финансовые затруднения, в связи с чем, вместе с супругом они решили при случае продавать марихуану ранее знакомым им наркозависимым лицам. Так, в один из дней <данные изъяты> **** года она сбыла около 1 гр. указанного наркотического средства ранее знакомой ей женщине по имени М.. В начале <данные изъяты> **** года ее супруг вновь приобрел у жителя Н. района Псковской области около 20-30 гр. наркотического средства марихуана, которая хранилась в их квартире. Она договорилась с мужем, что часть наркотика они продадут и на вырученные денежные средства произведут оплату аренды жилья. Согласно достигнутой с ФИО6 договоренности стоимость сбываемой ими марихуаны составляла 600 рублей за один условный грамм. Специально покупателей наркотика они с мужем не искали, сбывали марихуану ранее знакомым наркозависимым лицам. В частности **.**.**** во второй половине дня, когда она находилась дома, на находящийся в ее пользовании абонентский номер <данные изъяты> позвонила ранее знакомая Б.А., являющаяся потребителем наркотического средства марихуана. Последняя поинтересовалась, может ли она зайти в гости. В течение одного часа Б.А. пришла в ее квартиру и поинтересовалась, имеется ли у нее марихуана на сумму 2000 рублей. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, она согласилась продать указанной знакомой наркотическое средство. Она подошла к холодильнику, расположенному в квартире, в котором в полимерном пакете хранилась марихуана, отсыпала около 3 гр. наркотика, упаковала его в фольгу и передала Б.А. Также в конце <данные изъяты> **** года ее супруг ФИО4 за 4000 рублей продал около 6 гр. марихуаны их общему знакомому М.С. **.**.**** в ходе обыска в их с мужем квартире были обнаружены две принадлежащие ей трубки и пластиковая бутылка, предназначенные для курения марихуаны. Обнаруженные в жилище весы использовались ею для взвешивания наркотического средства марихуана.

Несмотря на частичное признание подсудимой ФИО3 вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ее вина, а также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается, помимо признательных показаний ФИО2, приведенных выше, следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля К.С. – до **.**.**** года оперуполномоченного *-го отдела ОС УФСКН России по Псковской области, в судебном заседании о том, что в <данные изъяты> **** года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО5 и ее супруг ФИО4 причастны к сбыту наркотического средства марихуаны, и периодически сбывают указанное наркотическое средство на территории г. Пскова, в том числе по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что было получено согласие руководства. Из круга общения подсудимой была установлена женщина, которая ранее приобретала у подсудимой марихуану, и которая согласилась выступить в качестве покупателя наркотического средства. Данной женщине был присвоен псевдоним «АН», поскольку она опасалась за свою безопасность. **.**.**** года в здание УФСКН России по Псковской области были приглашены два незаинтересованных лица – девушки, «АН», где в служебном кабинете последняя позвонила с мобильного телефона ФИО3, и, используя завуалированные фразы договорилась о приобретении марихуаны по месту жительства подсудимой. После чего, свидетель, сотрудница УФСКН России по Псковской области А.И., «АН» и двое незаинтересованных лиц – девушек, на служебной автомашине проехали к <...> где свидетель разъяснил присутствующим лицам суть проводимого мероприятия, права и обязанности, после чего вышел из салона автомашины, поскольку А.И., должна была произвести досмотр «АН». Через некоторое время А.И. сообщила свидетелю о том, что досмотр произведен, при «АН» ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт досмотра, «АН» были вручены 2000 рублей, с которых были сняты копии. После вручения денежных средств «АН» вышла из автомашины и направилась к подъезду №* указанного дома, зашла в подъезд, через 5-10 минут вышла из подъезда и вернулась в служебную автомашину, где в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдала сверток из фольги, пояснив, что в нем находится вещество, которое она приобрела за 2000 рублей у ФИО3, как наркотическое средство марихуану. Свидетель развернул сверток, продемонстрировал участвовавшим в мероприятии лицам находящееся в нем вещество, затем сверток с веществом упаковал. А.И. вновь был произведен досмотр «АН», во время производства которого свидетель из автомашины выходил. А.И. пояснила ему, что в ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств у «АН» обнаружено не было. Обо всех действиях были составлены протоколы. В этот же день вещество, выданное «АН» было направлено на химическое исследование, которым было установлено, что вещество являлось наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Материалы были переданы в следственный отдел УФСКН России по Псковской области, где по результатам доследственной проверки было возбуждено уголовное дело. **.**.**** года ФИО5 не была задержана, поскольку планировалось проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о причастности ФИО3 к сбыту наркотиков в составе группы лиц. Эта информация в дальнейшем получила объективное подтверждение. Также в последствие в адрес следственного отдела УФСКН России по Псковской области после рассекречивания был предоставлен СD-R диск, содержащий видеозапись хода проведенного в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». **.**.**** года с целью проверки информации о сбыте наркотических средств марихуаны группой лиц, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении супруга ФИО3 – ФИО2, на что также было получено согласие руководства. В качестве покупателя наркотика был привлечен мужчина из числа знакомых супругов ФИО7, который ранее неоднократно приобретал у указанных лиц марихуану. Закупщик добровольно согласился принять участие в мероприятии. Данному мужчине был присвоен псевдоним «С», поскольку он опасался за свою безопасность. В ходе общения «С» пояснил, что ранее марихуану для личного потребления он приобретал по 600 рублей за 1 условный грамм. **.**.**** года в дневное время были приглашены двое незаинтересованныхлиц, вместе с которыми и с «С» свидетель на служебной машине проехал на автомобильную парковку торгового комплекса «И», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с ** часов ** минуты до ** часов ** минут в салоне служебного автомобиля «С» был досмотрен, ничего запрещенного и денежных средств у него обнаружено не было. «С» был оставлен его мобильный телефон и вручены денежные средства в сумме 4000 рублей. «С» со своего мобильного телефона осуществил звонок ФИО2 и сообщив последнему о том, что у него имеется 4000 рублей, договорился о встрече с ним у входа в ТК «И» через 15-20 минут. Через 15-20 минут после телефонного разговора «С» вышел из салона автомобиля и направился к торговому центру, свидетель проследовал за ним с целью осуществления визуального наблюдения. Незаинтересованные лица оставались в салоне автомобиля. В ходе визуального наблюдения им было установлено, что к «С» у входа в торговый центр подошел ФИО4, которому «С» передал денежные средства, а тот в свою очередь передал «С» какой-то предмет. «С» вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии незаинтересованных лиц выдал свидетелю сверток из фольги, пояснив, что приобрел его за 4000 рублей, как наркотическое средство марихуану у ранее знакомого ФИО2 В присутствии участвующих лиц свидетель развернул сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего закрыл сверток, упаковал его и опечатал. Далее был произведен досмотр «С», при котором денежных средств, запрещенных веществ обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон. Обо всех действиях были составлены протоколы, в которых присутствующие лица после прочтения расписались. В этот же день выданное «С» вещество было направлено на химическое исследование, которым было установлено, что вещество является наркотическим средством марихуаной. Материалы были направлены в следственный отдел УФСКН России по Псковской области, по результатам доследственной проверки было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем в адрес следственного отдела УФСКН России по Псковской области после рассекречивания был также предоставлен электронный носитель, содержащий видеозапись хода проведенного в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, в ходе предварительного расследования оперативной службой УФСКН России по Псковской области в адрес следственного отдела в установленном законом порядке были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении супругов ФИО7;

- показаниями свидетеля А.И. - до **.**.**** года <должность> УФСКН России по Псковской области, в судебном заседании о том, что в <данные изъяты> **** года от оперуполномоченного УФСКН России по Псковской области К.С. ей стало известно о запланированном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении причастной к незаконному сбыту марихуаны жительницы г. Пскова. По указанию руководства она совместно с К.С. была привлечена к реализации данного мероприятия. Со слов своего коллеги ей стало известно, что проживающая на улице К. г. Пскова ФИО5 в составе группы лиц осуществляла сбыт наркотического средства марихуаны. **.**.**** года в дневное время она вместе с К.С. и девушкой под псевдонимом «АН», которую ее коллега привлек к оперативно-розыскному мероприятию в качестве покупателя наркотика, а также двух незаинтересованных лиц, на служебном автомобиле проехали к дому №* по ул. К. г. Пскова. В салоне машины К.С. разъяснил всем присутствующим лицам цель проводимого мероприятия, права и обязанности. В салоне служебного автомобиля в присутствии незаинтересованных лиц свидетелем был произведен личный досмотр «АН». К.С. на время досмотра выходил из салона машины на улицу. В ходе досмотра у «АН» при себе запрещенных веществ, денежных средств не имелось. Последняя имела при себе только мобильный телефон, который был осмотрен и ей возвращен. После фактического досмотра К.С. вернулся в салон машины, свидетель сообщила ему результаты досмотра, которые К.С. внес в акт. «АН» были вручены 2000 рублей, что также нашло отражение в акте. После этого «АН» вышла из салона автомобиля, направилась к дому №* по ул. К. г. Пскова и зашла в подъезд №*. За ее передвижением все участвующие лица следили из салона автомобиля. Через несколько минут «АН» вернулась в салон служебной машины и добровольно выдала К.С. сверток из фольги, пояснив, что приобрела сверток за 2000 рублей, как наркотическое средство марихуану, у ранее знакомой ФИО8, проживающей в квартире №* дома по вышеуказанному адресу. К.С. развернул сверток, показал содержимое – вещество растительного происхождения, присутствующим, и сверток с веществом упаковал. Затем свидетель вновь в присутствии незаинтересованных лиц досмотрела «АН». На время указанной процедуры К.С. вышел из салона машины. После фактического досмотра он вернулся, и со слов свидетеля указал в акте добровольной выдачи и досмотре лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, что запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств при «АН» обнаружено не было. Все процессуальные документы были прочитаны присутствующими лицами, замечаний от которых не последовало;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что **.**.**** года в период времени с **:** часов по ** часов ** минут в ходе проведения оперативными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в квартире №* дома №* по ул. К. в г. Пскове ФИО3, действовавшей в составе группы лиц, осуществлен сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 3,08 гр. Рапорт зарегистрирован в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.**** года за №* (т. 1 л.д. 66);

- материалами проводимого **.**.**** года сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.**** года №* в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 69); актом личного досмотра «АН», выступающей в роли покупателя наркотического средства, проведенного до закупки, согласно которого до закупки, а именно **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут «АН» досмотрена, ничего запрещенного, а также денежных средств при ней не обнаружено, и ей вручены 2000 рублей (т. 1 л.д. 73-75); актом добровольной выдачи, согласно которого «АН» **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по Псковской области сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения, приобретенное ею у женщины, известной ей как ФИО8 за 2000 рублей, как наркотическое средство марихуана. При досмотре у «АН» ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 76-77); постановлением начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* (т. 1 л.д. 68); официальным обобщенным сообщением от **.**.**** года, составленным по результатам производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 67); постановлением начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (т. 1 л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «АН», данные о личности которого засекречены, в судебном заседании о том, что **.**.**** года по просьбе сотрудников УФСКН России по Псковской области, она выступала в качестве покупателя наркотического средства марихуаны при производстве указанными сотрудникам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ранее ей знакомой ФИО3, которая вместе с супругом и малолетними детьми проживала на тот момент . по адресу: <адрес>. При этом свидетель знала, что у ФИО3 и у ее супруга можно приобрести марихуану за 600 рублей за 1 условный грамм, поскольку сама ранее таким образом марихуану приобретала, о чем и сообщила оперативному сотруднику. В присутствии оперативного сотрудника свидетель со своего мобильного телефона позвонила на абонентский номер ФИО3, договорилась о встрече по месту жительства последней и в завуалированной форме – о приобретении марихуаны. Далее вместе с сотрудниками УФСКН России по Псковской области - мужчиной и женщиной, свидетель на служебной автомашине, в которой также находились две девушки – понятые, проследовали к дому, где проживает ФИО5 В автомашине сотрудник разъяснил всем присутствовавшим суть запланированного мероприятия, права и обязанности. Автомашина была припаркована недалеко от первого подъезда дома №* по ул. К.. Сотрудник наркоконтроля – женщина, в присутствии незаинтересованных лиц, в салоне автомашины досмотрела свидетеля, при ней ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Свидетелю были вручены 2000 рублей. Далее свидетель вышла из автомобиля и проследовала к первому подъезду дома №* по ул. К., набрала на домофоне номер квартиры супругов ФИО7. Дверь ей открыла А.. По приходу в квартиру свидетель передала ФИО3 2000 рублей, а последняя передала свидетелю сверток из фольги с марихуаной. Свидетель видела, что марихуану ФИО5 доставала из холодильника, взвешивала на весах. Получив от ФИО3 сверток с марихуаной, свидетель возвратилась в служебную автомашину, где выдала приобретенный у ФИО3 сверток с марихуаной, пояснив присутствовавшим лицам об обстоятельствах его приобретения. Оперативным сотрудником сверток был развернут, вещество, находившееся в нем, продемонстрировано присутствующим, а затем упаковано. После чего был произведен досмотр свидетеля, при котором ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Обо всех действиях были составлены протоколы, которые присутствовавшие прочитали, замечаний ни у кого не было;

- показаниями свидетелей Г.П. в судебном заседании и свидетеля Ф.В., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 107-108) и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что **.**.**** года они по просьбе сотрудников УФСКН России по Псковской области принимали участие в качестве понятых при проведении указанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». Им разъяснили права и обязанности и представили девушку по имени «АН», которая должна был выступить в качестве покупателя наркотического средства - марихуаны. На служебной автомашине вместе с «АН» и сотрудниками УФСКН России по Псковской области свидетели проехали до одного из домов, расположенных на ул. К., где сотрудником девушкой, «АН» была досмотрена. Ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ей были вручены 2000 рублей, которые ранее были осмотрены. После чего «АН» вышла из автомашины, и ушла в сторону подъезда №* указанного дома, зашла в него. Через 5-10 минут она вышла из подъезда, вернулась в автомашину и добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по Псковской области сверток, в котором находилось растительное вещество. «АН» пояснила, что данное вещество она приобрела за 2000 рублей у своей знакомой как наркотическое средство марихуану. «АН» вновь была досмотрена, ничего запрещенного, а также денег, при ней обнаружено не было. Выданное ею было упаковано, обо всем были составлены протоколы, с которыми присутствовавшие знакомились, замечаний к содержанию которых ни у кого не было;

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растений, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.**** года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 2,99 гр. В процессе исследования израсходовано 0,10г. вещества, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 гр. (т. 1 л.д. 121-124). Согласно справки эксперта №* от **.**.**** года, первоначальная масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляла 3,08 гр.; в процессе исследования израсходовано по 0,10 гр. вещества, что в перерасчете на сухое вещество составила 0,09 гр. (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 1,37 гр. и его первоначальной упаковки – фрагмента фольги (т. 3 л.д. 1-6), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* от **.**.**** года на диске СD-R №*, содержащем видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО3 **.**.**** года (т. 2 л.д. 8), и постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №* от **.**.**** года, из которого следует, что следователю был предоставлен диск СD-R №*, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.**** года. (т. 2 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – диска СD-R №*, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.**** года. На видеозаписи зафиксирована встреча «АН» с ФИО3, непосредственная передача «АН» денежных средств ФИО3 и передача последней свертка «АН» (т. 2 л.д. 10-15), диск СD-R №* приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 16-17), видеозапись исследована в судебном заседании;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в ходе проведения оперативными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у <...> в г. Пскове неустановленное лицо по имени «В», действуя в группе лиц с ФИО3 осуществил сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 6,13 гр. Рапорт зарегистрирован в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.**** года за №* (т. 2 л.д. 20);

- материалами проводимого **.**.**** года сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.**** года №* в отношении неустановленного лица по имени «В», действующего в группе лиц совместно с ФИО3 (т. 2 л.д. 23); актом личного досмотра «С», выступающего в роли покупателя наркотического средства, проведенного до закупки, согласно которого до закупки, а именно **.**.**** года в период времени с ** часов ** минуты до ** часов ** минут «С» досмотрен, ничего запрещенного и денежных средств у него не обнаружено, «С» вручены 4000 рублей (т. 2 л.д. 27-30); актом добровольной выдачи, согласно которого «С» **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Псковской области сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения, приобретенное им у мужчины по имени «В» за 4000 рублей, как наркотическое средство марихуана. После выдачи ничего запрещенного, а также денежных средств при «С» обнаружено не было (т. 2 л.д. 31-32); постановлением начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* (т. 2 л.д. 22); официальным обобщенным сообщением от **.**.**** года, составленным по результатам производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении неустановленного лица по имени «В» (т. 2 л.д. 21); постановлением начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (т. 2 л.д. 18-19);

- показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «С», данные о личности которого засекречены, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании, о том, что **.**.**** года около **:** часов к нему обратился сотрудник УФСКН России по Псковской области с предложением принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ранее знакомого ему ФИО2 в качестве покупателя наркотического средства марихуана. На указанное предложение свидетель согласился, но на условиях конфиденциальности. Вместе с сотрудником он прошел в салон автомобиля, припаркованного на ул. К. г. Пскова. В присутствии незаинтересованных лиц оперативник произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее оперативник вручил ему деньги в сумме 4000 рублей. По факту досмотра и вручения денежных средств был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого свидетель позвонил ФИО2 на абонентский номер <данные изъяты> и в завуалированной форме сообщил о желании приобрести марихуану на 4000 рублей. ФИО4 ответил утвердительно, и они договорился встретиться у входа в торговый центр «И». Свидетель вышел из салона машины и проследовал к центральному входу торгового комплекса. Через несколько минут к нему подошел ФИО4, которому он передал 4000 рублей, а тот в свою очередь передал ему сверток из фольги. Свидетель вернулся в автомашину, где добровольно выдал сверток оперативному сотруднику, пояснив, что приобрел его за 4000 рублей у ранее знакомого ФИО2, как наркотическое средство марихуану. В его присутствии и присутствии незаинтересованных лиц оперативный сотрудник развернул сверток и продемонстрировал всем, что внутри находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Затем сверток с веществом был упакован, упаковка была опечатана. После этого свидетеля вновь досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Обо всех действиях были составлены протоколы, в которых после прочтения, все присутствовавшие поставили подписи. В ходе предварительного следствия свидетелю следователем была представлены видеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на которой запечатлен факт сбыта ему ФИО6 **.**.**** года наркотического средства. События на записи запечатлены так, как они происходили на самом деле. В общей сложности свидетель приобретал у ФИО2 марихуану около трех раз, первый раз - зимой **** года. Также в период времени с зимы до весны **** года он не менее двух раз приобретал наркотическое средство марихуану у супруги ФИО2 – А. (т.2 л.д.47-49, 50-54);

- показаниями свидетеля П.А. и свидетеля М.А. в судебном заседании о том, что **.**.**** года в дневное время они по просьбе сотрудника УФСКН России по Псковской области принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении указанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». Им разъяснили права и обязанности и представили мужчину по имени «С», который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства - марихуаны. На служебной автомашине вместе с «С» и сотрудниками УФСКН России по Псковской области свидетели проехали до парковочной площадки, расположенной у торгового центра «И», где сотрудником УФСКН России по Псковской области «С» был досмотрен, и ему были вручены 4000 рублей, которые ранее были осмотрены. По факту досмотра «С» и вручения денежных средств сотрудником был составлен акт, в котором все расписались. После этого «С» осуществил звонок мужчине по имени В., упомянул в разговоре о наличии 4000 рублей. После разговора «С» вышел из салона автомобиля и направился к входу в торговый комплекс. Свидетели оставались в автомашине. Через 15-20 минут «С» возвратился в автомашину и добровольно выдал сотруднику УФСКН России по Псковской области сверток, в котором находилось растительное вещество. При этом, «С» пояснил, что данное вещество он приобрела за 4000 рублей у ранее знакомого мужчины по имени В. у центрального входа магазина «И». Сверток с веществом был упакован и упаковка опечатана. «С» вновь был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег, при нем обнаружено не было. Обо всем были составлены протоколы, с которыми присутствовавшие знакомились, замечаний к содержанию которых ни у кого не было;

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета с характерным пряным запахом в виде верхушечных частей растений и незначительного количества измельченного вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.**** года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 6,87 гр., в высушенном виде – 6,04 гр. В процессе исследования израсходовано 0,10г. вещества, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 гр. (т. 2 л.д. 92-95). Согласно справки эксперта №* от **.**.**** года, первоначальная масса наркотического средства составляла 6,97 гр., в пересчете на сухое вещество - 6,13 гр.; в процессе исследования израсходовано по 0,10 гр. сухого вещества (т. 2 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 4,37 гр. и его первоначальной упаковки – двух фрагментов фольги (т. 3 л.д. 1-6), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* от **.**.**** года на диске СD-R №*, содержащем видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении лица по имени «В», действующего в сговоре с ФИО3 **.**.**** года (т. 2 л.д. 115), и постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №* от **.**.**** года, из которого следует, что следователю был предоставлен диск СD-R №*, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.**** года (т. 2 л.д. 114);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – диска СD-R №*, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.**** года. На видеозаписи зафиксирована встреча «С» с ФИО6, непосредственная передача «С» денежных средств ФИО2 и передача последним свертка «С» (т. 2 л.д. 117-121), диск СD-R №* приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 122-123), видеозапись исследована в судебном заседании;

- показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «А», данные о личности которого засекречены, в судебном заседании о том, что ранее он периодически употреблял наркотическое средство марихуану, который приобретал у ранее знакомой ФИО8. С последней он познакомился несколько лет назад через общих знакомых, которые являются потребителями наркотических средств. А. проживает вместе со своим супругом по имени В. и малолетними детьми в квартире, расположенной в пятиэтажном доме на ул. К. г. Пскова. В конце <данные изъяты> или <данные изъяты> **** года от его знакомых, являющихся потребителями наркотического средства марихуана, ему стало известно, что ФИО8 и ее муж В. регулярно продают марихуану. Узнав об этом, он позвонил на мобильный телефон А. с абонентским номером <данные изъяты> и поинтересовался, может ли последняя продать ему марихуану. А. пояснила, что у нее действительно есть указанное наркотическое средство, уточнила, что стоимость 1 грамма, на сленге - «пакет», составляет 500 рублей. После телефонного разговора он в этот же день пришел к дому А., перезвонил ей, встретился с ней на улице возле ее дома и приобрел у нее марихуану на сумму в 500 рублей, упакованную в фольгу. После указанного случая он еще таким же образом и при таких же обстоятельствах около трех-четырех раз приобретал у ФИО8 марихуану. У супруги ФИО8 по имени В. он марихуану не покупал, однако от общих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств, ему известно, что зимой и весной **** года В. также регулярно продавал марихуану наркозависимым лицам;

- показаниями свидетеля П.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что в <данные изъяты> **** года вблизи г. ФИО10 области он собрал в лесу кусты дикорастущей конопли, которые высушил, хранил по месту своего жительства и периодически употреблял. В <данные изъяты> **** года он сообщил о наличии у него наркотического средства своему родственнику Х.А. и угостил последнего марихуаной. В дальнейшем через Х.А. он познакомился с ФИО11, совместно с которым путем курения также употреблял марихуану, угощал последнего наркотическим средством. С <данные изъяты> **** года он неоднократно сбывал Х.А. и ФИО12 марихуану. С какой целью указанные лица приобретали у него наркотическое средство, с целью личного употребления, или сбыта, достоверно свидетелю не известно. **.**.**** года свидетель был задержан сотрудниками УФСКН России по Псковской области и привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств (т. 2 л.д. 75-77).

В судебном заседании свидетель П.Н. в полном объеме подтвердил оглашенные показания.

- материалами проводимых сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», а именно: постановлением судьи Псковского областного суда от **.**.**** года об ограничении конституционных прав ФИО13, и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по номеру мобильного телефона <данные изъяты> на срок * суток (т. 3 л.д. 22-23); постановлением заместителя председателя Псковского областного суда от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну - постановления об ограничении конституционных прав гражданина от **.**.**** года (т. 3 л.д. 20-21); постановлением судьи Псковского областного суда от **.**.**** года об ограничении конституционных прав ФИО2, и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по номеру мобильного телефона <данные изъяты> на срок * суток (т. 3 л.д. 26-27); постановлением заместителя председателя Псковского областного суда от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну - постановления об ограничении конституционных прав гражданина от **.**.**** года (т. 3 л.д. 24-25); постановлением судьи Псковского областного суда от **.**.**** года об ограничении конституционных прав ФИО2, и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по номеру мобильного телефона <данные изъяты> на срок * суток (т. 3 л.д. 26-27); постановлением заместителя председателя Псковского областного суда от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну - постановления об ограничении конституционных прав гражданина от **.**.**** года (т. 3 л.д. 24-25); постановлением судьи Псковского областного суда от **.**.**** года об ограничении конституционных прав ФИО3, и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по номерам мобильного телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>, на срок * суток (т. 3 л.д. 30-31); постановлением заместителя председателя Псковского областного суда от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну - постановления об ограничении конституционных прав гражданина от **.**.**** года (т. 3 л.д. 28-29); постановлениями начальника УФСКН России по Псковской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* от **.**.**** года и №* от **.**.**** года - стенограмм телефонных переговоров №* и №* (т. 3 л.д. 12, 15); постановлениями начальника УФСКН РФ по Псковской области №* от **.**.**** года и №* от **.**.**** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которых следователю предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проводимых в отношении ФИО3 и ФИО2 и стенограммы телефонных переговоров (т. 3 л.д. 11, 14); постановлением начальника УФСКН РФ по Псковской области №* от **.**.**** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которых следователю предоставлены диски CD-R №№*, №*, №* с результатами проведенных в отношении ФИО3 и ФИО2 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», сводки (стенограммы) указанных ОРМ, содержащиеся на 17, 16, 11 и 14 листах формата А-4 (т. 3 л.д. 17-18); постановлением начальника УФСКН России по Псковской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* от **.**.**** года дисков CD-R №*, №*, №* с результатами проведенных в отношении ФИО3 и ФИО2 ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т. 3 л.д. 19); стенограммами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО3 и ФИО2 (т. 3 л.д. 81, 82, 83);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – дисков CD-R №*, №*, №* с результатами проведенных в отношении ФИО3 и ФИО2 ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», и стенограмм к ним. Согласно протокола следственного действия, на компакт-дисках зафиксированы телефонные разговоры ФИО3 и ФИО2, в которых собеседники обсуждают количество, наличие, стоимость наркотического средства в завуалированной форме (т. 3 л.д. 32-75); диски CD-R №*, №*, №* и стенограммы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 76-77), аудиофайлы, содержащиеся на дисках исследованы в судебном заседании;

- протоколом обыска (с фототаблицей), согласно которого по месту жительства ФИО2 и ФИО3, в квартире №* <...> в г. Пскове в ходе производства следственного действия **.**.**** года были обнаружены и изъяты бутылка из прозрачного полимерного материала, трубка из дерева темно-коричневого цвета, стеклянная трубка, электронные весы в чехле из материала черного цвета. В ходе производства следственного действия ФИО5 пояснила, что изъятые весы использовались ею для взвешивания наркотического средства, а бутылка, трубка и стеклянная трубка – для курения наркотического средства (т. 1 л.д. 136-157);

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого на внутренних поверхностях изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО3, **.**.**** года пластиковой бутылки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 164-166);

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого на внутренней поверхности изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО3, **.**.**** года трубке обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 187-189);

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого на внутренней поверхности изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО3, **.**.**** года стеклянной трубке обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 210-212);

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого на площадки для взвешивания и внутренней поверхности крышки изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО3, **.**.**** года электронных весов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 233-236);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** года (с фототаблицей) – бутылки из прозрачного полимерного материала, трубки из дерева темно-коричневого цвета, стеклянной трубки, электронных весов в чехле из материала черного цвета, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3 и ФИО2 **.**.**** года (т.3 л.д.1-6), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 7-8);

- явкой с повинной, согласно которой ФИО5 **.**.**** года добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что в <данные изъяты> **** года знакомый по имени А. предложил ей и ее супругу приобрести марихуану в Н. районе. Они согласились, и изначально приобрели марихуану для личного употребления. Поскольку в семье были материальные трудности она (ФИО5) **.**.**** года часть марихуаны, около 3 гр., продала своей знакомой. Явка с повинной зарегистрирована в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.**** года за №* (т. 2 л.д. 128);

- явкой с повинной, согласно которой ФИО4 **.**.**** года добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что в <данные изъяты> **** года у родственника своего знакомого в Н. районе он приобрел для личного употребления наркотическое средство марихуану. Дважды марихуану они с супругой продавали – один раз крестной дочери, и второй раз в районе магазина «И». Явка с повинной зарегистрирована в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.**** года за №* (т. 2 л.д. 128).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели Л.Ю. и Л.С., которые показали, что хорошо знают подсудимых, характеризуют их исключительно с положительной стороны, как отзывчивых и работящих людей, любящих и заботливых родителей. Показали, что между супругами теплые, доверительные отношения. Они никогда не замечали за Васильевыми-Тузюк никаких малейших отклонений в поведении, странностей, и ничего не знали о том, что подсудимые имеют какое-то отношение к незаконному обороту наркотиков.

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Факт сбыта наркотического средства подсудимыми подтверждается доказательствами, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий **.**.**** года и **.**.**** года, которые получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и представлены органам предварительного следствия в установленном законом порядке. То, что данные мероприятия были проведены с соблюдением требований действующего законодательства, подтверждается непосредственно материалами проведенных в отношении ФИО2 и ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», подтверждается показаниями в судебном заседании покупателя наркотического средства – свидетеля, выступающего под псевдонимом «АН», показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля, выступающего под псевдонимом «С», а также показаниями незаинтересованных лиц, присутствовавших при производстве сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий – свидетелей Г.П., Ф.В., П.А., М.А. То, что подсудимыми был осуществлен сбыт именно наркотического средства в значительном размере, объективно подтверждается заключениями экспертиз и результатами первоначально проведенных химический исследований. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов и протоколам следственных действий, показаниям свидетелей, поскольку ни с кем у последних к подсудимым не было неприязненных отношений, свидетели не имели оснований для оговора подсудимых, и исследованные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимых. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности ФИО2 и ФИО3 именно к сбыту наркотических средств, который в том числе происходил по месту жительства подсудимых, до производства в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, и умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у подсудимых независимо от деятельности сотрудников УФСКН России по Псковской области. Действия подсудимых были направлены именно на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют показания свидетелей, выступающих под псевдонимами «АН», «С» и «А», результаты оперативно-розыскного мероприятия «ПТП», протоколы осмотра дисков с записью телефонных переговоров подсудимых, непосредственно записи телефонных переговоров, исследованные в судебном заседании.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

ФИО4 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, активно способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств преступления явкой с повинной и последовательными подробными признательными показаниями. В совершении преступления искренне раскаивается, трудоустроен, имеет положительные характеристики, ряд заболеваний. На иждивении подсудимый имеет четырех малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Таковым суд признает и наличие у дочери подсудимого – <данные изъяты> заболевания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 не судим (т. 3 л.д. 172, 173-175, 176, 177-178), совершил особо тяжкое преступление, общественно–опасные последствия его виновных противоправных действий устранены, поскольку наркотическое средство, явившееся предметом преступления, изъято из незаконного оборота. Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит (т. 3 л.д. 186, 187, 188, 189), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» и в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (т. 3 л.д. 191, 193); на учете в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 194); с **.**.**** года состоит на учете с ГБУЗ Псковской области «Центр <данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты> (т. 3 л.д. 196). Согласно заключения наркологической экспертизы №* от **.**.**** года ФИО4 не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в принудительном лечении (т. 3 л.д. 214). К административной ответственности он не привлекался (т. 3 л.д. 185).

Подсудимый зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 168-177), проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругой и малолетними детьми. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало, на профилактических учетах подсудимый не состоит, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 185). Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка от первого брака – <данные изъяты>. ФИО4 участвует не только в содержании, но и в воспитании детей, имеет благодарственное письмо от администрации <данные изъяты> за благоустройство группы.

Подсудимый состоит на воинском учете в ВКПО по <данные изъяты>; категория годности «А» - годен к военной службе (т. 3 л.д. 198).

**.**.**** года ФИО4 перенес <данные изъяты> (т. 3 л.д. 201, 203). В период времени с **.**.**** года по **.**.**** года подсудимый находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, где ему была сделана операция <данные изъяты>.

ФИО4 трудоустроен, с **.**.**** года работает в ООО «Ф». До **.**.**** года работал <должность>, в настоящее время работает по совместительству <должность>. По месту работы подсудимый характеризуется следующим образом. ФИО4 с большой ответственностью подходит к любой работе, четко и грамотно выполняет распоряжения руководства, вносит свои предложения по оптимизации производственного процесса. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Он принимал непосредственное участие при проведении восстановительных работ в сложных и экстремальных условиях, в полной мере использует свой высокий профессионализм, проявляет самоотверженность, показывает пример мастерства, самоотдачи и дисциплины. За период работы дисциплинарных взысканий не имел. В коллективе пользуется заслуженным уважением.

Подсудимый имеет устойчивые социальные связи, проживает с семьей –супругой и тремя малолетними детьми, на его иждивении находится малолетний ребенок от первого брака, и подсудимый участвует в его воспитании. Подсудимый социально адаптирован – имеет место работы, где характеризуется положительно. Оценивая свои незаконные действия, подсудимый указал о том, что полностью осознал свою вину, тяжесть совершенного преступления, и его опасность для общества, раскаивается в содеянном.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО2 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО4 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, представляли реальную опасность для здоровья людей. Подсудимый совершал свои действия осознанно, понимая опасность своих действий и последствий от употребления наркотических средств кем бы то ни было. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Установленные судом обстоятельства – поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе судебного следствия, его отношение к совершенному преступлению, данные, характеризующие личность, возраст, состояние здоровья, социальное положение, отношения в семье, существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого. Судом установлено, что наркотическое средство, явившееся предметом преступления, не дошло до потребителей, поскольку оно изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что не влияет на квалификацию действий подсудимого, но также снижает общественную опасность действий ФИО4 Подсудимый имеет положительные характеристики. На иждивении подсудимого находятся четверо малолетних детей, у одного из которых имеется <данные изъяты> заболевание, требующее систематическое наблюдение в условиях стационара. Подсудимый имеет ряд заболеваний. Эти обстоятельства в их совокупности, признаются судом исключительными, и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО4 наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновного. Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ, суд ФИО2 не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы, исполняемого реально.

Именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое реально, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО6 совершено особо тяжкое преступление, поэтому ему отбытие наказание необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания, как и время содержания подсудимого в ходе предварительного следствия в ИВС УМВД России по г. Пскову.

ФИО5 частично признала вину в совершении инкриминируемого преступления, активно способствовала правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств преступления явкой с повинной и подробными признательными показаниями, способствовала правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В совершении преступления искренне раскаивается, имеет положительные характеристики, ряд хронических заболеваний. На иждивении подсудимая имеет трех малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Таковым признает и наличие <данные изъяты> заболевание у старшей дочери подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

ФИО5 не судима (т. 3 л.д. 103, 104-106, 107, 108-109), совершила особо тяжкое преступление, общественно–опасные последствия ее виновных противоправных действий устранены, поскольку наркотическое средство, явившееся предметом преступления, изъято из незаконного оборота. Подсудимая на учете в психоневрологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 3 л.д. 115), состояла на профилактическом учете в наркологической службе указанного диспансера с <данные изъяты> **** года с диагнозом <данные изъяты> (т. 3 л.д. 116); с **.**.**** года по **.**.**** года находилась на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» с диагнозом <данные изъяты>, и с **.**.**** года по **.**.**** года с диагнозом <данные изъяты> (т. 3 л.д. 121-122, 118, 119-120); на учете в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 127); с **.**.**** года состоит на учете с ГБУЗ Псковской области «Центр <данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты> (т. 3 л.д. 129). Согласно сведениям, представленным начальником УКОН УМВД России по Псковской области, ФИО5 на добровольной основе оказывала активное содействие по выявлении., пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ; в результате ее активных действий в **** году было выявлено и раскрыто преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 3 л.д. 142). Подсудимая имеет ряд хронических заболеваний, в частности <данные изъяты>.

Подсудимая зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 102), проживает по адресу: <адрес> вместе с супругом и тремя малолетними детьми (т. 3 л.д. 93-96, 97, 98 99). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало, компрометирующей информации не имеется (т. 3 л.д. 114). ФИО5 участвует не только в содержании, но и в воспитании детей, имеет благодарственное письмо от администрации <данные изъяты> за благоустройство группы.

В **** году ФИО5 успешно окончила обучение в <данные изъяты>, получив основное общее образование (т. 3 л.д. 132), в **** году также успешно окончила обучение в <данные изъяты>, получив среднее техническое образование и квалификацию <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> (т. 3 л.д. 133-134, 138).

Классным руководителем в <данные изъяты> характеризовалась положительно. Зарекомендовала себя способной, талантливой студенткой, но не всегда дисциплинированной. Училась стабильно на «хорошо» и «отлично». Отличается независимым характером, индивидуализмом, излишней прямотой, резкостью в оценках. Она энергичная, умная, веселая, имеет способности лидера, оказывая влияние на свои товарищей. В общественной работе в <данные изъяты> активного участия не принимала, но с удовольствием участвовала в городских мероприятиях. На старших курсах совмещала учебу с профессиональной трудовой деятельностью, успешно выполняя дизайнерские проекты: оформление клуба <данные изъяты>, декоративные росписи в баре <данные изъяты>, проекты перепланировки квартир. Пробовала себя в качестве рекламного художника, художника-монументалиста (т. 3 л.д. 141).

В **** году подсудимая окончила <данные изъяты>, получив квалификацию <данные изъяты> (т. 3 л.д. 136-137); в **** году прошла полный курс теоретического и производственного обучения и сдала квалификационные экзамены по профессии <данные изъяты> (т. 3 л.д. 135).

В **** году ФИО5 поступила в <данные изъяты> направление <данные изъяты>, где окончила два курса (т. 3 л.д. 139-140.

ФИО2 без оформления трудовых отношений с работодателем трудоустроена – по срочным договорам подряда с физическими лицами выполняет работы по <данные изъяты>.

Подсудимая имеет устойчивые социальные связи, проживает в семьей – гражданской супругой, несовершеннолетней дочерью и пасынком (т. 2 л.д. 1-5, 56). Подсудимая социально адаптирована – имеет место работы, где характеризуется положительно. Оценивая свои незаконные действия, подсудимая указала о том, что полностью осознала свою вину, тяжесть совершенного преступления, и его опасность для общества, раскаивается в содеянном.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.**** года в настоящее время ФИО5 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к деянию ФИО5 также не находилась в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации не нуждается (т.3 л.д.158-165).

Подсудимая не оспаривает приведенное заключение экспертов, и суд также соглашается с ним.

ФИО5 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для её освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО5 совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, представляли реальную опасность для здоровья людей. Подсудимая совершала свои действия осознанно, понимая опасность своих действий и последствий от употребления наркотических средств кем бы то ни было. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Установленные судом обстоятельства – поведение подсудимой после совершения преступления, в ходе судебного следствия, ее отношение к совершенному преступлению, данные, характеризующие личность, возраст, состояние здоровья, социальное положение, отношения в семье, существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимой. Судом установлено, что наркотическое средство, явившееся предметом преступления, не дошло до потребителей, поскольку оно изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что не влияет на квалификацию действий подсудимой, но также снижает общественную опасность действий ФИО8М Подсудимая имеет положительные характеристики. На иждивении подсудимой находятся трое малолетних детей, один из которых имеет <данные изъяты> заболевание, и требующего систематического контроля в условиях стационара. Подсудимая имеет ряд хронических заболеваний. Эти обстоятельства в их совокупности, признаются судом исключительными, и позволяющими назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО14 наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновной. Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ, суд ФИО3 не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы.

Время содержания ФИО3 в ходе предварительного следствия в ИВС УМВД России по г. Пскову, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вместе с тем, учитывая законопослушный образ жизни, который вела подсудимая после совершения преступления, раскаяние в содеянном, осознание степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что на иждивении подсудимой находятся трое малолетних детей, воспитанием которых она занимается, суд находит возможным при назначении наказания подсудимой применить правила ст. 82 УК РФ, и предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижении младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Шкилевой А.Ю. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО2 в размере 8 800 рублей, а также расходы по оплате труда адвоката Абожиной Н.В. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО3 в размере 8 800 рублей, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в связи с тяжелым материальным положением в семье подсудимых, принимая во внимание то обстоятельство, что взыскание с них процессуальных издержек существенно скажется на положении находящихся на их иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с **.**.**** года, включив в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания в ИВС УМВД России по г. Пскову с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время ее содержания в ИВС УМВД России по г. Пскову с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО3 отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения дочерью <данные изъяты>, **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до **.**.**** года.

Контроль за поведением осужденной ФИО3, в соответствии с ч. 7 ст. 177 УИК РФ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания ФИО3, обязав ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,37 г. (в сухом виде), изъятое **.**.**** года, его первоначальную упаковку - фрагмент фольги серебристого цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,37 г. (в сухом виде), изъятое **.**.**** года и его первоначальную упаковку – два фрагмента фольги серебристого цвета; изъятые в ходе обыска **.**.**** года по месту жительства ФИО3 и ФИО2: бутылку из прозрачного полимерного материала, трубку из дерева темно-коричневого цвета, стеклянную трубку, электронные весы в чехле из материала черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ООП по Псковской области (квитанция №* от **.**.**** года) – уничтожить;

- диск СD-R №*, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО3 **.**.**** года, находящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 9) – хранить с материалами уголовного дела;

- диск СD-R №*, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО2 **.**.**** года, находящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 116) – хранить с материалами уголовного дела;

- диски CD-R №*, №*, №* с результатами проведенных в отношении ФИО3 и ФИО2 ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т. 3 л.д. 78, 79, 80), и стенограммы к ним (т. 3, л.д. 81, 82, 83) – находящиеся при уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Шкилёвой А.Ю. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО2 в размере 8 800 рублей, а также расходы по оплате труда адвоката Абожиной Н.В. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО3 в размере 8 800 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Бондаренко И.В.