Приговор № 1-367/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-367/2025

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 июля 2025 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-мака <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего оператором упаковочного автомата в ООО «Русскарт», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-мака, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО6, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М.Э. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 М.Э., имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно: внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации, примерно в октябре 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, не имея возможности зарегистрироваться по месту жительства в городе Москва законным способом, договорился с неустановленным лицом проставить в своем паспорте гражданина РФ штамп о регистрации по месту жительства в <адрес>, для получения займа. Реализуя свой умысел, ФИО2 М.Э. в октябре 2019 года, точное дата и время дознанием не установлены находясь в неустановленном месте, передал неустановленному лицу паспорт гражданина РФ серии 4516 № на своё имя, для постановки в паспорте поддельного штампа о регистрации по месту жительства. В этот же день, точная дата и место дознанием не установлены, получив от неустановленного лица, тем самым приобрел, паспорт гражданина РФ на его имя, в котором на шестой странице был проставлен штамп о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, за оказанную услугу ФИО2 М.Э. ничего не платил. С этого момента паспорт гражданина РФ находился у последнего дома по адресу проживания: <адрес>, микрорайон Юбилейный, улица ФИО6, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 М.Э., находясь в помещении МП № ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО1 по адресу: <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, с целью замены паспорта гражданина РФ по достижению 45 лет, умышленно предъявил сотруднику МП № ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО1 ФИО7 паспорт гражданина РФ серии 4516 № на своё имя, заведомо зная о том, что в данном паспорте штамп о регистрации является поддельным.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 час 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного УУП ФИО3 УМВД России по г.о. ФИО1 ФИО8 в кабинете № по адресу: <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес>, был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ серии 4516 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа начальника ОВМ ОМВД России по району Хамовники <адрес> ФИО9 сведениями о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагают.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» от имени отделения УФМС России по <адрес> по району Хамовники, расположенный на 6 странице внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серия и №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на экспертизу, нанесен печатной формой, изготовленной фотополимерным способом, применяемым при изготовлении удостоверительных печатных форм (печатей и штампов). Оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» от имени отделения УФМС России по <адрес> по району Хамовники, расположенный на 6 странице внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серия и №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом о регистрации по месту жительства ОВМ ОМВД России по району Хамовники <адрес>, экспериментальные образцы оттисков которого расположены на листе бумаги, представленном на экспертизу.

Подсудимый ФИО2 М.Э. в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 М.Э., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 М.Э. работает, где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства в <адрес> МО характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает их совокупность исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным, назначить ФИО2. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который является оператором упаковочного автомата в ООО «Русскарт», его ежемесячный доход составляет 70-80 тысяч рублей, кредитных и долговых обязательств последний не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. ФИО1 л/с <***>)

ИНН: <***>, КПП: 501801001

БИК: 004525987

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>

ЕКС: 40№

КС: 03№

КБК: 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ серии 4516 № на имя ФИО2, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по городу Москве по району Ярославский, хранящийся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

СУДЬЯ А.С. Михалат