Приговор № 1-182/2024 1-528/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-182/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2024 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тимурзиева Х.Р., при секретаре Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно хранил в кармане задней правой двери принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» черного цвета с государственными регистрационными знаками «0939TC/05» без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон», масса на момент изъятия которого, согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1,09 грамма, вплоть до его изъятия сотрудниками ОРЧ ГЗ МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 11 минут, при проведении сотрудниками ОРЧ ГЗ МВД по <адрес> досмотра автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» черного цвета с государственными регистрационными знаками «0939TC/05», стоящего на асфальтированном участке парковки с географическими координатами: 43.166051° северной широты, 44.818234° восточной долготы, расположенного в 30 метрах западнее от домовладения № «а» по <адрес> Республики Ингушетия, в кармане задней правой двери был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) масса на момент изъятия которого составляла 1,09 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент изъятия которого составляла 1,09 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство и психотропное вещество, перечисленное в списке №l, независимо от их содержания в смеси и его размер определяется весом всей смеси.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Аушева М.Ш. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога, положительные характеристики и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: МВД по <адрес>. Юридический адрес: <адрес> реквизиты: УФК по <адрес> (МВД по РИ л/с <***>). ИНН <***>, КПП 060601001, БИК 01618001. Отделение-НБ <адрес> р/с 03№, ОГРН - <***>, ОКПО - 08725263, ОКОГУ – 1310500, ОКАТО - 26401000000, ОКТМО - 26701000, ОКВЭД - 7ДД.ММ.ГГГГ. ОКОПФ - 72, ОКФС - 12, Кор. сч. 40№, УИН - 18№, КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Магасского р/суда РИ: Тамбиев Х.М.