Приговор № 1-545/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-545/2017

№ 1-545/2017 (11701440001001177)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 13 ноября 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Храмцова А.В., представившего удостоверение № 190 от 15 ноября 2004 года и ордер № 441 от 13 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе Магадане незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что психотропные вещества изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 12 сентября 2017 года, находясь у подъезда № 2 дома 56 по проспекту Карла Маркса в г. Магадане, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем находки приобрел психотропное вещество, которое содержит в своем составе амфетамин, общей массой не менее 0,782 грамм, после чего часть приобретенного психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить в своей одежде, до 19 часов 00 минут 12 сентября 2017 года.

12 сентября 2017 года в 18 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области у дома 10 по улице Продольная в г. Магадане по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

12 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, в ходе доведения личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета 608 УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: <...>, в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на последнем было обнаружено и изъято психотропное вещество, которое содержит в своем составе амфетамин, общей массой 0,782 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Амфетамин и его производные в соответствии со ст.ст. 1,2, 14 и 20 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с дальнейшими изменениями и дополнениями); со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с дальнейшими изменениями и дополнениями) является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с дальнейшими изменениями и дополнениями), в него также же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные веществ не зависимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, утверждающим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с дальнейшими изменениями и дополнениями) - амфетамин общей массой 0,782 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, оснований для их назначения суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости хранения порошкообразного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, конверта, пояснительных записок, упаковочного материала, талонов в камере хранения ОМВД России по г. Магадану до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство (том 1 л.д.52, 53).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Храмцову А.В. в сумме 6 875 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.71, 119, 120).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % от заработка осужденного.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество весом 0,772 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, упаковочный материал, конверт, талоны и пояснительные записки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану - хранить в камере хранения ОМВД России по г. Магадану до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 6 875 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Сидаш