Приговор № 1-700/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-700/2024

Дело № 1-700/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14.10.2024

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Серовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснодарского транспортного прокурора ФИО5,

защитника-адвоката: ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № АГКА «Правовая защита»;

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь в помещении пиццерии «Додо Пицца» на территории г. Краснодара, точные адрес и место дознанием не установлены, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «ФИО76» с использованием сети «Интернет» на сайте «Кракен» осуществил заказ у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,69 грамма, для чего с использованием, установленного на вышеуказанном мобильном телефоне приложения «T-Банка» произвел по абонентскому номеру +№ денежный перевод неустановленному лицу (материалы уголовного дела, в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) в сумме 4 286 рублей с учетом комиссии, тем самым осуществил оплату, за приобретаемое наркотическое средство, после чего от указанного неустановленного лица посредством сети «Интернет» на сайте «Кракен» получил сведения в виде фотографии и географических координат места расположения тайника с наркотическим средством.

В продолжение преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: 45.055963 с.ш. и 38.987092 в.д., находящийся вблизи многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в нарушение требований ст.ст. 2, 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на земле между двух деревьев забрал из тайника, оставленный для него неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с приобретенным наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,69 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, часть из которого непосредственно после приобретения употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть массой 0,69 грамма, в прозрачном полимерном пакете поместив, в карман находящейся при нем сумки черного цвета, незаконно хранил при себе до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь на технической платформе № железнодорожного вокзала Краснодар-2, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и препровожден в служебное помещение полиции, расположенное в здании вышеуказанного железнодорожного вокзала, где в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в рамках административного производства его личного досмотра в кармане находящейся при нем сумки черного цвета обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (ранее заключение эксперта 295-э от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), массой 0,69 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч.1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО2

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его, а также членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО2, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- два ватных диска со смывами с рук ФИО2, контрольный смыв и три бумажные бирки, упакованные в три пакета-файла, опечатанные биркой, наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство- 4-СМС (4- хлорметкатинон, клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), массой 0,67 грамм (остаточной массой после проведенного исследования) и две бумажные бирки, упакованные в прозрачный пакет-файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- сотовый телефон марки ФИО7 6, в корпусе серого цвета imei 1: №, imei 2: №, в прозрачном чехле, с двумя сим-картами сотового оператора «Тинькофф», первоначальную бумажную бирку, упакованные в пакет-файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности ФИО2;

копии материалов административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

билет банка России достоинством 100 рублей с номером чЬ 4800777 и бумажная бирка, упакованные в пакет-файл, опечатанный биркой, хранящийся в кассе Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте - вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: