Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО4, администрации Михайловского муниципального района Приморского края, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании недействительным образование земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи государственного кадастрового учета об земельных участках, признании отсутствующим права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

прокурор Михайловского района Приморского края обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Михайловского района проведена проверка соблюдения земельного и водного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения при образовании и предоставлении в собственность земельных участков ИП ФИО4 Так, по информации отдела водных ресурсов по Приморскому краю Федерального агентства водных ресурсов Амурского бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ № в границах Сунятсенского сельского поселения расположен водный объект - водохранилище в бассейне р. Раздольная (левый приток реки Михайловка). Из данной информации следует, что указанный водный объект находится в федеральной собственности. Указанный водный объект и его береговая полоса расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами: № На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в аренду передан земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения фермерского хозяйства, общей площадью 118,83 га. Согласно п. 1.2 указанного договора земельный участок площадью 81,46 га ограничен в использовании, ввиду нахождения в водоохраной зоне водоема. ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № путем раздела образованы земельные участки с кадастровыми номерами: №. В соответствии с соглашением к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 указанного договора изложен в новой редакции - ИП ФИО4 предоставлено право аренды на земельные участки с кадастровыми номерами №; № с разрешенным использованием для ведения фермерского хозяйства (рыбоводство). Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № в собственность ИП ФИО4 передан земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения фермерского хозяйства (рыбоводство), общей площадью 269270 кв.м. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ИП ФИО4 передан земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения фермерского хозяйства (рыбоводство) общей площадью 531333 кв.м. Согласно договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края ИП ФИО4 предоставлен в пользование водный объект - водохранилище на Пади без названия с целью использования акватории водного объекта для рекреации. Из текста указанного договора следует, что указанный водный объект не является обособленным, так как является левым притоком реки Михайловка, впадающей в реку Раковка - бассейн реки Раздольной, то есть имеет гидравлическую связь с иными водными объектами. В состав земельного участка с кадастровым номером №, путем раздела которого образованы земельные участки с кадастровыми номерами: № включен водный объект, находящийся в федеральной собственности - водохранилище на Пади без названия, использование которого для рекреационных целей осуществляет ИП ФИО4 Граница земельного участка с кадастровым номером № сформирована по акватории спорного водохранилища, часть водохранилища и береговой полосы расположены в границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами: №; №. Земельные участки с кадастровыми номерами: № образованы ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела земельного участка №, в границах которого также был расположен спорный водный объект. Полагает, что земельные участки с кадастровыми номерами: №, равно как и земельный участок с кадастровым номером № образованы с нарушением прямых запретов, установленных нормами природоохранного, земельного и водного законодательства. Прокурор Михайловского района Приморского края просит признать недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами: 25№; исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельных участках с кадастровыми номерами: №; признать отсутствующим право собственности ИП ФИО4 на земельные участки с кадастровыми номерами: №

Помощник прокурора Михайловского района Приморского края в судебном заседании уточнил заявленные требования: просил признать недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами: №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельных участках с кадастровыми номерами: №, №; признать отсутствующим право собственности ИП ФИО4 на земельные участки с кадастровыми номерами: №

Представитель ИП ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что действительно, на дату рассмотрения спора имеет место пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № с водной гладью водохранилища и береговой полосы, что подтверждают межевые планы от ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку прокурором Михайловского района Приморского края пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами №. О возможном нарушении права прокурор Михайловского района Приморского края узнал по результатам проверки Следственного комитета РФ по Приморскому краю (№ ПР-13 от ДД.ММ.ГГГГ), проводимой в отношении главы Михайловского муниципального района по факту раздела земельного участка с кадастровым номером № и постановки на кадастровый учет вновь образованных земельных участков без указания обременений в виде водных объектов, что повлекло оформление двух участков с кадастровыми номерами № и № в собственность ФИО4 В материалах проверки имеются сопроводительные письма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору Михайловского района. Истцом не представлено доказательств, что в 2011 году на момент образования спорных земельных участков они налагались на акваторию водохранилища. Изменение уреза воды, выявленное в 2017 году, обусловлено естественными природными причинами, связанными с колебанием уровня воды в водохранилище, а также с гидротехническими мероприятиями по укреплению дамбы, выполненными ФИО1 Раздел земельного участка с кадастровым номером №, и, как следствие образование спорных земельных участков, в том числе участка с кадастровым номером № - непосредственно под водохранилищем, не противоречит требованиям земельного законодательства. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. При этом законодательство не запрещает образование земельных участков под землями, занятыми гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах. В спорном случае граница земельного участка с кадастровым номером № полностью соответствует границе объекта недвижимого имущества, принадлежащего Михайловскому муниципальному району - водохранилища в бассейне реки Раздольная, левый приток реки Михайловка, местоположение: в 2-х км восточнее села Первомайское. При вышеизложенных обстоятельствах администрация Михайловского муниципального района на законных основаниях произвела образование земельного участка с кадастровым номером № под водохранилищем, предоставив его в аренду ФИО4 Факт тождественности границ вышеуказанных объектов не оспаривался истцом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, возражая против привлечения администрации Михайловского муниципального района в качестве соответчика, истец утверждал, что нарушений при предоставлении земельных участков не было, что само по себе свидетельствует также об отсутствии нарушений при образовании спорных земельных участков в 2011 году, поскольку вопрос законности предоставления участков прямо проистекает из законности их образования. Истцом избран неверный способ защиты права, поскольку иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. Между тем, требований об оспаривании договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, требований об истребовании участков из чужого незаконного владения, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок истцом не заявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании права собственности отсутствующим не имеется. Требования, заявленные прокурором Михайловского района не обеспечивают баланса прав и интересов участников настоящего процесса и несоизмеримы степени нарушенного права. В ходе кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером № площадью 269270 кв.м образовано два земельных участка: земельный участок, обозначенный №, площадью 236824 кв.м - свободный от водного объекта и береговой полосы, и земельный участок, обозначенный № площадью 32446 кв.м, занятый водным объектом и 20-метровой береговой полосой. Площадь наложения составляет 12 % от общей площади земельного участка. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 531333 кв.м образовано два земельных участка: земельный участок, обозначенный № площадью 503248 кв.м - свободный от водного объекта и береговой полосы, и земельный участок, обозначенный № площадью 28085 кв.м, занятый водным объектом и 20-метровой береговой полосой. Площадь наложения составляет 5,3% от общей площади земельного участка. Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером № расположены два нежилых сооружения, принадлежащие на праве собственности ФИО4

Представитель ИП ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании подержал позицию представителя ИП ФИО4 по доверенности ФИО5

Представитель администрации Михайловского района Приморского края в судебном заседании с заявленными требованиями прокурора Михайловского района Приморского края не согласился, полагает заявленные требования не соразмерны объему нарушенного права.

Представитель Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил письменный отзыв, из которого следует, что сведений о наличии, типе водного объекта и об описании границ такого объекта в месте рассматриваемого землепользования, в орган регистрации прав с момента постановки на учет рассматриваемых земельных участков не поступало. Органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в ЕГРН в случае принятия ими решений (актов) в том числе об установлении, изменении или о прекращении существования зоны с особыми условиями использования территорий. Обязательным приложением к документам (содержащимся в них сведениям), направляемым в орган регистрации прав являются подготовленные в электронной форме текстовое и графическое описание местоположения границ зон с особыми условиями использования территории, перечень координат характерных точек границ таких зон. В целях внесения сведений в ЕГРН орган регистрации прав определяет перечень земельных участков, ограничения в использовании которых установлены или изменены в связи с установлением или изменением границ зоны с особыми условиями использования территорий, а также местоположение границ частей земельных участков, если зона с особыми условиями использования территорий пересекают границы земельного участка. При внесении соответствующих сведений в ЕГРН возникают основания, по которым оборот земельных участков ограничивается. Государственный кадастровый учет части земельного участка, образованной в связи с установлением зоны с особыми условиями использования территории, осуществляется без соответствующего заявления одновременно с внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о такой зоне в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Исключение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о такой части земельного участка осуществляется без соответствующего заявления одновременно с внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении существования такой зоны в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Исходя из сведений ЕГРН, не установлено, что водный объект, располагающийся в границах участков с кадастровыми номерами: № не соответствует объектам, нахождение которых в частной собственности допускается в соответствии с ч. 2 ст. 8 Водного кодекса РФ. Для признания сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № № недействительными, исключения сведений о данных участках из ЕГРН и прекращении прав собственности, сведения о наличии ограничений в использовании территорий, на которых располагаются данные земельные участки, должны быть внесены в ЕГРН в установленном законом порядке. В настоящий момент земли, используемые ответчиком, фактически не ограничены в обороте. Также требование о снятии с учета земельных участков, находящихся у ответчика в аренде, приведет к правовой неопределенности, поскольку требование о расторжении действующих договоров аренды не заявлено.

ИП ФИО4, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны. Спор рассмотрен в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 36 Конституции РФ, гарантируя каждому право иметь - землю в частной собственности (часть 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского муниципального района Приморского края и ИП ФИО4 заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого ИП ФИО1 передан в аренду земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения фермерского хозяйства, общей площадью 118,83 га. Испрашиваемый земельный участок включает в себя: 37,37 - га занятых водоемом; 39,22 га – древесно – кустарниковой растительностью; 36,31 га – пастбищ; 1,65 га – дорог; 4,28 га – прочих земель.

Согласно п. 1.2 указанного выше договора, земельный участок площадью 81,46 га ограничен в использовании, ввиду нахождения в водоохраной зоне водоема.

На основании постановления администрации Михайловского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-па «б образовании земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № образованы земельные участки с кадастровыми номерами: №

В соответствии с соглашением к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 указанного договора изложен в новой редакции - ФИО4 предоставлено право аренды на земельные участки с кадастровыми номерами № с разрешенным использованием для ведения фермерского хозяйства (рыбоводство).

Согласно договору купли-продажи от 05.12.2011 №,

заключенному между администрацией Михайловского муниципального района Приморского края и ИП ФИО4, в собственность ИП ФИО4 передан земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения фермерского хозяйства (рыбоводство), общей площадью 269270 кв.м.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между администрацией Михайловского муниципального района Приморского края и ИП ФИО4, в собственность последнего передан земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения фермерского хозяйства (рыбоводство), общей площадью 531333 кв.м.

Прокуратурой Михайловского района Приморского края проведена проверка соблюдения земельного и водного законодательства, в ходе которой взыявлены нарушения при образовании и предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами: № № ИП ФИО4

Из представленной информации отдела водных ресурсов по Приморскому краю Федерального агентства водных ресурсов Амурского бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в границах Сунятсенского сельского поселения расположен водный объект - водохранилище в бассейне р. Раздольная (левый приток реки Михайловка). Указанный водный объект находится в федеральной собственности.

Данный водный объект и его береговая полоса расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами: №

Граница земельного участка с кадастровым номером № сформирована по акватории спорного водохранилища, часть водохранилища и береговой полосы водного объекта расположены в границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами №

Земельные участки с кадастровыми номерами №, как указано выше, образованы ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела земельного участка №, в границах которого был расположен спорный водный объект.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

Частями 1 и 2 статьи 6 Водного кодекса РФ определено, что поверхностные водные объекты являются объектами общего пользования, то есть общедоступными. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено Водным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности РФ (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

ФИО3 водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся, в том числе, водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

Согласно Водному кодексу РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) водный объект - сосредоточение вод на поверхности суши в формах ее рельефа либо в недрах, имеющее границы, объем и черты водного режима.

Статьей 11 Водного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату формирования земельного участка с кадастровым номером №) установлено, что озера, пруды, водохранилища также отнесены к поверхностным водным объектам.

В силу ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частями 6, 8 указанной статьи Водного кодекса РФ установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края и ИП ФИО4 заключен договор водопользования, по условиям которого ИП ФИО4 предоставлен в пользование водный объект - водохранилище на Пади без названия с целью использования акватории водного объекта для рекреации.

Указанный водный объект не является обособленным, так как является левым притоком реки Михайловка, впадающей в реку Раковка - бассейн реки Раздольной, то есть имеет гидравлическую связь с иными водными объектами.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса РФ, на землях покрытых поверхностными водными объектами не осуществляется образование земельных участков.

Согласно ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ч. 5 и ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, а также земельных участков, в границах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной собственности.

В силу и. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ не подлежат приватизации земельные участки общего пользования.

Пунктом 8 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», также установлен запрет на отчуждение земельных участков в составе земель общего пользования, к которым относятся улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие.

В соответствии со ст. 34 Водного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату формирования земельного участка) в частной собственности могут находиться только обособленные водные объекты (замкнутые водоемы).

В силу ст. 33 Водного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) водные объекты находятся в собственности РФ.

Пунктом 8 ст. 27 ЗК РФ установлен прямой запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, определенной в соответствии с Водным кодексом РФ.

Согласно сведениям Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в результате выезда геодезистами КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» установлены координаты уреза воды водного объекта. Северный берег водного объекта представляет собой заболоченную территорию. Земельный участок с кадастровым номером № преимущественно представляет собой водный объект за исключением северной части. На земельных участках с кадастровыми номерами № водный объект расположен частично.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельные участки с кадастровыми номерами: № № равно как и земельный участок с кадастровым номером №, образованы с нарушением прямых запретов, установленных вышеуказанными нормами природоохранного, земельного и водного законодательства, в связи с чем, сведения о спорных участках подлежат исключению из единого государственного реестра недвижимости, участки подлежат снятию с кадастрового учета.

Кроме того, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами №, находящиеся в собственности ИП ФИО4, сформированы и поставлены на кадастровый учет с нарушением действующего законодательства, как единые объекты землепользования без определения границ земельных участков без водных объекта и его береговой полосы, право собственности на указанные земельные участки ИП ФИО1 подлежит признанию отсутствующим, следовательно, запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на указанные земельные участки подлежит погашению.

Довод представителя ИП ФИО4 о том, что прокурором Михайловского района Приморского края пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами № по мнению суда необоснован ввиду следующего.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Таким образом, исковая давность на требование о признании права отсутствующим не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Михайловского района Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО4, администрации Михайловского муниципального района Приморского края, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании недействительным образование земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи государственного кадастрового учета об земельных участках, признании отсутствующим права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами: № (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Первомайское. Участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира Приморский край, Михайловский район, с. Первомайское), № (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1947 от ориентира по направлению на северо – восток. Почтовый адрес ориентира: <...>), № (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2595 м от ориентира по направлению на северо – восток. Почтовый адрес ориентира: <...>), № (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1934 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельных участках с кадастровыми номерами: № (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Первомайское. Участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Михайловский район, с. Первомайское), № (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1947 от ориентира по направлению на северо – восток. Почтовый адрес ориентира: <...>), № (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2595 м от ориентира по направлению на северо – восток. Почтовый адрес ориентира: <...>), № (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1934 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>).

Признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО4 на земельные участки с кадастровыми номерами: № (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1947 от ориентира по направлению на северо – восток. Почтовый адрес ориентира: <...>); № (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2595 м от ориентира по направлению на северо – восток. Почтовый адрес ориентира: <...>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.