Приговор № 1-236/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-236/2025

Дело № 1-236/2025

УИД75RS0005-01-2025-000938-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Батожалсановой Ю.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Василевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего 3 класса образования, не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.07.2025 в вечернее время у ФИО1, находящегося на участке местности на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в 6 км восточнее от <адрес> Республики Бурятия в сторону <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, в указанное время, находясь на участке местности на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в 6 км восточнее от <адрес> Республики Бурятия, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для личного владения и употребления, без цели сбыта, умышленно, путем ручного сбора нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 22,34 грамма, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 22,34 грамма, без цели сбыта, поместил в полимерный пакет, который убрал внутрь шорт, одетых на нем, и стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

01.07.2025 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России «Петровск-Забайкальский» у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, на участке местности на территории <адрес>, расположенного в 1 км восточнее <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 22,34 грамма.

Согласно заключения эксперта № 2348 от 16.07.2025, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 22,34 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 22,34 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

01.07.2025 он, совместно с ФИО11, проезжая на автомобиле последнего <адрес>, в вечернее время, остановились на береку <адрес>. Подойдя к берегу <адрес>, он увидел дикорастущие кусты конопли, которые решил собрать для личного употребления. Путем ручного сбора он сорвал 1 куст конопли, отделил листья от стеблей, и убрал листья в имеющейся при нем полимерный пакет, который убрал во внутрь шорт. ФИО11 его действия не видел. После, в вечернее время, двигаясь в сторону в строну <адрес>, на автодороге <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него чего-либо запрещенного, он сообщил об отсутствии такового. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен с левой стороны под шортами и изъят полимерный пакет с коноплей. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 43-46.).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указал на участок местности, расположенный в 6 км восточнее от <адрес> Республики Бурятия, где он незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д. 79-85).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности начальника ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 01.07.2025 им, совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №3, старшим оперуполномоченным ОУР ГПБПСЛ ОМВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №4, при патрулировании мест произрастания дикорастущего растения конопли, остановлен ФИО1 Ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что он сообщил об отсутствии таковых. В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, ими проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 под шортами, с внутренней стороны под резинкой, обнаружен полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. Полимерный пакет изъят, упакован. (л.д. 93-95).

Не отличные по содержанию показаний даны свидетелями Свидетель №3 (л.д. 96-98), Свидетель №4 (л.д. 99-101).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что 01.07.2025 в вечернее время, он, наряду со вторым человеком, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В их присутствии ФИО1 предложено добровольно выдать незаконно имевшиеся у него предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что последний сообщил об отсутствии таковых. Сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого с левой стороны под шортами обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса россыпью, с характерным запахом конопли. Обнаруженное представлено участвующим лицам, изъято, упаковано. (л.д. 35-37).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением, согласно которого на автомобильной дороге <данные изъяты> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра под шортами ФИО1, с внутренней стороны, под резинкой обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри (л.д. 8-16), который осмотрен (л.д. 30-33); признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 34);

- заключением эксперта № 2348 от 16.07.2025, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 22,34 грамма (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 6 км восточнее от с. Хонхолой Бичурского района Республики Бурятия (л.д. 86-90).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Установленный размер наркотического средства, образующий значительный размер при приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства, отвечают требованиям постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Сопоставив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам, изложенным в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта № 1717 от 15.08.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Участие ФИО1 в проведении судебно-следственных действиях возможно. Признаков зависимости от каннабиноидов у ФИО1 не выявлено, следовательно в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (л.д. 72-77).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением самого подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 ответственным за свои действия.

ФИО1 ранее не судим, состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, врип главы администрации МО СП «Потанинское», в быту - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала дознания сообщил обстоятельства совершенного им преступления, указал на место приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные диски со смывами с рук ФИО1 следует уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3192 рубля, за оказание юридической помощи адвокатом Василевской О.В. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные диски со смывами с рук ФИО1 - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Василевской О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению 3192 рубля.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья Н.О. Саматова