Приговор № 1-380/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-380/2018

Дело №1-380/2018

УИД 33RS0008-01-2018-002401-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-т 50 лет Советской власти <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

20.06.2018 года около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь около шестого гаража, расположенного в первом ряду гаражного кооператива по <адрес>, обнаружил пистолет <данные изъяты>) с серией и номером «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм, являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием с находящимся внутри него магазином с тремя патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, один из которых не пригоден для стрельбы и не является боеприпасом, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов.

Сразу после этого, 20.06.2018 года около 17 часов 20 минут ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя в нарушении статей 6, 9, 9.1, 22 Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» умышленно, с целью использования по своему усмотрению, незаконно приобрел и перенес при себе пистолет <данные изъяты> с серией и номером «<данные изъяты>» и находящиеся в нем два боеприпаса-патрона калибра 7,62 мм, а также один патрон, не являющийся боеприпасом, от вышеуказанного гаража на ул. Владимирская по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где оставил у себя на хранение по данному адресу и продолжал незаконно хранить в шкафу в коридоре до 17 часов 40 минут 24.06.2018 года.

24 июня 2018 года около 16 часов 35 минут ФИО1 по указанному адресу при неосторожном обращении с вышеуказанным пистолетом произвел выстрел, в результате чего один патрон, являющийся боеприпасом, был израсходован.

24 июня 2018 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры № 9 дома № 32 по проспекту 50 лет Советской Власти г. Гусь-Хрустальный сотрудниками МО МВД России «Гусь- Хрустальный» незаконно хранимые ФИО1 пистолет <данные изъяты> с серией и номером «<данные изъяты>», два патрона калибра 7,62 мм, один из которых не является боеприпасом, были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет ТТ с серией и номером ДД.ММ.ГГГГ является пригодным для стрельбы нарезным короткоствольным огнестрельным оружием. Данный пистолет исправен и изготовлен заводским (промышленным) способом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 2 шт., изъятые у ФИО1, являются заводского изготовления штатными патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм: пистолетам образца <данные изъяты>. «<данные изъяты>/» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. При этом один патрон боеприпасом не является и для стрельбы не пригоден. Второй патрон является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и для стрельбы пригоден.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.20-21, 23-26, 114-117, 118-121). Также суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.45), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.46, 47), к административной ответственности не привлекался (л.д.48), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.51), по месту работы в <данные изъяты>» и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.53, 55), кроме того, принимает во внимание состояние здоровья ФИО1

Вопреки доводам защиты, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, поскольку факт незаконного хранения подсудимым пистолета и патронов был выявлен участковым уполномоченным полиции в ходе осмотра его жилища в рамках проверки сообщения об ином происшествии. Таким образом, обстоятельства обнаружения незаконно хранимого пистолета и патронов не были связаны с добровольным сообщением об этом ФИО1, сделанном в письменном или устном виде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Однако, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не усматривает.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и определяет наказание условно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, пп.2 параграфа 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – пистолет <данные изъяты>», один патрона калибра 7,62 мм и одна гильза от патрона калибра 7,62 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Гусь-Хрустальный», суд полагает необходимым оставить в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для принятия решения об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган с установленной им периодичностью.

Вещественное доказательство – пистолет <данные изъяты>», один патрона калибра 7,62 мм и одну гильзу от патрона калибра 7,62 мм оставить в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для принятия решения об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич