Постановление № 05-0048/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 05-0048/2026

УИД 77RS0019-02-2026-001878-82

Дело № 05-0048/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 06 февраля 2026 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в течение года привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2026 г. в 20 час. 18 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на эскалаторе станции метро «Рижская» БКЛ по адресу: адрес, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: в общественном месте в присутствии неопределенного круга лиц, осуществил оскорбительное приставание к фио, потрогав последнюю левой рукой за ягодицы, при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ехал после работы, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На эскалаторе оступился и задел девушку, которая начала ругаться, и он в ответ тоже начал ругаться. Также пояснил, что неофициально занимается продажей (перегоном) автомобилей; находится в разводе; инвалидности I или II группы не имеет.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом ММ № 0598604 об административном правонарушении от 05.02.2026 г., в котором отражено существо вменяемого в вину фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных, при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- рапортом старшего инспектора 3 отдела УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио;

- протоколом ММ № 0328799 об административном задержании от 05.02.2026 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в комнату полиции 05.02.2026 г. в 14 час. 25 мин.;

- карточкой КУСП № 287 от 12.01.2026г.;

- заявлением фио, согласно которому во время подъема по эскалатору БКЛ «Рижская» ее несколько раз трогал за ягодицы неизвестный мужчина, на ее замечание он отреагировал нецензурной бранью, после чего опять потрогал фио за ягодицы, в связи с чем, она позвонила в полицию;

- письменными объяснениями фио по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении;

- актом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения и иными письменными материалами дела;

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Объективная сторона административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, оскорбительное приставание к гражданам выражается в навязчивых действиях гражданина, осуществляемых в отношении других граждан против их воли.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина фио полностью доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к фио, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 25 мин. 05 февраля 2026 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование фио фио в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника 3 отдела полиции УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева