Приговор № 1-283/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-283/2017

дело 1- 283/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 10.07.2017 года, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, являющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.09.2016 года Пущинским горсудом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 23 мая 2017 года около 13:00 часов, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около <адрес>, под бетонной плитой, расположенной около вышеуказанного дома, обнаружил сверток из полимерного материала, в котором находились два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, общей массой не менее 104,93 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта в том, что нашел наркотическое средство-героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение этого наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял свертки с обозначенным выше наркотическим средством и поместил его в левый боковой карман куртки, надетой на нем, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел обозначенное выше наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил данный сверток с находящимися внутри двумя свертками из полимерного материала и наркотическим средством внутри каждого, непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, в период с 16:00 часов по 16 часов 30 минут 23 мая 2017 года.

23 мая 2017 года в 15:00 часов около <адрес>, ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянении был остановлен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» и доставлен в помещение отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по адресу: <...>, где 23 мая 2017 года в период времени с 16:00 часов по 16 часов 30 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

· сверток из полимерного материала, внутри которого находятся два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой веществ 51,97г, 52,96 г, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681,

Таким образом, суммарное количество наркотического средства – героин (диацетилморфин), незаконно приобретенного и хранимого, без цели сбыта, ФИО1, составило 104,93г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Жданович М.М.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 821 от 09.06.2017 года ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможность в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает <данные изъяты>. В проведении стационарной СПЭ в настоящее время, яковлев А.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты>, но в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией. (л.д. 112-114).

С учетом заключения комиссии экспертов суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовному делу, рассмотрение которого осуществляется в особом порядке вынесения приговора.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящее к категории тяжких, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с 22.10.2009 года с диагнозом <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него <данные изъяты>, наличие у подсудимого матери престарелого возраста, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого – ранее судимого.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, так как он, будучи ранее судимым, в период условного осуждения вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Суд полагает, что имеются основания для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Пущинского горсуда Московской области от 21.09.2016 года, поскольку ФИО1 в период условного осуждения вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1 суд не находит с учетом его личности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время не представлено сведений в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» либо в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 о наличии у подсудимого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, либо содержания его под стражей.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Пущинского горсуда Московской области от 21.09.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пущинского городского суда Московской области от 21.09.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и нахождения его под домашним арестом: с 23 мая 2017 года по 09 июля 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков