Приговор № 1-140/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-140/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 21 июня 2024 года

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кондаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженца г…. … области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: … область, <...> д... , кв…., проживающего по адресу: … область, <...> д... , кв. …, со средним образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, …, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, ФИО1 решил приобрести незаконно для собственного употребления наркотическое средство, находясь по месту своего жительства по адресу: … область, <...> д…., кв. …, для чего при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhonе» в сети «Интернет» через сайт «Shirkabomba», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом договорился о приобретении у него с целью последующего употребления, без цели незаконного сбыта, наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма по цене 2809 рублей. Затем примерно в 11 часов 50 минут со своего телефона «iPhonе» в сети «Интернет» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел неустановленному лицу на банковский счет, согласно достигнутой с ним договоренности, денежные средства в сумме 2809 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил от последнего сведения о местонахождении приобретенного им наркотического средства, а именно в лесном массиве близ д. <адрес>, а также описание места тайника с фотографией, где указаны географические координаты (широта 56.808895, долгота 41.436802).

В период с 11 часов 50 минут по 13 часов 10 минут ФИО1 прибыл в лесной массив в районе д. <адрес>, где на участке местности с вышеуказанными географическими координатами, под деревом обнаружил прикопанный в земле пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который он поднял с земли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства. Затем указанное наркотическое средство ФИО1 убрал в карман надетых на нем брюк, тем самым продолжив его хранить при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 21 минуту до ДД.ММ.ГГГГ.

В 13 часов 21 минутуДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Шуйский» на автодороге Шуя-Клетино-Понькино-Камешково-Милюковка, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, на участке местности с координатами: широта 56.814407, долгота 41.435790, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут в левом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, что является значительным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: … область, г... , ул... , д…., кв. …, днем решил попробовать наркотическое средство «мефедрон». Со своего телефона марки «iPhonе» через мессенджер «Телеграмм» он зашел на сайт с названием «ShirkaBomba», где выбрал наркотическое средство «мефедрон 1 грамм» и переводом со своей карты оплатил 2850 рублей по реквизитам номера банковского счета, указанным в сообщении. После этого пришло смс-сообщение с фотографией и координатами местоположения тайника с наркотическим. По Яндекс-Картам он выдвинулся в место, расположенное в лесном массиве рядом с деревней <адрес>. Тайник обнаружил в лесу, недалеко от дороги. В какой изоленте была закладка, не помнит. Внутри свертка увидел прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого оттенка. Далее он вышел из леса и пошел в сторону д. Камешково. Пройдя около 20-30 метров, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое молодых людей в гражданской одежде, представившись сотрудниками полиции. После этого при понятых сотрудники провели личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство, которое он хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта. В ходе досмотра каких-либо замечаний ни от него, ни от присутствующих не поступало. Всем были разъяснены права и обязанности. Данный сверток с наркотическим веществом в присутствии его и понятых был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен их подписями. Также в ходе досмотра был изъят его мобильный телефон марки «iPhonе» в корпусе белого цвета. О том, что у него есть наркотик мефедрон сотрудникам полиции и понятым сказал сам добровольно. Также добровольно назвал пароль от телефона и показал все сообщения, по которым приобрел этот наркотик. В содеянном раскаивается. Пояснил, что наркотики не употребляет и ранее не употреблял, решил попробовать в первый раз.

Признательные показания даны были ФИО1 также в ходе проверки показаний на месте, где он указал на участок местности в лесном массиве, расположенном близ д. <адрес> возле дерева лиственной породы, с географическими координатами: широта 56.808895, долгота 41.436802, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел «закладку» с купленным им наркотическим средством, прикопанную к земле. Наркотик, который он откопал, находился в свертке, обмотанном изолентой красного цвета. Размотав часть изоленты от свертка, он увидел прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого оттенка, который убрал в карман своих штанов и направился к выходу из лесного массива, где на обочине автодороги «Камешково-Милюковка» был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 72-78).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве близ д. <адрес>, имеющего координаты широта 56.808895, долгота 41.436802, ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности у дерева находился тайник - «закладка» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, которое он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д.79-81).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоленты красного оттенка с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество светлого оттенка, а также мобильный телефон марки «iPhonе». Как следует из протокола, ФИО1 пояснял, что при нем имеется наркотическое средство мефедрон для личного употребления. (л.д.10).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель М. в суде показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шуйский». ДД.ММ.ГГГГ с 13-00 часов он совместно оперуполномоченным ОНК Г. на служебном автомобиле проводили ОРМ «Наблюдение» за участком местности в районе лесного массива вблизи деревень Княжево и <адрес> в связи с поступившей оперативной информацией об имеющихся там тайниках-закладках с наркотическими средствами. Примерно через 30 минут – час после начала наблюдения ими был замечен мужчина, который вышел из леса, расположенного у д. Княжево, и направился в сторону д. Камешково. Г. принял решение о задержании, так как имелись основания предполагать, что мужчина мог приобрести «закладку» с наркотиком, хранить при себе. Подойдя к мужчине, они представились и спросили у него личные данные. Задержанный ими молодой человек представился ФИО1 После этого Г. было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Были приглашены двое понятых, которых привез другой сотрудник полиции, в присутствии которых был проведен личный досмотр. Личный досмотр оформлял и проводил он. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток из красной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого оттенка внутри. Указанный сверток из красной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого оттенка внутри был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. По результатам проведенного исследования было установлено, что представленное на исследование вещество массой около 1 грамма содержит в своем составе наркотическое средство–мефедрон. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhonе», который с его согласия и в присутствии понятых был осмотрен и изъят. Г. с ФИО1 было взято объяснение.

Свидетель Г. в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. (л.д. 24-25).

Свидетель С. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов был приглашен в качестве понятого при личном досмотре лица. Личный досмотр проводился на обочине дороги в лесу, расположенном рядом с д. Камешково. Вторым понятым был незнакомый ранее мужчина по имени А. Им объяснили их права, ответственность и порядок производства личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что был задержан молодой человек, при котором могут находиться наркотические средства. Молодой человек представился, его звали ФИО1, проживающий в г. … … области. ФИО1 предложили выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества, если таковые при нем имеются. Мужчина сказал, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток из красной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Там же в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра от него и другого понятого не поступило. Были составлены документы, в которых он и другие участвующие лица расписались.(л.д. 18-19).

Свидетель К. в ходе дознания дал аналогичные свидетелю С. показания (л.д.20-21).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно заявлению о происшествии, М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на участке местности вдоль автодороги «Камешково-Милюковка» <адрес> координаты: широта 56.814407, долгота 41.435790, изъят сверток из красной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого оттенка внутри (л.д.5).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в целях проверки сведений о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, были в установленном порядке рассекречены и представлены в ОД МО МВД России «Шуйский» (л.д.7, 11, 12).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, получена оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи д. <адрес> имеются тайники (закладки) с наркотическими средствами. Данное место посещают наркозависимые люди с целью приобретения наркотиков (л.д.8).

Согласно акту, составленному о/у ОНК МО МВД России «Шуйский» Г., ДД.ММ.ГГГГ: им совместно с оперуполномоченным М. было организовано ОРМ «Наблюдение» за участком местности лесного массива, расположенного вблизи д. <адрес>. Наблюдение начато примерно в 13 часов в 200 метрах от <адрес>. Камешково. В 13 часов 19 минут из лесного массива, расположенного возле автодороги «Камешково-Милюковка» <адрес> и примерно в 400 метрах от <адрес>. Камешково, вышел мужчина на автодорогу в сторону д. Камешково. Так как имелись основания полагать, что данный мужчина имеет при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. После задержания мужчина представился как ФИО1 (л.д.9).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой 0,99 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,98 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон). Мефедрон(4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. от объекта исследования (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фрагмент клейкой полимерной ленты красного цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета, вещество массой 0,97 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.38-39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «iPhonе» в корпусе белого цвета, который признан в качестве вещественного доказательства и выдан подозреваемому. В ходе осмотра телефона в приложении «Телеграмм» обнаружен диалог с ботом «shirka bomba» с информацией о том, что «в Остаповском сельском поселении (рядом) имеется мефедрон кристаллы 1 гр земляной приком Пригород) стоимостью 2809 руб.». Также по ссылке открывается фотография участка местности с указателем в виде креста и координатами: широта 56.808895, долгота 41.436802. Согласно пояснениям ФИО1, именно по этим указателям он ориентировался для приобретения наркотика (л.д.41-48, 49, 50).

Согласно копии чека, предоставленного ФИО1 в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГг. он в 11 час. 50 мин. перевел 2809 руб. на карту …6594 посредством Сбербанк Онлайн (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 4000 руб. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 18.04.2024г. после задержания сотрудниками полиции. Штраф оплачен.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ уточнил предъявленное подсудимому обвинение, исключив квалифицирующий признак – совершение им незаконного хранения наркотического средства ввиду проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, его задержания сотрудниками полиции непосредственно после выхода из леса, где была приобретена закладка. Суд соглашается с данным изменением обвинения, т.к. оно сделано на основании полно и всесторонне исследованных доказательств, полученных в ходе дознания и судебного разбирательства, и не ухудшает положения подсудимого.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей М., Г. об обстоятельствах задержания ФИО1; признательными показаниями самого ФИО1, который подробно пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства для собственного употребления, а также последующего его изъятия.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства подтвердили свидетели С. и К., участвовавшие при проведении личного досмотра в качестве понятых.

Показания всех указанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется, поскольку эти показания в полном объеме объективно подтверждаются материалами дела.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД дознавателю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.

Тот факт, что изъятое вещество является наркотическим средством и его вес подтверждаются выводами проведенных исследования и экспертизы.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно, для собственного употребления приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (Список 1 Перечня, Наркотические средства).

Суд учитывает массу незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либоих частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет от 0,2 грамма до 2,5 грамма включительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У ФИО1 имеется …, однако данное расстройство психики выражено не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, а также выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, а поэтому во время совершения деяния, он мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.57-59).

Суд соглашается с указанным заключением, т.к. оно дано специалистами в области психиатрии и получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 … год, не судим (л.д.86-87), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89,91,93), в 2023-2024 годах привлекался к административной ответственности (л.д.99-100).

Согласно характеристике из ФГБПОУ «Орловское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа», ФИО1 закончил 9 классов и получил профессию – столяр строительный 1 разряда, он спокойный, но может раздражаться на критические замечания в свой адрес, нарушений не допускал, взаимоотношения со сверстниками ровные, за время пребывания получил благодарности за участие во внеклассных, трудовых и спортивных мероприятиях, концертах, отличную работу на производстве. (л.д. 107)

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает один, неофициально работает в швейном цехе закройщиком. Жалоб со стороны соседей по месту жительства на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

Свидетель А. в ходе дознания показала, что ФИО1 является ее внуком. С трех лет внук проживал с ней, развивался в соответствии с возрастом, жалоб на его поведение не поступало, но с 6-го класса его поведение изменилось, стал участвовать в драках, с 8-го класса начал курить, состоял на учете в отделении по делам несовершеннолетних г. …. Когда внуку исполнилось 15 лет, она с ним перестала справляться, и он был направлен в Шуйский детский дом. В 16 лет он совершил кражу из квартиры, за что был осужден и направлен на обучение в специализированное учреждение. После освобождения из специализированного учреждения поступил учиться в Шуйский технологический колледж по специальности «Автомеханик». После окончания колледжа остался жить в <адрес>, неофициально работает в швейном цехе, проживает на съемной квартире. ФИО1 по характеру добрый, спокойный. (л.д. 26-27)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в осмотре места происшествия, даче объяснений после задержания об обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки показаний на месте, а также при проведении иных процессуальных и следственных действий; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его бабушки, которой он оказывает помощь, оказание помощи тете, в квартире которой он зарегистрирован, намерение заключить контракт с ВС РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя – отделение Иваново банка России //УФК по <адрес>,

БИК 012406500,

ИНН <***>,

ЕКС 40№,

КС 03№,

л/с получателя №,

ОКТМО №

КБК 18№,

УИН 18№.

Плательщик: ФИО1, <адрес>.

Идентификаторы гражданина: паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, фрагмент клейкой полимерной ленты хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шуйский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «iPhonе» в корпусе белого цвета, выданный ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Л.А. Клюева