Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело № 2-344/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 сентября 2019 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.,

при секретаре Мальцевой В.Г.,

с участием прокурора Раткевич И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 О. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что в органах внутренних дел он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. В должности дежурного дежурной части отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 статьи 318 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены его личные нематериальные блага (здоровье, честь и достоинство, доброе имя), был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО1 по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания выразились также в публичном унижении в виде <данные изъяты>

Таким образом, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, считает заявленную сумму завышенной, поскольку он является <данные изъяты>, не работает и состоит на учете в ЦЗН, получает пенсию в размере <данные изъяты>, с него удерживают 50% по решению суда, живет с мамой, иждивенцев не имеет.

Представитель отдела МВД России по г.Прокопьевску в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 О., считает, что истец имеет право на возмещение морального вреда, так как вина ответчика доказана, сумма в размере <данные изъяты> является разумной.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2, являясь представителем власти - дежурным дежурной части отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся ДД.ММ.ГГГГ на службе отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, в надлежащем форменном обмундировании, и уполномоченный согласно Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Отдела МВД России по <адрес>, рассматривать заявления и сообщения граждан, выяснять основания доставления граждан в дежурную часть, принимать от должностного лица, осуществляющего доставление рапорт или протокол о доставлении, устанавливать личность доставленного лица, разъяснять доставленному лицу основания ограничения его прав и свобод, помещать доставленных лиц в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.14 Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», освобождать доставленных и задержанных лиц при отсутствии оснований для их помещения в помещение для задержанных, обеспечивать содержание доставленных и задержанных лиц в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью, и возможность самовольного оставления ими помещений для задержанных, применять в отношении доставленного лица административное задержание, составлять в отношении доставленных лиц протокол об административном задержании, ФИО2 на основании протокола № об административном задержании ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, поместил в помещение для задержанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для задержанных дежурной части отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - дежурного дежурной части отдела полиции Центральный Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: <данные изъяты>. В результате противоправных действий ФИО1 умышленно причинил ФИО2 <данные изъяты>, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за вред.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Принимая во внимание, что факт применения ответчиком в отношении истца противоправных действий с применением насилия, причинившего потерпевшему физическую боль, установлен вступившим в законную силу приговором суда, с учетом установленных приговором суда обстоятельств совершения ФИО1 противоправных действий в отношении истца, суд приходит к выводу, что помимо физической боли действиями ответчика ФИО1 были причинены нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие в присутствии посторонних лиц, ответчик причинил истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Таким образом, суд считает, что факт причинения ФИО1 ФИО2 физических и нравственных страданий является доказанным, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливает, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер деятельности истца, характер и степень физических и нравственных страданий истца, выразившихся в испытываемой им физической боли, обиды и переживаниях, характер вреда, учитывая требование разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 О. к ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 О. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2019.

Председательствующий