Приговор № 1-406/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 2 декабря 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дёмина А.Ф.,

потерпевшей "АЛР"

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1..., судимой:

21 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из ее заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции 21 августа 2019 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ей в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире ... дома ... по улице ..., с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стола похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя "АЛР"

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, с 12 часов 39 минут до 12 часов 43 минут 3 августа 2019 года ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по улице Свердлова, дом №86, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя "АЛР", зная пин-код банковской карты, и таким образом, имея доступ к ее банковскому счету №, через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила две операции по снятию наличных денежных средств суммами 1000 рублей и 2000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, а также операцию по пополнению счета абонентского номера оператора сотовой связи «Теле-2» № на сумму 363 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие "АЛР" на общую сумму 3363 рубля, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимой приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Дёминым А.Ф., она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. и потерпевшая "АЛР" относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких умышленных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется следующим образом: проживает по данному адресу с малолетним ребенком, матерью и сестрой; жалоб и замечаний на ее поведение в быту не поступало; не работает (л.д. ...). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ..., ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, которому на момент вынесения приговора исполнилось всего ... месяца (л.д. ...), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте (л.д. ..., ... ...).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного ей преступления, данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд пришел к выводу о назначения ФИО1 наказания за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным.

Не усматривает суд и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении нее смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного ей преступления и поэтому не могут быть признаны исключительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является матерью малолетнего ребенка - сына "БАМ", родившегося ... года, которому на момент вынесения приговора исполнилось всего ... месяца. Согласно данным, представленным руководителем отдела опеки и попечительства Отдела образования Администрации г. Шадринска, ФИО1 надлежащим образом исполняет родительские обязанности по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов малолетнего ребенка; сын проживает с матерью, обеспечен всем необходимым, что подтверждается соответствующим актом обследования жилищно-бытовых и социальных условий семьи от 29 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденной малолетнего ребенка.

В данном случае с учетом обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимой, в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей "АЛР" предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 3363 рубля.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей "АЛР" о возмещении материального ущерба в размере 3363 рубля признала в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования потерпевшей "АЛР" о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, законными и обоснованными и подлежащими возмещению в полном объеме, поскольку они подтверждаются соответствующими документами.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом порядка, регламентированного ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее малолетним ребенком - "БАМ", родившимся ... года, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей "АЛР" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу "АЛР" в счет возмещения материального ущерба 3363 (три тысячи триста шестьдесят три) рубля.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева

а