Приговор № 1-897/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-897/2019

Дело №1-897/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.,

при секретаре Титовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов до 19 часов 09.10.2019 на земле возле трубы в парке, расположенном между <адрес> и <адрес> в <адрес>, нашел вещество массой 1,81 грамма, которое содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, оставил себе для личного употребления, тем самым, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

После чего умышленно, незаконно хранил без цели сбыта вещество массой 1,81 грамма, которое содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в крупном размере, с 19 часов 09.10.2019 до 18 часов 10 минут 11.10.2019 при себе, находясь на территории <адрес>, до момента задержания ФИО1 сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в 18 часов 10 минут 11.10.2019 у остановки общественного транспорта, находящейся напротив железнодорожного вокзала станции Северодвинск, расположенного по адресу: <адрес> и изъятия указанного наркотического вещества общей массой 1,81 грамма, т.е. в крупном размере, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 05 минут 11.10.2019 сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении ЛПП на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого полностью поддержала.

Государственный обвинитель, согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим (л.д.118), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.125), по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.134).

<данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, <данные изъяты> (л.д.140-141)

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил обстоятельства совершенного деяния, ранее не известные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования и в ходе проверки показаний на месте,

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягающим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, отношения подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

<данные изъяты>

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, <данные изъяты>

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершено умышленно и направлено против здоровья населения, представляющего собой повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1,64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,77 грамма, в четырех полимерных пакетах с шов-застежками, мешочек-сумочка и первоначальная упаковка (пакет (конверт); трубочка из полимерного материала (курительное приспособление) со следами наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и первоначальная упаковка (пакет (конверт), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить; телефон «Айфон 8» (Iphone 8) с IMEI-кодом ..... с сим-картой оператора «УОТА» («ЙОТА»)» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета – оставить в распоряжении ФИО1.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова на период апелляционного обжалования подлежи оставлению без изменения, а с момента вступления приговора суда в законную силу – подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Коломийцеву А.А. в размере 8117 рублей 50 копеек (л.д.149), а также в судебном заседании адвокату Балабановой В.Ю. в размере 3960 рублей, всего в размере 12 077 рублей 50 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства; <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, а с момента вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,77 грамма, в четырех полимерных пакетах с шов-застежками, мешочек-сумочку и первоначальную упаковку (пакет (конверт); трубочку из полимерного материала (курительное приспособление) со следами наркотического средства, и первоначальную упаковку (пакет (конверт), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон 8» (Iphone 8) с IMEI-кодом ..... с сим-картой оператора «УОТА» («ЙОТА»)» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в размере 12 077 (Двенадцать тысяч семьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова