Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1167/2019

38RS0034-01-2019-000642-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

с участием ответчика,

в отсутствие истца, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2019 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...> под управлением ФИО3 и транспортного средства <...> под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство средств <...> получило механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 55 403,59 руб. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от ****год ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения размере 55 403,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 862,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страховой выплаты в размере 55403,59 руб., расходы по госпошлине в размере 1862 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.В. Герасимова

Решение в окончательной форме вынесено ****год.