Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1167/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Баженове Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2019 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №. По условиям договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 408184 руб. 00 коп. под 21,90 % годовых сроком на 36 месяцев на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения данного договора был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность ответчика перед банком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 279002 руб. 45 коп., из них: сумма основного долга – 268733 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 10269 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 279002 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5990 руб. 02 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 367250 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.

В силу изложенного, суд полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 2, 3 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО1 целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 408184 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 21,90 % годовых.

Согласно п. 1 индивидуальных условий указанного договора, кредит в сумме 408184 руб. состоит из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 376000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд 32184 руб. Первоначальный взнос составляет 324000 руб.

Как предусмотрено п. 6 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 15596 руб., дата платежа – 17-е число каждого месяца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 700000 руб.

Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на него, залоговая стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита, залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности: проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов.

Пунктом 11 данного договора предусмотрено, что цель использования кредита: для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела у ООО «Атик-Азиатавто» транспортное средство марки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 указанного договора цена автомобиля составляет 700000 руб.. как следует из п. 2.3 данного договора, оплата автомобиля производится в следующем порядке:

денежные средства в размере 324000 руб. подлежат оплате покупателем за счет собственных средств путем внесения в кассу продавца и (или) перечисления на расчетный счет продавца денежных средств в течение 1 календарного дня с момента подписания данного договора;

денежные средства в размере 376000 руб. подлежат оплате покупателем за счет заемных денежных средств, предоставленных Сетелем Банком покупателю по кредитному договору, заключенному между банком и покупателем, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя, открытого в банке, на расчетный счет продавца, не позднее 1 банковского дня после получения денежных средств от банка на счет покупателя.

Из представленных суду счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля в размере 700000 руб. ФИО1 оплачена в полном объеме.

Согласно п. 14 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра настоящих ИУ, ОУ и графика платежей.

В соответствии с п. 1.8 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требования Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно). Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. В случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287646 руб. 28 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование Кредитора Заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 279002 руб. 45 коп., из них: сумма основного долга – 268733 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 10269 руб. 20 коп.

Судом указанный расчет суммы задолженности проверен и признан математически верным, соответствующим положениям договора о предоставлении целевого потребительского кредита и периоду просрочки платежей.

В связи с указанным, исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279002 руб. 45 коп. подлежат полному удовлетворению.

Кроме того истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 367250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

соответствии с п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Как следует из материалов дела, основания прекращения залога, предусмотренные п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, требования банка об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества: автомобиля марки <данные изъяты> в связи со следующим:

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, ООО «Сетелем Банк» просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5990 руб. 02 коп.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5990 руб. 02 коп. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279002 руб. 45 коп., в том числе сумму основного долга – 268733 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами – 10269 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5990 руб. 02 коп., всего 284 992,47 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества: автомобиля марки <данные изъяты> в размере 367250 руб. ООО «Сетелем Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Мусаева