Приговор № 1-226/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-226/2023

К делу №1-226/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 16 ноября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – И.о. Тихорецкого межрайонного прокурора Фефелова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Черновой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 20 минут 24.06.2023 до 02 часов 00 минут 25.06.2023 (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни, приискав на месте происшествия деревянный табурет, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в руках, нанесла два последовательных удара в область головы Потерпевший №1, после чего, взяв в руки металлическую трубу (в ходе следствия не установленную), применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая в руках, нанесла один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, который в момент нанесения ударов стоял перед ней.

Согласно заключению эксперта № 284/2023 от 24.07.2023 при судебно- медицинской экспертизе Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом предоставленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования, у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения:

а) в области головы: ушибленная рана теменной области головы; ушибленная рана левой теменно-височной области головы; сотрясение головного мозга; данные повреждения в своей совокупности согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью;

б) в области грудной клетки: переломы 7, 8, 9, 10 – го ребер слева, ушиб легких, двусторонний малый пневмоторакс с формированием двусторонней полисегментарной нижнедолевой пневмонии; данные повреждения в своей совокупности согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

повреждения групп а) и б) возникли от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, возможно, незадолго к моменту поступления в стационар, на что указывают данные представленной медицинской документации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемой 14.08.2023 (том 1 л.д. 63-67), ФИО2 пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Вместе с ней проживают её сожитель Потерпевший №1 и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её сожитель Потерпевший №1 уехал отдыхать с девушкой, когда он уезжал, она просила взять её с собой, но он ответил категорическим отказом. В 21 час 20 минут 24.06.2023 Потерпевший №1 приехал домой, состояние его здоровья было в норме, чувствовал он себя хорошо, на состояние здоровья не жаловался, телесных повреждений у него не было, был немного выпивший, но передвигался самостоятельно. Во дворе между ней и Потерпевший №1 произошел разговор, в ходе которого она высказала претензии в адрес Потерпевший №1 по поводу того, что он уехал без нее и отдыхал где-то с девушкой. Ей это было неприятно. Потерпевший №1 начал ей грубить, оскорблять её. Она попросила его успокоиться, но он успокаиваться не стал. В результате она взяла в руки деревянный табурет и два раза ударила Потерпевший №1 им по голове, разбила ему голову, из ран потекла кровь, но сознание он не терял, на землю не падал. Потерпевший №1 не прекращал оскорблять её, в результате чего она взяла в руки металлическую трубу и ударила ею Потерпевший №1 с размаху по ребрам слева. Потерпевший №1 стал кричать от боли, сказал, что уйдет со двора. Она, видя, что Потерпевший №1 плохо, предложила ему вызвать скорую помощь, но он сказал, что ничего не надо. У Потерпевший №1 из раны на голове текла кровь, рукой он держался за левый бок, она дала ему полотенце, приложила его к ране на голове, чтобы остановить кровь, после чего Потерпевший №1 ушел со двора. На следующий день ей стало известно, что Потерпевший №1 госпитализировали. Впоследствии Потерпевший №1 попросил её никому не говорить о том, что она его побила. Она сказала, что это не правильно, но Потерпевший №1 сказал, что хочет её защитить. 14.08.2023 она, не выдержав, сказала Потерпевший №1, что она так жить не может, что во всем признается в полиции и сообщит о том, что именно она его избила. Все повреждения, которые были обнаружены у Потерпевший №1 в больнице и отражены в судебно-медицинской экспертизе, были причинены именно ею, в результате вышеописанных действий. Отрицать данный факт она не собирается, так как считает, что за свои поступки надо отвечать. Относительно избиения Потерпевший №1 пояснила, что в момент нанесения ему ударов она понимала, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, в то время она была очень зла на него, хотела, чтобы он прекратил её оскорблять. Убивать Потерпевший №1 она не желала, просто хотела его проучить. Когда она наносила удары Потерпевший №1, у него в руках никаких предметов не было, её жизни ничего не угрожало. При нанесении ударов она в адрес Потерпевший №1 угрозы не высказывала, как и он в её адрес. Она признает вину в полном объеме, раскаивается в случившемся. Ее просто очень сильно оскорбили слова Потерпевший №1

При допросе в качестве обвиняемой 02.09.2023 (том 1 л.д. 93-96) ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее данные показания. Дополнила, что в период времени с 22 часов 00 минут 24.06.2023 до 01 часа 00 минут 25.06.2023 (более точное время не помнит, так как на часы она не смотрела), когда они с Потерпевший №1 находились во дворе их дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 начал её всячески оскорблять, нецензурно высказываться в её адрес. Она попросила Потерпевший №1 успокоиться и прекратить её оскорблять, но тот не успокаивался, а наоборот, говорил ей еще более оскорбительные слова. Она не выдержала этих оскорблений и, стоя перед Потерпевший №1 лицом к лицу, взяла в руки деревянный табурет, которым со всего размаху два раза ударила по голове Потерпевший №1 В результате этого у Потерпевший №1 из ран на голове потекла кровь. Увидев это, Потерпевший №1 продолжил её оскорблять, она вновь попросила его успокоиться, но он её не слышал. Тогда она взяла в руки металлическую трубу длиной не более 1,20 м, диаметром не более 3 см, и со всего размаху нанесла один удар в левый бок, в область ребер Потерпевший №1 и услышала характерный хруст, как будто что-то у Потерпевший №1 сломалось. Он вскрикнул от боли и схватился за левый бок. Крови в данной области она не видела. Потерпевший №1 сказал, что уйдет со двора, при этом оскорблять её он прекратил. Все вышеописанные события произошли очень быстро, продолжались не более пяти минут. Видя состояние Потерпевший №1, она предложила ему вызвать скорую помощь, но он сказал, что не надо. Видя, что у Потерпевший №1 из ран на голове течет кровь, она дала ему полотенце, приложив его к ране на голове, попыталась остановить кровь, но Потерпевший №1 сказал, чтобы она от него отстала, что ему не нужна никакая помощь. Она еще раз предложила Потерпевший №1 вызвать сотрудников скорой помощи, но он сказал, что сам во всем разберется, после чего ушел со двора. Что было дальше, она поясняла в ходе предыдущего допроса. Позже она во всем призналась. Сожалеет о случившемся. Все телесные повреждения, которые были обнаружены у Потерпевший №1 при поступлении в больницу, причинила ему она самостоятельно, изначально деревянной табуреткой, а после металлической трубой, которую она в дальнейшем выбросила, куда именно не помнит. Своими действиями она хотела причинить физическую боль Потерпевший №1, чтобы тот ее больше не оскорблял. Она допускала и понимала, что в результате её действий у Потерпевший №1 могут образоваться телесные повреждения. Убивать Потерпевший №1 она не хотела. При вышеописанных событиях никого из посторонних лиц не было. В настоящее время она сожалеет о вышеописанном поступке и раскаивается.

Подсудимая оглашенные показания подтвердила.

Кроме личного признания подсудимой вины в инкриминируемом ей преступлении, её вина полностью доказана показаниями потерпевшего, эксперта.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 23.06.2023 у него был день рождения, 24.06.2023 он отмечал его с друзьями на речке. Около часу дня он прибыл домой, был слегка выпивший. Ему позвонила его знакомая Светлана, пригласила продолжить отмечать день рождения в кафе и попить пива. С ФИО2 они уже начали конфликтовать, поэтому её он с собой не взял и поехал один. В компании они продолжили отмечать его день рождения. Домой он вернулся около девяти- десяти вечера, с собой у него было пиво, и он продолжил пить его дома. ФИО2 это не понравилось, она просила его не пить, но он не послушал. Они начали конфликтовать, он стал её оскорблять и обижать словесно. ФИО2 взяла табурет и сказала, что ударит его, если он не прекратит ругаться, но он продолжил оскорблять и унижать её. Тогда ФИО2 взяла табурет и ударила его по голове табуретом несколько раз. У него пошла кровь, ФИО2 испугалась, предложила вызвать скорую, но он отказался, продолжил ругаться, так как был выпивший, после чего ушел из дома, дошел до клуба «Торнадо», где его знакомые, увидев у него кровь, предложили вызвать скорую. Он согласился. Скорая забрала его в больницу. В заявлении он написал, что получил травму от незнакомого человека. ФИО2 приходила к нему в больницу, просила прощения, говорила, что пойдет в полицию и все расскажет, но он её отговаривал, просил ничего никому не рассказывать. В настоящий момент он не имеет к ФИО2 никаких претензий, так как он сам виноват в том, что произошло, сам унижал ее и оскорблял. Проживают они вместе. Просит назначить минимально возможное наказание.

Вина подсудимой доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где обнаружен деревянный табурет, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что данным табуретом 24.06.2023 она ударила по голове Потерпевший №1 (л.д. 40-43);

- заключением эксперта №284/2023 от 24.07.2023, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом предоставленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на его имя, у Потерпевший №1 установлены повреждения:

а) в области головы: ушибленная рана теменной области головы; ушибленная рана левой теменно-височной области головы; сотрясение головного мозга; данные повреждения в своей совокупности согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью;

б) в области грудной клетки: переломы 7, 8, 9, 10 – го ребер слева, ушиб легких, двусторонний малый пневмоторакс с формированием двусторонней полисегментарной нижнедолевой пневмонии; данные повреждения в своей совокупности согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

повреждения групп а) и б) возникли от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, возможно, незадолго к моменту поступления в стационар, на что указывают данные представленной медицинской документации (л.д. 101-103);

- протоколом допроса эксперта ФИО6 от 15.08.2023, из которого установлено, что он работает судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, стаж работы по специальности - 16 лет. По уголовному делу №12301030040000628 в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированного в КУСП за №9917 от 25.06.2023, на основании постановлений о/у ОБППЛ и РП ОУР Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края им в период с 07.07.2023 до 24.07.2023 проводилась медицинская судебная экспертиза, в ходе которой было дано заключение №284/2023 и сделаны вышеописанные выводы. При судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом предоставленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на его имя у Потерпевший №1 установлены повреждения: а) в области головы: ушибленная рана теменной области головы; ушибленная рана левой теменно-височной области головы; сотрясение головного мозга; данные повреждения в своей совокупности согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью; б) в области грудной клетки: переломы 7, 8, 9, 10 – го ребер слева, ушиб легких, двусторонний малый пневмоторакс с формированием двусторонней полисегментарной нижнедолевой пневмонии; данные повреждения в своей совокупности согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. учитывая характер, локализацию установленных в рамках экспертного заключения №284/2023 от 24.07.2023 повреждений в области грудной клетки: переломы 7, 8, 9, 10 – го ребер слева, ушиб легких, двусторонний малый пневмоторакс с формированием двусторонней полисегментарной нижнедолевой пневмонии, не исключена возможность их образования в результате одного ударного воздействия твердого тупого предмета. Предметом, которым могло быть причинено данное повреждение, мог быть фрагмент металлической трубы, то есть наличие удара фрагментом металлической трубы, не исключено (л.д. 113-155);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которому осмотрен деревянный табурет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2023 по адресу: Краснодарский край, <адрес> (л.д. 106-108);

- постановлением о признании вещественным доказательством деревянного табурета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 20.08.2023 по адресу: Краснодарский край, <адрес> (л.д. 109-110);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 25.06.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 20 часов 00 минут 24.06.2023 по 02 часа 00 минут 25.06.2023 избило его (л.д. 9);

- справкой №12084 от 25.06.2023, согласно которой Потерпевший №1 обратился в приемное отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК 25.06.2023 в 02 часа 00 минут, и ему был установлен диагноз: «ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга, переломы 7,8, 9, 10 ребер слева, двусторонний пневмоторакс» (л.д. 10).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от 14.08.2023, в ходе которой подозреваемая заявила, что в 21 час 20 минут 24.06.2023 она одна находилась дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, чувствовала себя хорошо, была трезвой, спиртные напитки не употребляла. В 22 часа 00 минут 24.06.2023 домой пришел ее сожитель Потерпевший №1, который перед этим отдыхал в городе, в компании девушек. Потерпевший №1 был немного выпивший, но, несмотря на это, чувствовал себя хорошо. Каких-либо телесных повреждений у него она не видела, на состояние здоровья он не жаловался. О том, что Потерпевший №1 перед тем, как прийти домой, отдыхал с девушками, она знала, он сам ей об этом сказал. Данные обстоятельства ей не понравились, поэтому она высказала Потерпевший №1 претензию по данному поводу, но говорила спокойно, без оскорблений. Потерпевший №1 это не понравилось, в связи с чем, он, находясь во дворе дома, стал ее оскорблять, выражался нецензурной бранью. Она сказала Потерпевший №1, чтобы он успокоился, но он ее проигнорировал, стал оскорблять ее еще больше. Она неоднократно просила Потерпевший №1 успокоиться и прекратить ее оскорблять, но все было бесполезно. В какой-то момент времени Потерпевший №1 стал еще и кричать на нее, ввиду этого она, стоя напротив Потерпевший №1, взяла в руки табурет и со всего размаху ударила им по голове Потерпевший №1 два раза. Из образовавшихся ран потекла кровь. Потерпевший №1 не успокоился, а продолжил на нецензурно выражаться в её адрес, в связи с чем она взяла металлическую трубу и со всего маху ударила ею Потерпевший №1, удар пришелся в его левый бок. Этим ударом она сломала ему ребра, Потерпевший №1 сразу же схватился за ребра, ему было очень больно. Она, видя состояние Потерпевший №1, предложила ему вызвать скорую помощь и дала полотенце, чтобы остановить кровь, которая текла из ран на голове. Потерпевший №1 сказал, что ему ничего не надо, ушел со двора. На следующий день она узнала, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу.

После этого участники следственного действия на автомобиле марки «TOYOTA» модели «BELTA», государственный регистрационный номер «№», а также на служебном автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный номер № проследовали по адресу, который сообщила подозреваемая ФИО2 – двор дома, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, подозреваемая вышла из автомобиля и в присутствии участвующих лиц пояснила, что во дворе данного дома она в ночь с 24.06.2023 по 25.06.2023 ударила Потерпевший №1 два раза табуретом по голове и один раз металлической трубой по левому боку.

Далее все участвующие лица проследовали следом за подозреваемой ФИО2 во двор ее дома. Находясь во дворе, ФИО2 указала рукой на деревянный табурет и пояснила, что именно им она ударила Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах. Затем ФИО2 указала рукой место, где находилась металлическая труба, которой она ударила Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах, но в настоящее время данной трубы нет, так как она ее выбросила, куда именно, не помнит.

Подозреваемой ФИО2 предложено при помощи статиста, выполняющего роль Потерпевший №1, воспроизвести свои действия и действия Потерпевший №1 ФИО2, стоя, расположила статиста перед собой на расстоянии вытянутой руки и пояснила, что так располагались она и Потерпевший №1 перед тем, как она начала наносить ему удары по голове и телу. После этого ФИО2 взяла в две руки за сиденье табурет, и, занеся его над головой, поднесла его к голове статиста, тем самым воспроизвела удар табуретом по голове Потерпевший №1, пояснив, что таким способом она нанесла два удара табуретом по голове Потерпевший №1 Затем ФИО2 взяла в две руки за один край металлическую трубу, и, занеся ее над правым плечом, по принципу «справа – налево», поднесла её к левому боку статиста, тем самым воспроизвела удар металлической трубой по ребрам Потерпевший №1, пояснив, что таким способом она нанесла один удар металлической трубой по ребрам Потерпевший №1

После этого подозреваемая пояснила, что в дальнейшем Потерпевший №1 ушел со двора, при этом он держался за ребра, а из раны на его голове сочилась кровь.

По окончании проверки показаний на месте подозреваемая заявила, что показания давала добровольно, без применения к ней физического или психического воздействия. От участвующих лиц заявлений, замечаний, дополнений, уточнений и ходатайств не поступило (л.д. 68-77);

- протоколом явки с повинной от 14.08.2023, согласно которому ФИО2 сообщила, что в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 24.06.2023 она, находясь дома адресу: Краснодарский край, <адрес>, в ходе ссоры причинила своему сожителю Потерпевший №1 телесные повреждения; удары наносила табуретом по голове и один удар металлическим прутом по ребрам, в чем сознается и раскаивается (л.д. 37).

Таким образом, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельства совершенных ФИО2 противоправных действий нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего, письменных доказательствах.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из числа доказательств от ФИО2 и её защитника, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, не поступали, предусмотренных статьёй 75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются материалами дела. Основания полагать, что он оговаривает ФИО2, у суда отсутствуют. Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимой.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ФИО2 умышленно нанесла Потерпевший №1 деревянным табуретом и металлической трубой, используя их в качестве оружия, не менее двух ударов в голову и не менее одного удара в область грудной клетки слева, причинив тем самым потерпевшему согласно заключению эксперта №284/2023 от 24.07.2023 телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой, которая в судебном заседании указала на отсутствие у неё каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не зарегистрирована, в суде она вела себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, в качестве данных о личности виновной суд учитывает то, что ФИО2 не судима, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновной малолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку ФИО2 с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО2 проживающей в незарегистрированном браке с гражданином Потерпевший №1 и малолетней дочерью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и позволяющих назначить ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой станет возможным без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – деревянный табурет, принятый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – деревянный табурет, принятый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов