Приговор № 01-0329/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 01-0329/2025

Дело 01-0329/2025

УИД 77RS0032-02-2025-003317-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г.

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бароновой В.С., защитника–адвоката Деменчук Н.И., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 14.03.2025, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симоняна ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонян ... совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он (ФИО1), имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., 31 мая 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан — ..., с 31 мая 2024 до 15 января 2025 года. Информация об иностранном гражданине 31 мая 2024 года была внесена базу миграционного учета Российской Федерации, и, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ... пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (Симонян ...) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: он (ФИО1), имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., 10 июня 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики — ..., с 10 июня 2024 до 30 мая 2025 года. Информация об иностранном гражданине 10 июня 2024 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ... пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (Симонян ...) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он (ФИО1), имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ... 8 октября 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г Москвы, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформил уведомление о прибытии иностранных граждан: Республики Таджикистан — ..., с 08 октября 2024 года до 29 декабря 2024 года, Республики Молдова — ... с 08 октября 2024 года до 30 декабря 2024 года. Информация об иностранных гражданах 08 октября 2024 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу: ..., пребывать не будут, поскольку помещение фактически им для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч.1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (Симонян ...) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: он (ФИО1), имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., 06 ноября 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Молдова — ..., с 06 ноября 2024 до 27 ноября 2024 года. Информация об иностранном гражданине 06 ноября 2024 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ..., пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, он (ФИО1.) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют.

Приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, ...

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, необходимость оказывать помощь родственникам, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, а также возможность получения дохода.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, и применяя правило частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симоняна ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 31 мая 2024 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 10 июня 2024 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 8 октября 2024 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 6 ноября 2024 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 101 000 (ста одной тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: ... – хранить в материалах уголовного дела.

...

Разъяснить осужденному, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Баранова