Решение № 2-1906/2020 2-1906/2020~М-1455/2020 М-1455/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1906/2020Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1906/2020 УИД 74RS0003-01-2020-001706-20 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 16 июля 2020 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А., представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79.999,48руб. В обосновании иска указано, что ФИО1 по договору потребительского кредита от 13.02.2019 № получена кредитная карта с лимитом кредитования 90.495,31 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (размер минимального ежемесячного платежа). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, определена неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 20% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности. В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что между сторонами 13.02.2019 заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 90.495,31 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (размер минимального ежемесячного платежа). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, определена неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 20% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности. В нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 11.03.2020 составляет 79.999,48руб., которая состоит из: просроченной ссуды – 75.485,62 руб., просроченных процентов на просроченную суду – 280,47 руб., неустойки на остаток основного долга – 4.024,67 руб., неустойки на просроченную ссуду – 208,72руб. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил. При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2.599,98руб., что подтверждается платежными поручнями № от 17.03.2020 и № от 24.12.2019. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-241 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.02.2019 № в сумме 79.999,48руб. (семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 48 коп.), которая состоит из: просроченной ссуды – 75.485,62 руб., просроченных процентов на просроченную суду – 280,47 руб., неустойки на остаток основного долга – 4.024,67 руб., неустойки на просроченную ссуду – 208,72руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.599,98руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий:____________________________ подпись Копия верна. Судья: ___________________________ Подлинный документ находится в деле № УИД 74RS0№-20 Тракторозаводского районного суда <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ судебный акт в законную силу не вступил. Судья: ________________________ Секретарь: _______________________ Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Долгов Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1906/2020 Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1906/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1906/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1906/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1906/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1906/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1906/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1906/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|