Приговор № 1-145/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 22 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение № 223 от 18.10.2002 и ордер № Ф-100856 от 03.03.2020 г.,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на момент совершения инкриминируемых ей деяний имела непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.03.2019, которым была осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 03.04.2019),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2019 года, примерно в 16 час. 40 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № у <адрес>. 90 по <адрес>, незаконно, путем купли-продажи, приобрела для личного употребления у ранее ей знакомого ФИО3, находящееся в бумажном свертке вещество массой 0,61 гр., которое, согласно справке об исследовании № 539 от 05.07.2019 г., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, и хранила в левом заднем кармане, одетых на ней шорт до момента ее задержания сотрудниками полиции.

02.07.2019 г. в 16 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и указанное выше вещество массой 0,61 гр., которое согласно заключению эксперта № 567 от 13.08.2019г., содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было у нее изъято 02.07.2019 г. в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в ходе досмотра в здании УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...>.

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,61 гр. относится к значительному размеру.

Дознанием указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, 05.08.2019 г., примерно в 15 час.30 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей ноутбук марки «ACER» посредством приложения «Телеграмм» связалась с пользователем «Олег» с целью приобретения у последнего наркотического средства. С указанной целью ФИО1, примерно в 15 часов 40 минут, посредством терминала, установленного в магазине «Огонек» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 2700 рублей в счет приобретаемого ею наркотического средства. После произведенной оплаты денежных средств ФИО1 поступило сообщение с адресом: <адрес> изображением места, где будет находиться заказанное ею наркотическое средство. После этого 05.08.2019 г., в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ФИО1 прибыла по указанному адресу, а именно к <адрес>, где на поверхности земли обнаружила и подняла сверток из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество массой 1,68 гр., которое, согласно справке об исследовании № 621 от 09.08.2019 г., содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО1 положила указанный сверток с веществом в левый карман одетых на ней джинс и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

05.08.2019 г. в 16 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и указанное выше вещество массой 1,68 гр., которое, согласно заключению эксперта № 636 от 06.09.2019г., содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было у нее изъято 05.08.2019 г. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут в ходе досмотра в здании УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...>.

ФИО2,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,68 гр., относится к значительному размеру.

Дознанием указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна; вину в совершении двух преступлений, по которым она обвиняется, признала полностью; поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства; наказание, предусмотренное уголовным законом за совершение указанных деяний, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по двум преступлениям по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Также суд, в соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", учитывает количество, свойства, степень воздействия на организм человека незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым психотропного вещества, относящегося к опиоидам.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Преступления ею совершены против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, по обоим преступлениям суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению от 05.08.2019 еще и явку с повинной в части сообщения обстоятельств приобретения наркотического средства 05.08.2019г.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 в части хранения ею наркотического средства, поскольку совершенное ею преступление было раскрыто в результате проводившихся сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий и, кроме того, с явкой с повинной ФИО1 обратилась 05.09.2019 года (т.1 л.д.95), тогда как преступление фактически было раскрыто 05.08.2019 года, а уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения данного преступления было возбуждено 25.08.2019 (т.1 л.д.64). Однако сообщенные ФИО1 в явке с повинной сведения суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что ФИО1 вину признала полностью; в содеянном раскаялась; ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в целом положительно характеризуется по месту жительства, за исключением сведений о привлечении ее ранее к уголовной ответственности (т.1 л.д.172); имеет спортивные достижения и награды за период обучения в школе; оказывает физическую и материальную помощь матери-пенсионерке.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.168, 170); результаты судебно-психиатрической экспертизы № 1128-А от 13.09.2019 года, согласно которым ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, у нее выявляются признаки неоднократного употребления опиоидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F11.1), что не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности её ориентировки в окружающем, целенаправленный характер её действий, отсутствие в её поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (т.1 л.д.116-118).

Имеющаяся у ФИО5 на момент совершения инкриминируемых ей преступлений судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.03.2019, согласно которому она осуждена за совершение аналогичного преступления по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за оба преступления суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ, соответственно, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества и для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений ей может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, тогда как более строгие виды наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для нее излишне строгими и несоразмерными содеянному, а наказание в виде штрафа не сможет, по убеждению суда, обеспечить достижения целей наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, поскольку ранее ФИО5 назначалось такое наказание за совершение аналогичного преступления, однако, ее исправление достигнуто не было и она совершила два новых преступления.

При определении размера данного вида наказания суд, помимо изложенных выше обстоятельств, учитывает социальное положение подсудимой.

Для применения ст. 73 УК РФ суд оснований не находит, поскольку применение условного осуждения не сможет, по убеждению суда, обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении виновной положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Совершенные подсудимой ФИО5 преступления относятся к категории небольшой тяжести и суд, учитывая положения ч.2 ст.69 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная на период дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 не нарушалась, ввиду чего до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что изъятые у ФИО1 вещество массой 1,62 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и вещество массой 0,58 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову, - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, если данные вещества не являются вещественными доказательствами по другим уголовным делам, в противном случае подлежат хранению до принятия решения по существу уголовных дел, по которым они признаны вещественными доказательствами.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ (от 02.07.2019) - в виде обязательных работ на срок 180 часов;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (от 05.08.2019) - в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятые у ФИО1 вещество массой 1,62 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и вещество массой 0,58 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, если данные вещества не являются вещественными доказательствами по другим уголовным делам, в противном случае - хранить до принятия решения по существу уголовных дел, по которым они признаны вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Фролов