Приговор № 1-1064/2020 1-163/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-1064/2020

№ 1 - 163/2021

УИД № 27RS0007-01-2020-006681-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 16 марта 2021 г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Старцевой Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) детей (дата) года рождения и (дата) года рождения, (иные данные), зарегистрированного по месту жительства Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, с применением 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 19 минут (дата) находясь в помещении (иные данные) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №1 денежные средства в сумме (иные данные) рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб и похищенным попытался скрыться с места преступления. Однако ФИО1 довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Люмчиковой Н.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Люмчикова Н.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания виновному ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствие с положениями ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении (иные данные) детей, (иные данные).

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 (иные данные) (том 1 л.д. 170, л.д. 172).

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата) следует, что (иные данные) (т. 1 л.д. 144 – 145).

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в судебном заседании следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. На профилактическом контроле в отделе полиции не состоит (том 1 л.д. 174).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении ФИО1 по делу не имеется, так как ФИО1 судим, вновь совершил преступление против собственности, что указывает на нестабильность его поведения.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ его совершения, суд не находит оснований для признания их исключительными и обуславливающими возможность назначения наказания ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил покушение на преступление против собственности. Данное обстоятельство характеризует виновного с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления. Ранее принятые к ФИО1 меры уголовного наказания не достигли целей, в том числе, не предупредили совершения им нового преступления.

Суд приходит к выводу, что справедливость наказания и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным и не усматривает оснований для применения к виновному положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит возможным в данном случае принять решение об изменении ФИО1 установленной законом категории преступления.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 при рецидиве преступлений, надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания его под стражей (дата) и время его содержания под домашним арестом с (дата) по (дата).

Избрать меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, взяв

его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу и содержание его под стражей (дата) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (дата) № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с (дата) по (дата) зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий : Старцева Н.М.