Приговор № 1-35/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

УИД 50RS0014-01-2021-000554-17

Уголовное дело 1-35/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г.Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

с участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Н.,

адвоката: Котовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 21.06.2016 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Московского районного суда г. Рязани от 22.06.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 22 дня заменена исправительными работами на указанный срок с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 07.05.2019 не отбытую часть наказания, назначенного постановлением Московского районного суда г. Рязани от 22.06.2018 в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев 15 дней, заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 31.07.2019 по отбытии срока наказания;

обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ; п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Он же совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Н. 01 января 2021 года около 02 часов 05 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры по месту своего проживания: <адрес>, <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений учинил со своим братом А. словесную ссору, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, используя при этом нож, принесенный из кухни. Действуя умышленно во исполнение задуманного, Н., демонстративно держа нож в правой руке, высказал в адрес А. угрозу убийством: «Я тебя убью!», при этом замахнувшись ножом ему в голову, после чего снова повторил угрозу убийством: «Я убью тебя, завалю!». При этом Н. намерений исполнить угрозу не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Вышеуказанные действия потерпевший А. воспринимал, как угрозу убийством и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Н. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в руке он держал нож и всем своим поведением создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим

Он же, Н., 01 января 2021 года около 02 часов 07 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре квартиры по месту своего проживания: <адрес> где, после совершения угрозы убийством в адрес своего брата А., у него возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений и вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, имевшегося у Н. при себе. Держа нож в правой руке, действуя во исполнение задуманного Н. умышленного нанес один удар ножом А. в поясничную область слева, причинив ему телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны поясничной области, которая согласно заключению эксперта повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Не остановившись на достигнутом, увидев, что А., защищаясь, схватился левой рукой за клинок ножа, Н. умышленно резким движением дернул нож в свою сторону, чем причинил А. телесное повреждение в виде резаной раны первого межпальцевого промежутка левой кисти с полным пересечением сухожилий сгибателей первого пальца, которая, согласно заключению эксперта повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности 20% и по тому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился Н. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что он брата простил, просил строго его не наказывать.

Суд считает вину Н. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ; п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.02.2021 № 307 Н. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал он и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Н. признаки легкой умственной отсталости, осложнённые синдромом зависимости от алкоголя выражены не столько значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишали Н. в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Н. может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Н. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер, общественную опасность совершенного им преступлений, данные о его личности: Н. ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что Н. осужден 21.06.2016 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Московского районного суда г. Рязани от 22.06.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 22 дня заменена исправительными работами на указанный срок с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 07.05.2019 не отбытую часть наказания, назначенного постановлением Московского районного суда г. Рязани от 22.06.2018 в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев 15 дней, заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 31.07.2019 по отбытии срока наказания.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Н. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 2 ст. 112 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Н. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ДВА года; обязать Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в ДВА месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Н. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ С.Н. ГУРКИН