Приговор № 1-5/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Мильково ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Куликов Б.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Сацкого Б.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, постоянного места жительства на территории Камчатского края не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в селе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6 часов до 7 часов ФИО1, находясь в <адрес> и достоверно зная, что у спящего в это время в указанной квартире Потерпевший №1 в кармане куртки имеется банковская карта ОАО «Сбербанк России» № №, выпущенная на имя Потерпевший №1, с известным ему пин-кодом, решил умышленно, тайно похитить данную банковскую карту, с целью последующего хищения денежных средств, хранящихся на счете № по вкладу «Visa Elektron «Основная» Сбербанка России (для рублевых переводов)» («Виза Электрон «Основная» Сбербанка России (для рублевых переводов)») в валюте «Российский рубль», открытым Потерпевший №1 в Камчатском отделении 8556/00150 ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, хранящихся на счете № и их дальнейшее обращение в свою пользу, ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, а иные лица в квартире отсутствуют, из верхнего наружного правого кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенной банковской картой, с целью снятия с неё денежных средств, покинул квартиру.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 32 минут, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, используя кассовые терминалы, предназначенные для безналичного списания денежных средств с банковских карт покупателей, вставляя банковскую карту в гнездо для считывания данных кассовых терминалов и, используя известный ему пин-код указанной карты, расплатился за приобретенные им товары денежными средствами в сумме 135 рублей в магазине «У Федора», расположенном по <адрес>, а также 90 рублей в магазине № Мильковского потребительского общества по <адрес>, похитив указанные суммы.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, около 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к банкомату АО «Россельхозбанк» ATM № S1AM4347, установленному в холле магазина «Универсальный» ООО «Надежда», по <адрес>, вставил в гнездо для считывания данных банкомата, похищенную им банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № и, используя известный ему пин-код указанной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, запросил к выдаче посредством нажатия соответствующих кнопок банкомата и получил через данный банкомат принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства поочередно в сумме 10 000 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, выше указанным способом, тайно похитил денежные средства в сумме 25 225 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ГИЦ по <адрес> РФ, копиям приговоров, копии постановления ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 217-220, 221-222, 225-235, 238, 241-243, 245-246, 247-248, т. 2 л.д. 43-44).

По месту регистрации в <адрес> ФИО1 ранее проживал со своей матерью фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионеркой. Был зарегистрирован в качестве ИП, работал в обувной мастерской. Характеризовался удовлетворительно. Был замечен в употреблении спиртных напитков. С июля 2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии». Жалобы и заявления на ФИО1 от соседей и родственников не поступали. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также к уголовной ответственности. На профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Куйбышевский» не состоит. Отношения с лицами ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками, не поддерживает. Проживал в <адрес> с 2010 года, а ДД.ММ.ГГГГ уехал проживать и работать в <адрес> (т. 2 л.д. 3).За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в 2014 году имел взыскание в виде выговора за нарушение режима содержания. Конфликтных ситуаций с администрацией не создавал. Характерны общительность, впечатлительность, ранимость, стремление быть в центре внимания, демонстративность. Обладает невысоким самоконтролем. Редко задумывается о последствиях своих действий. Высокая склонность к риску. На проводимую с ним воспитательно-профилактическую работу реагирует адекватно (т. 2 л.д. 4).

За время проживания в <адрес> с мая 2013 года жалобы и заявления от родственников и соседей в отношении ФИО1 не поступали. В злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а также к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 5).

За время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> соблюдал требования порядка отбывания наказания, допустил одно нарушение, имел два поощрения от администрации ИУ. К оплачиваемым работам не привлекался, работал без оплаты труда по заявлению в качестве сапожника, в сапожной мастерской. К труду относится добросовестно, в общественной жизни отряда участвует заинтересованно. Вину в совершенном преступлении не признал. Придерживается осужденных положительной направленности, с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. По характеру повышенно чувствителен, впечатлителен, раним, мнителен, склонен к уединению. Эмоционально неустойчив (т. 2 л.д. 15-16).

Согласно сведениям ГБУЗ ККНД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 госпитализирован в стационар ККНД. После купирования абстинентного симптома ДД.ММ.ГГГГ выписан с диагнозом: Алкогольная зависимость 2 ст. С этого времени состоит на диспансерном учете (т. 2 л.д. 8-9).

Согласно справке ГБУЗ «Куйбышевская ЦРБ» на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога <адрес> с июля 2010 года с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя средней стадии (т. 2 л.д. 12-13).

Согласно заключению ГБУЗ ККНД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: алкоголизм 2 ст., осложненный злоупотреблением бензодиазепинами (т. 2 л.д. 6-7).

Согласно сведениям ГБУЗ ККПНД, на диспансерном учете не состоит (т. 2 л.д. 10-11).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении инкриминируемого деяния не находился в состоянии временного болезненного расстройства личности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки поведенческих расстройств в результате злоупотребления алкоголем с синдромом зависимости. (т.1, л.д. 190-191)

С учетом поведения подсудимого в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, у которого имеется заболевание туберкулезом и гепатитом С. (т. 2, л.д. 15,18)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, неработающего, характеризующегося отрицательно, совершившего умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает, что с учетом вышеназванных обстоятельств на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и настоящего преступлений, а также то, что подсудимый не работает, постоянного места жительства и источника дохода не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Шипиловского А.В., Макуха И.Н. в размере 6 600 рублей в период предварительного следствия, а также в судебном заседании в размере 1320 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 7 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер наблюдения банкомата АТМ S 1 FV4347 ОАО «РоссельхозБанка» - хранить при материалах уголовного дела; куртку зимнюю мужскую, сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» модели Си Эм – Джи 510 Эф Эн, мини сим-карту сотовой связи МТС и кирзовые сапоги черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности; кроссовки мужские черного цвета – вернуть подсудимому ФИО1; кассовый чек, переданный на ответственное хранение свидетелю фио9 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.В. Куликов