Приговор № 1-43/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017 (7-90/16)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хомушку Е.В.,

при секретаре Кужугет А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Болат-оол Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей Администрации <данные изъяты> Республики Тыва - Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки РФ, с <данные изъяты><адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, <адрес><адрес> Республики Тыва, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального бюджетного образовательного учреждения <данные изъяты> средней общеобразовательной школы муниципального района «<данные изъяты> кожуун Республики Тыва» (далее – МБОУ <данные изъяты> СОШ) принята на работу <данные изъяты> МБОУ <данные изъяты> СОШ. Согласно п.п. 1.4 и 1.5 Устава МБОУ <данные изъяты> СОШ, учреждение является некоммерческой организацией, финансовое обеспечение деятельности которой осуществляется за счет субсидируемых Министерством образования и науки Республики Тыва (в том числе за счет средств субвенций бюджета <данные изъяты> кожууна в соответствии с региональными нормативами финансового обеспечения образовательной деятельности) с привлечением внебюджетных средств. Учредителем учреждения является Администрация <адрес> Республики Тыва. Учреждение находится в ведомственном отношении Управления образования <адрес> Республики Тыва. В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> МБОУ <данные изъяты> СОШ, утвержденной директором МБОУ <данные изъяты> СОШ Б.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, так как обеспечивала контроль и отражение на счетах всех хозяйственных операций; подписывала совместно с директором документы, служащие основанием для оплаты, приемки товарно-материальных ценностей, денежных средств, расчетно-кредитных и финансовых обязательств; вела аналитический учет расчетов с подотчетными лицами; контролировала целевое использование бюджетных средств.

В апреле 2013 года точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 в силу занимаемой должности <данные изъяты> МБОУ <данные изъяты> СОШ, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в данном учреждении, возник корыстный умысел на совершение с использованием своего служебного положения денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> Республики Тыва, находящихся на лицевом счете МБОУ <данные изъяты> СОШ №, открытом в Территориальном отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> кожуун, <адрес>, путем обмана, выразившееся во внесении заведомо ложных сведений в платежные поручения на перечисление заработной платы на свой лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кожуун, <адрес>, а именно в указании завышенных сумм о размере начисленной ей заработной платы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> Республики Тыва, ФИО1 в период с апреля 2013 года по октябрь 2015 года в рабочее время с 8 часов по 17 часов, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, являясь должностным лицом - <данные изъяты> МБОУ <данные изъяты> СОШ, находясь в своем кабинете <данные изъяты>, расположенного на втором этаже Администрации <адрес> Республики Тыва по адресу: <адрес>, Тес-Хемский кожуун, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, внесла в платежные поручения на перечисление своей заработной платы заведомо ложные сведения – завышенные суммы денежных средств, перечислила с лицевого счета №, открытого МБОУ <данные изъяты> СОШ в Территориальном отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кожуун, <адрес>, на свой лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кожуун, <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., тем самым похитив их, а именно:

- согласно платежной ведомости за апрель 2013 года, ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> руб., однако фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенный по вышеуказанному адресу, заработную плату в завышенном размере на сумму <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину апреля 2013 года; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- согласно платежной ведомости за сентябрь 2013 года, ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенный по вышеуказанному адресу, заработную плату в завышенном размере, на сумму 25500 рублей (платежные поручения № от 13.09.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину сентября 2013 года № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину сентября 2013 года), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- согласно платежной ведомости за ноябрь 2013 года ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако, фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заработную плату в завышенном размере на сумму <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину ноября 2013 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину ноября 2013 года; № от 20.11.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину ноября 2013 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за ноябрь 2013 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за ноябрь 2013 года), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- согласно платежной ведомости за сентябрь 2014 года ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заработную плату в завышенном размере на сумму <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину сентября 2014 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину сентября 2014 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину сентября 2014 года; № от 30.09.2014г. на сумму <данные изъяты> рублей за сентябрь 2014 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за сентябрь 2014 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за сентябрь 2014 года), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- согласно платежной ведомости за октябрь 2014 года ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако она фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заработную плату в завышенном размере на сумму <данные изъяты> руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину октября 2014 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину октября 2014 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за октябрь 2014 года), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- согласно платежной ведомости за ноябрь 2014 года ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако она фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заработную плату в завышенном размере на сумму <данные изъяты> руб. (платежные поручения № от 13.11.2014г. на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину ноября 2014 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину ноября 2014 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за ноябрь 2014 года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за ноябрь 2014 года), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

- согласно платежной ведомости за январь 2015 года ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заработную плату в завышенном размере на сумму <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за первую половину января 2015 года; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за первую половину января месяца 2015 года), тем самым похитив денежные <данные изъяты> рублей;

- согласно платежной ведомости за февраль 2015 года ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заработную плату в завышенном размере на сумму <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от 10.02.2015г. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за первую половину февраля месяца 2015 года), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- согласно табеля учета рабочего времени в апреле 2015 года ФИО1 находилась в очередном отпуске, в связи с чем заработная плата ей в этом месяце не начислялась, однако она перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей под видом перечисления заработной платы (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- согласно платежной ведомости за июль 2015 года ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заработную плату в завышенном размере на сумму <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от 1.07.2015г. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- согласно платежной ведомости за август 2015 года ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заработную плату в завышенном размере на сумму <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от 06.08.2015г. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- согласно платежной ведомости за сентябрь 2015 года ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заработную плату в завышенном размере, всего на сумму <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от 30.09.2015г. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- согласно платежной ведомости за октябрь 2015 года ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако фактически перечислила на свой лицевой счет №, открытый в Дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заработную плату в завышенном размере на сумму <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от 02.10.2015г. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей), тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; В результате своих преступных действий ФИО1, используя свое служебное положение, похитила указанные денежные средства, принадлежащие Администрации <адрес> Республики Тыва, чем причинила последней материальный ущерб в крупном размере - в сумме <данные изъяты> руб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку она вину признает, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Ондар С.А. и представитель потерпевшего Администрации <адрес> Республики Тыва - Б.. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, и пределы обжалования приговора согласно ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора; прокурор и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали; наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было удовлетворено ходатайство подсудимой.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем её действия квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Причинение крупного ущерба потерпевшему подтвержден материалами дела.

Учитывая то, что подсудимая ФИО1 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, в связи с чем ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного <данные изъяты> года рождения, совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях – дочери Б.Ч. на <данные изъяты>, сына Б.Б. на <данные изъяты>, что подтверждено справками № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» С., от Администрации <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, главы Хурала представителей сумона <адрес><адрес>.

Вопреки доводам защитника Болат-оол Т.В. суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением – наличие соглашения с МБОУ <данные изъяты> СОШ об удержании из заработной платы ФИО1 - 50 % в счет возмещения материального ущерба, поскольку документально данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, письменный документ о наличии указанного соглашения и факт перечисления денежных средств в счет возмещения материального ущерба не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку у подсудимой ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, направленного против собственности, всех смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции № УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» С., Администрацией <адрес> Республики Тыва, главы Хурала представителей сумона <адрес><адрес> К., в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в результате которого потерпевшему – Администрации <адрес> Республики Тыва причинен ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Между тем в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, являясь должностным лицом, чем дискредитировала и подорвала авторитет МБОУ У-Шынаанской СОШ, а равно и его учредителя – Администрации <адрес> Республики Тыва, поэтому суд приходит к выводу, что имеются основания для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, то есть назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, связанных с управлением и движением материальных ценностей и денежных средств.

Вещественные доказательства: согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 210-221), хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 238-243), возвращенные директору МБОУ <данные изъяты> СОШ Б.Р. после их осмотра (т. 2, л.д. 237) – считать возвращенными МБОУ <данные изъяты> СОШ по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению защитника, назначенного за счет государства, взысканию с подсудимой не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, связанных с управлением и движением материальных ценностей и денежных средств на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденной, один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), возместить потерпевшему Администрации <адрес> Республики Тыва материальный ущерб.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 210-221), хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 238-243), возвращенные директору МБОУ <данные изъяты> СОШ Б.Р.. после их осмотра (т. 2, л.д. 237) – считать возвращенными МБОУ <данные изъяты> СОШ по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Хомушку