Решение № 2-4734/2017 2-4734/2017~М-4438/2017 М-4438/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4734/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4734/17 г по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате имущества–

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2, прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 76.1 кв.м., со служебными строениями и сооружениями лит. А-А1-А2-А3-Г1, Г, расположенные по адресу: <адрес> и возврате в собственность ФИО1 указанное недвижимое имущество.

В обоснование иска указала, что <дата> истицей и ответчиком-сыном истицы, ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которого истица бесплатно передала в собственность ответчика земельный участок и жилой дом. Право собственности ответчика ФИО2 было зарегистрировано. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, а именно последние два года он не обеспечивает истицу питанием, одеждой, не осуществляет за ней уход, не оказывает необходимую помощь, не передает денежные средства, в связи с чем договор подлежит расторжению.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 76.1 кв.м., со служебными строениями и сооружениями лит. А-А1-А2-А3-Г1, Г, расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 76.1 кв.м., со служебными строениями и сооружениями лит. А-А1-А2-А3-Г1, Г, расположенные по адресу: <адрес> и возвратить в собственность ФИО1 указанное недвижимое имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 76.1 кв.м., со служебными строениями и сооружениями лит. А-А1-А2-А3-Г1, Г, расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество и внесении соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2017 г.

Федеральный судья: