Определение № 2-62/2017 2-62/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело № 2 – 62/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г.Зинковой,

при секретаре Л.С.Покшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> который перечислен на банковский счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО2 предоставлены денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты>, а ФИО1 обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Поскольку платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчик производил нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты направлялись по адресу их проживания в <адрес>, возвращены за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Спорные правоотношения носят неимущественный характер, на данный иск распространяются общие правила о подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес проживания ответчика – <адрес>, а на данный иск распространяются общие правила подсудности, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Шипуновским районным судом Алтайского края не имеется, в связи с чем дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-62/2017 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, - передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Е.Г.Зинкова