Приговор № 1-261/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-261/2025

№ 1-261/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 17 декабря 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стяжкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Ермаковой Н.П.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Маргасовой Ю.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженки д.<***> Удмуртской АССР, гражданки РФ, со средним общим образованием, состоящей в браке, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <***>, судимой:

- дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <***> Удмуртской Республики по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ;

- дд.мм.гггг Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1, ст.70 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто, неотбытая часть по состоянию на дд.мм.гггг составляет 164 часа;

- дд.мм.гггг Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, чч.2,5 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ (вступил в законную силу дд.мм.гггг),

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО3 совершила умышленные преступления против личности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 23.00ч ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в том числе, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <***>, реализуя возникший у нее на почве неприязненных отношений преступный умысел на нанесение побоев супругу, взяла с полки мобильный телефон марки «Redmi 9С», подошла к нему и умышленно нанесла один удар в телефоном по голове ФИО4, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, дд.мм.гггг около 22.00ч ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в том числе, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне своей квартиры, реализуя возникший у нее на почве неприязненных отношений преступный умысел на нанесение побоев супругу, подошла к ФИО4 и нанесла один удар кулаком правой руки в область его головы, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, дд.мм.гггг около 21.00ч ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в том числе, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне у себя дома, реализуя возникший у нее на почве неприязненных отношений преступный умысел на нанесение побоев супругу, подошла к ФИО4 и умышленно нанесла множественные удары кулаком правой руки в область его головы, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, дд.мм.гггг около 22.00ч ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в том числе, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей по месту жительства, реализуя возникший у нее на почве неприязненных отношений преступный умысел на нанесение побоев супругу, взяла с пола скейтборд, подошла к супругу ФИО4 и нанесла им один удар по его спине, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, дд.мм.гггг около 16.00ч ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 12 марта 2025 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в том числе, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне по месту жительства, реализуя возникший у нее на почве неприязненных отношений преступный умысел на нанесение побоев супругу, подошла к нему и нанесла один удар ногой в область его бедра, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, дд.мм.гггг около 23.00ч ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в том числе, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале по месту жительства, реализуя возникший у нее на почве неприязненных отношений преступный умысел на нанесение побоев супругу, удерживая в руке неустановленный в ходе дознания предмет, подошла к ФИО4 и нанесла один удар этим предметом по голове последнего, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 виновность в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания ФИО3 со стадии предварительного расследования, которые она давала в присутствии защитника и впоследствии подтвердила в судебном заседании.

Так, пояснила, что проживает с мужем ФИО4 и детьми, подрабатывает пекарем, ее муж длительное время нигде не работает, иногда находит подработку, они периодически употребляют с ФИО2 спиртные напитки, получает пенсию по инвалидности. дд.мм.гггг в вечернее время около 23 часов находилась дома с детьми, на кухне употребляла алкоголь, пошла в зал и у них с ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого она взяла его мобильный телефон с полки, подошла к нему и ударила телефоном по голове. дд.мм.гггг вечером находилась дома, совместно с ФИО2 употребляла на кухне алкоголь, опьянели, спрашивала у него, где пенсия, нужно было платить за кредит, тот сказал, что часть пенсии отдал детям, оставшиеся деньги потратил на спиртное и сигареты. Ей это не понравилось, так как только она работает и содержит семью, разозлилась, стала кричать на мужа, тот говорил, что сидит дома с детьми и занимается хозяйством. Она не выдержала, подошла и ударила его кулаком по голове. дд.мм.гггг была дома, употребляла алкоголь с ФИО2, сидели на кухне. Во время беседы стала упрекать мужа, что он нигде не работает, она работает, а он только тратит ее деньги. Муж стал ей доказывать обратное, ей это не понравилось, «психанула», накинулась на ФИО2, нанесла ему несколько ударов кулаком по голове. дд.мм.гггг около 22.00ч была дома, употребляла спиртное. ФИО2 стал ей высказывать недовольства в связи с тем, что она часто употребляет алкоголь. На этой почве у них произошел словесный конфликт в прихожей их квартиры, схватила с пола детский скейтборд и стала им размахивать, нанесла ФИО2 им один удар по спине. дд.мм.гггг днем была дома, зашел муж ФИО2, стал говорить, что он один копает картошку, а она ему не помогает, объясняла, что болеет, но он ее не слышал, подошла к нему, хотела выгнать его из дома, так как у нее болела голова, и в этот момент нанесла один удар ногой ФИО2 в область бедра. дд.мм.гггг вечером была дома, муж употреблял спиртное. Увидев, что он пьет, стала на него кричать. На этой почве у них произошел словесный конфликт. Муж не хотел ее слушать и ушел в зал, она пошла за ним, конфликт продолжился, он в ее адрес сказал что-то обидное, у нее в руке была кружка с водой, она этой кружкой ударила ФИО2 по голове. От удара кружка выскользнула из ее рук, упала на пол и разбилась. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 112-114,115-118).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых деяний нашла подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также иными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО12 пояснил, что проживает с супругой и детьми, является инвали<***>-ой группы, получает пенсию 24000 рублей, нигде не работает, периодически употребляет алкоголь. Иногда у них с ФИО1 происходят ссоры и скандалы, она постоянно чем-то недовольна, сама употребляет алкоголь, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, распускает руки, устраивает скандалы, бьет его всем, что попадается под руки. Пояснил, что в один из дней сентября 2025 года находился дома с детьми и женой, собирались ложиться спать. ФИО1 находилась на кухне, употребляла алкоголь, готовила, в один момент забежала в зал и стала с ним ругаться, высказывая, что он не работает, а только тратит ее деньги. У телевизора на полке у него находился мобильный телефон на зарядке, она взяла его, подошла к нему, держа телефон в правой руке, нанесла ему один удар по голове. От удара он испытал физическую боль, просил ее успокоиться, та ушла на кухню. дд.мм.гггг находился дома, употреблял алкоголь совместно с ФИО1 на кухне, та от выпитого опьянела, стала упрекать его, что нигде не работает. Он стал говорить, что находится дома с детьми, занимается хозяйством. Ей это не понравилось, она стала агрессивной, подошла к нему и кулаком правой руки ударила его по голове, отчего он испытал физическую боль. дд.мм.гггг находился дома, употреблял спиртное совместно с ФИО1, она от выпитого опьянела, в ходе распития спиртного ФИО1 начала словесный конфликт, упрекала его, что нигде не работает. Он ей объяснял, что находится дома с детьми. ФИО1 стала агрессивной, «соскочила» с табуретки, подошла к нему и нанесла несколько ударов кулаком по голове, отчего он испытал физическую боль. дд.мм.гггг около 22.00ч он находился дома. ФИО1 употребляла спиртное, он ей сделал замечание, что она часто пьет, та стала агрессивной, у них произошел конфликт, находились в прихожей, ФИО1 взяла с пола детский скейтборд и стала им размахивать, нанесла ему удар по спине данным скейтбордом, отчего он испытал физическую боль. дд.мм.гггг находился дома, в огороде копал картошку, зашел домой, чтобы отдохнуть, увидел, что на кухне сидит ФИО1, которая весь день высказывала ему недовольства, решил поесть, она стала выгонять его обратно в огород, нанесла ему один удар ногой в область бедра, от ее действий он испытал физическую боль. дд.мм.гггг около 23.00ч ФИО1 выпивала, у них вновь произошел словесный конфликт, чтобы не усугублять, ушел в зал, ФИО1 пошла за ним, в руке у нее была кружка с водой, что-то говорила, но он не слушал, попросил ее выйти из комнаты, на что в ответ она нанесла ему один удар кружкой по голове, от удара испытал физическую боль, образовалась гематома. Кружка разбилась, осколки выбросили. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, так как она постоянно наносит ему побои (л.д.64-68, 69-73).

Свидетель ФИО5, дочь А-вых, пояснила, что в один из дней сентября 2025 года в ночное время к ним приехал отец ФИО4, ее сестра и брат, пояснили, что мама ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в этом состоянии становится агрессивной и избивает отца. Также отец рассказал, что мать бьет его всем, что попадется под руку, а именно телефоном, кружкой, скейтбордом и руками. Также мать постоянно упрекает отца, что он нигде не работает, денег не хватает, унижает его как личность. Ранее, когда она проживала с родителями, мама постоянно поднимала руку на отца. Так как ей жалко отца, за нанесение побоев просит привлечь мать ФИО3 к ответственности (л.д.76).

Виновность ФИО3 также подтверждают письменные материалы уголовного дела:

-заявления ФИО4 о преступлениях (л.д.20, 29, 30, 31, 32, 33);

-протоколы осмотров мест происшествия, в ходе которых осмотрена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <***>, которым зафиксировано место преступления, изъят и осмотрен мобильный телефон, которым ФИО3 нанесла побои супругу (л.д.21-26, 34-41);

-копия приговора мирового судьи судебного участка № <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг (л.д.128-130), а также другие материалы уголовного дела.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаны судом допустимыми. Данные доказательства исследованы, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО3 в инкриминируемых деяниях при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность ФИО3 в нанесении побоев потерпевшему ФИО4 не оспаривается ею самой, указанные обстоятельства подтверждены подсудимой в ходе судебного следствия, а также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО10 свидетеля ФИО5, соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой и с другими допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимую, существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, подсудимая их не оспаривает.

Причин для оговора указанными лицами подсудимой с целью привлечения ее к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой со стадии предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании после их оглашения, они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО3 имела неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавала общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что причиняет своими действиями физическую боль Потерпевший №1, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желала этого.

Признаков составов преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, ее поведение в судебном заседании и на стадии расследования, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ей деяний.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое объективное подтверждение, в связи с чем, ее действия суд квалифицирует:

- по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 от дд.мм.гггг - по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 от дд.мм.гггг - по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 от дд.мм.гггг - по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 от дд.мм.гггг - по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 от дд.мм.гггг около 16.00ч- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 от дд.мм.гггг около 23.00ч - по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания в соответствии со стст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила шесть умышленных преступлений против личности, относящихся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.140), сотрудником ОДН отрицательно (л.д.141), имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому эпизоду признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного, состояние здоровья подсудимой (гипертония, доброкачественное новообразование почки, хронический обструктивный пиелонефрит) и ее близкого родственника (операция у дочери).

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому эпизоду, в том числе, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой, равно, как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в связи с тем, что преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

Преступления по настоящему делу совершены в период с 4 по дд.мм.гггг, до постановления приговора от дд.мм.гггг, поэтому, окончательное наказание ФИО3 суд считает возможным назначить по совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний (п.52 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг №*** (в редакции от 18.12.2018г.), с применением ч.2 ст.72 УК РФ, поскольку согласно справке инспекции она отбыла 76 часов обязательных работ по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг (240-164=76).

Ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон и скейтборд – выданы по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.42).

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев от дд.мм.гггг) – в виде обязательных работ на срок 180 часов,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев от дд.мм.гггг) – в виде обязательных работ на срок 180 часов,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев от дд.мм.гггг) – в виде обязательных работ на срок 180 часов,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев от дд.мм.гггг) – в виде обязательных работ на срок 180 часов,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев от дд.мм.гггг около 16.00ч) – в виде обязательных работ на срок 180 часов,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев от дд.мм.гггг около 23.00ч) – в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО3 наказание по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в виде 76 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Стяжкина