Приговор № 1-261/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-261/2025

№

№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 05 ноября 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тельновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Дулесова И.Д.,

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Ахметовой С.А.( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 20 <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2025 года, но не позднее 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, а именно: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), <данные изъяты>), а также неидентифицированные компоненты, массой не менее 1,97 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели последующего сбыта, а именно вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), а также неидентифицированные компоненты, массой не менее 1,97 г. ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, связанных с законным оборотом наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты и № (+-2м) восточной долготы, которые расположены в 10 м. в северо - западном направлении от <адрес>, обнаружила наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), а также (идентифицированные компоненты, массой не менее 1,97 г., которое подняла с земли убрала в правый карман куртки, находившейся на ней, и стала незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут у <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР. После чего сотрудниками УНК МВД по УР в связи с наличием достаточных оснований полагать, что у ФИО1 могут находиться при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, в помещении учебного корпуса школы им. Сабурова расположенной по адресу:<адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 22 минут в помещении учебного корпуса школы им. Сабурова расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 из правого кармана куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой и с веществом светлого цвета внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), массой не менее 1,97 г. в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранила в правом кармане куртки, при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> а также неидентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты>), является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,97 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), а также неидентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты>), является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,94 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество <данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в законную силу от 01.01.2013 года), (с учетом последних изменений), масса 1,97 г. вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), а также неидентифицированные компоненты, является крупным размером.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желала этого.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, показала, что суть обвинения ей понятна, пояснила, что точную дату не помнит, в дневное время находилась в <адрес>, около пекарни. Зашла за остановку общественного транспорта покурить, увидела пакетик, подняла его, в последующем была задержана сотрудниками полиции. Кроме того пояснила, что употребляла наркотики, является <данные изъяты>, имеет тяжелые хронические заболевания.

Оглашенные показания подсудимой нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами и потому оцениваются судом как достоверные, в том числе подтверждаются проверкой показаний на месте.( л.д77-81)

Помимо признания подсудимой вины, она нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных с согласия участников процесса письменных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Удмуртской Республики. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение».

По имеющейся оперативной информации в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеревалась получить очередную партию наркотических средств в районе <адрес> В связи с чем, в дневное время, он и другие сотрудники выехали в указанный район для проведения ОРМ «наблюдение». В указанный район они прибыли около 12 часов 45 минут. Через некоторое время по <адрес> была взята под наблюдение ФИО1, которая шла у <адрес>. Болдырева остановилась у <адрес>, наклонилась и подобрала что-то с земли. В связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о ее задержании. ФИО1 была задержана у <адрес>. При задержании были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что она задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. При задержании Болдырева оказывала сопротивление, на законные требования сотрудников полиции не реагировала, в результате чего была применена физическая сила, соразмерно ее сопротивлению и специальные средства «наручники». Далее в присутствии двух незаинтересованных граждан женского пола, оперуполномоченным УНК МВД по УР капитаном полиции ФИО6 в помещении учебного корпуса школы им. Сабурова по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1. Со слов ФИО6, им стало известно, что в результате проведения личного досмотра из правого кармана куртки был изъят полимерный пакет с контактной полосой и с веществом светлого цвета внутри, с правой руки мобильный телефон марки «Infinix». Все изъятое упаковалось в два бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», снабжены пояснительным текстом и удостоверены подписями участвующих лиц. Кроме того, ему известно, что ФИО1, пояснила, что пакет с веществом светлого цвета внутри, хранила без какой-либо цели, кому принадлежит, не знает, мобильный телефон принадлежит ей.

После этого, ФИО1 была доставлена в здание УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства, затем ФИО1 доставили в <данные изъяты> отдел полиции. Изъятое у ФИО1 вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике для проведения исследования. Во время нахождения ФИО1 в здании УНК МВД по УР с нее было взято объяснение, при этом какого - либо давления на нее оказано не было.(л.д. 54-55)

Из оглашенных с согласия участников процесса, письменных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ее служебные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве по УНК МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут ей позвонил оперуполномоченный УНК МВД по УР ФИО7 и сообщил, что задержана ФИО1 по подозрению в обороте наркотических средств и ей необходимо прибыть в фойе учебного заведения находящегося по адресу: <адрес> целью проведения личного досмотра данной гражданки. После задержания та была доставлена в учебный корпус школы им. Сабурова по адресу: <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных граждан женского пола был проведен её личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым было предложено назвать свои анкетные данные, они представились. Досматриваемой ФИО1 также было предложено представиться, она назвала свои анкетные данные. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности, было разъяснено, что они как понятые должны зафиксировать факт изъятия запрещенных предметов, если таковые будут иметь место, фиксировать процесс проведения личного досмотра, по окончанию и в момент проведения личного досмотра приносить замечания по производимым действиям сотрудников полиции, и заявлять об этом. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, которые ей были понятны, о чем в протоколе имеется её подпись. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, иные запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, оружие, колюще-режущие предметы, на что ФИО1 пояснила, что в правом кармане куртки у неё находится наркотическое вещество «мефедрон» в полимерном пакете. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, на которой были одеты вещи: спортивные брюки темного цвета, кроссовки светлого цвета, куртка темного цвета, кепка темного цвета, носки светлого цвета. Далее снималась вся одежда, выворачивались карманы. В правом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с контактной полосой и с веществом светлого цвета внутри, с правой руки мобильный телефон марки «Infinix». Все изъятое упаковалось в два лажных конверта, которые были заклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», снабжены пояснительным текстом и удостоверены описями участвующих лиц. ФИО1, пояснила, что пакет с веществом светлого цвета внутри, хранила без какой- либо цели, кому принадлежит не знает, мобильный телефон принадлежит ей.

Затем протокол личного досмотра ФИО2 был оглашен вслух участвующим лицам. Замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили в нем свои подписи, никто, в том числе и ФИО1 от подписи не отказывались. Дополняю, что при проведении личного досмотра ФИО1 оперативные сотрудники мужского пола отсутствовали, наручники перед проведением личного досмотра были с гр. ФИО1 сняты. Далее ФИО1 была доставлена в здание УНК МВД по УР для дачи объяснений, изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР. (л.д. 6-57)

Из оглашенных с согласия участников процесса, письменных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 13 часов 30 минут, она пошла в магазин «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>, номер дома не помнит. По пути следования, к ней подошел молодой человек, который был одет в гражданскую форму одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, и попросил поучаствовать понятой при личном досмотре задержанной женщины, на его просьбу она согласилась, далее она с сотрудником полиции прошла на первый этаж учебного корпуса школы им. Сабурова по адресу: <адрес>. Когда пришла в вышеуказанное место, там также находилась еще одна женщина ранее ей не знакомая, как она поняла- понятая, кроме того находилась девушка, которая представилась сотрудником полиции и показала служебное удостоверение, также находилась задержанная женщина. Задержанную женщину, она ранее не встречала, с ней не знакома, помнит, что та была среднего телосложения, среднего роста, была одета в спортивные брюки темного цвета, кроссовки светлого цвета, куртку темного цвета, кепку темного цвета. При встрече узнать ее скорей всего не сможет. Далее перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции- мужчина вышел, остались одни женщины, то есть сотрудник полиции, задержанная и они-две понятые. Сотрудник полиции - девушка пояснила, указывая на женщину, что та задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и при ней могут находиться наркотические средства, и что сейчас она (сотрудник полиции) досмотрит ее нашем присутствии. Затем сотрудник полиции ее и вторую понятую попросили представиться, они назвали свои анкетные данные, сотрудник полиции вписала их в протокол личного досмотра. Также сотрудник полиции перед началом досмотра разъяснила им права о том, что они как понятые, имеют право делать замечания по поводу производимых действий, а также то, что они должны удостоверить факт проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции попросила представиться задержанной женщине, затем женщина назвала свои данные, она не запомнила, как ее зовут, но помнит, что она сказала, что проживает в <адрес>. Затем сотрудник полиции разъяснила женщине статью 51 Конституции РФ. После чего, сотрудник полиции спросила у досматриваемой женщины, есть ли при ней какие-либо запрещенные предметы- колюще-режущие предметы, в том числе наркотические средства или оружие, на что досматриваемая пояснила, что в правом кармане куртки находится наркотическое вещество «<данные изъяты>» в полимерном пакете. Затем сотрудник полиции подошла к досматриваемой женщине и встала так, чтобы нам понятым было видно, как она проводит личный досмотр. Освещение было хорошее, и мне были хорошо видны все действия сотрудника полиции. Досматриваемая вела себя спокойно. Сотрудник полиции начала осматривать карманы ее одежды, снимала с задержанной одежду. Так, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, с контактной полосой и с веществом светлого цвета внутри. В руках у задержанной находился мобильный телефон, какой марки я не запомнила, который также был изъят. Задержанная пояснила, что пакет с веществом светлого цвета внутри, хранила без какой- либо цели, кому принадлежит, не знает, мобильный телефон принадлежит ей. Затем сотрудник полиции, изъятый полимерный пакет, мобильный телефон поместила в два бумажных конверта, которые заклеила, опечатала оттисками мастичной печати, написала рукописный текст, и они-понятые расписались. Перед тем как упаковать в конверты вышеуказанный сверток и мобильный телефон, сотрудник полиции показала им, что конверты пустые, она и вторая понятая убедились в том, что конверты пустые. Личный досмотр женщины длился около получаса. Никакого давления на досматриваемую- ни морального, ни физического в ходе досмотра не оказывалось, никто не оскорблял ее. Следов побоев ней не было, никаких ссадин и синяков на ней не было. После чего все участники ознакомились с протоколом личного досмотра задержанной путем оглашения его вслух сотрудником полиции, и они все, также задержанная в нем расписались.(л.д. 58-60)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 1 отдела УНК МВД по УР лейтенанта полиции З.М.В, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> В ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО1 было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое, (л.д.9 )

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в ношении ФИО1(л.д. 13-14)

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, (л.д.15)

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 16)

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1:

10» часов «00» минут-получение разрешения на проведение ОРМ;

12» часов «45» минут - проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1. В. на участке местности, расположенном у <адрес>

13» часов «23» минут - на участке местности, расположенном у <адрес>, под наблюдение принята ФИО1

13» часов «28» минут - задержание ФИО1 на участке местности, расположенном у <адрес>, в период времени с «13» часов «45» минут по «14» часов «22» минуты- личный осмотр ФИО1 в помещении учебного корпуса школы им. Сабурова по адресу: <адрес> в присутствии понятых, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, мобильный телефон. (л.д. 17)

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного в период с «13» часов «45» минут по «14» часов «22» минут в помещении учебного корпуса школы им. Сабурова по адресу: <адрес> В ходе которого у ФИО1, изъято: из правого кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой и с веществом светлого цвета внутри, с правой руки мобильный телефон марки «Infinix». Все изъятое упаковалось в два бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», снабжены пояснительным текстом и удостоверены подписями участвующих лиц. ФИО1, пояснила, что пакет с веществом светлого цвета внутри, хранила без какой- либо цели, кому принадлежит не знает, мобильный телефон принадлежит ей. (л.д. 18)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Infinix». В ходе осмотра приложения «Телеграм» с привязанной учетной записью @sergeevaolenka, абонентским номером +№, обнаружена переписка с ботом <данные изъяты>, где обнаружены фотографии, на которых изображен участок местности с географическими координатами, а также географические метки, которые указывают на место тайников- закладок». (л.д. 23- 25)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), а также неидентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты>), является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,97 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г вещества. Вещество переупаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, затем помещено в первоначальную упаковку, далее в одноразовый защитно — пломбировочный сейф-пакет №, который заклеен, опечатан, снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати « №» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. (л.д. 37)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), а также неидентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты>), является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,94 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества. Вещество помещено в прежнюю упаковку, далее в один одноразовый защитно — пломбировочный сейф- пакет №, который заклеен, опечатан, снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати « №» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. (л.д.40-43)

Стороной защиты каких-либо доказательств, опровергающих виновность ФИО1, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Полученные доказательства и принятые процессуальные решения в ходе предварительного следствия отвечают требованиям процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений, могущих повлечь признание доказательств не допустимыми, а принятые решения незаконными, не допущено.

Из материалов дела усматривается, что оглашенные показания свидетеля ФИО7, ФИО6- сотрудников УНК МВД по УР, а также свидетеля ФИО9 (понятой) последовательны и не имеют каких-либо существенных противоречий. До совершения данного преступления подсудимая, как со свидетелем ФИО9, участвовавшей в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра, так и свидетелями ФИО7, ФИО6- сотрудниками правоохранительных органов, личных отношений не имела, конфликтов и неприязненных отношений у неё также не имелось, основания для оговора подсудимой не усматривается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из рассекреченных материалов ОРД, оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которой имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств синтетического происхождения для личного потребления. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности ФИО1

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства со стороны обвинения подтверждают виновность ФИО1

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимой, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности как достоверные.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаимозачета за проделанную работу, оказанную услугу или уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой не менее 1,97 г. в крупном размере.

Включение приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических веществ, в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, свидетельствует о незаконности их приобретения и хранения без цели сбыта.

Размер наркотических средств определен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в соответствии с которым масса наркотических средств незаконное приобретение и хранение которых инкриминируется подсудимой, относится к крупному размеру. Масса наркотических средств, представленных на экспертизу, не противоречит размерам наркотических средств установленных справкой об исследовании с учетом расходования веществ на исследование.

Совершение данного преступления подсудимой явилось результатом ее волеизъявления и не зависело от вмешательства посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов. Провокации ФИО1 к приобретению и хранению наркотических средств не усматривается, искусственных условий для преступного поведения ей не создавалось.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения преступления либо других обстоятельств исключающих ее уголовную ответственность, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую, не находит.

Подсудимая совершила тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности населения, на учете у врача-психиатра настоящее время не состоит, <данные изъяты> на учете у нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 показала по обстоятельствам совершенного преступления; наличие инвалидности, тяжелого заболевания, состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В связи с этим суд при активном способствовании расследованию преступления учитывает дополнительно положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако полагает возможным с учетом наличия смягчающих обстоятельств и личности ФИО1 дать ей шанс для исправления без изоляции от общества и назначает наказание условно, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая личность виновной, суд не назначает дополнительных наказаний, обязательными они не являются.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: поскольку не установлено, что именно посредством телефона марки «Infinix» подсудимая приобрела наркотическое средство, данное вещественное доказательство подлежит вернуть по принадлежности; сейф-пакет № с наркотическими веществами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «<данные изъяты>»- хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ахметовой С.А. отнести за счет бюджета с последующим взысканием с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных в установленный день; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти диагностику в государственном лечебном учреждении у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – при вступлении приговора в законную силу мобильный телефон «Infinix» вернуть ФИО1, сейф-пакет № с наркотическими веществами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «<данные изъяты>»- хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ахметовой С.А. на сумму 4280,30 рублей отнести за счет бюджета с последующим взысканием с осужденной.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Завьяловский районный суд УР.

Судья А.А. Малиновская