Постановление № 5-87/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело № 5-87/2017


Постановление

о назначении административного наказания

г. Звенигово 16 мая 2017 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <.....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

<дата> около 17 часов 10 минут ФИО1 находясь около <адрес>, в ходе ссоры нанес побои С.О.Е., причинив тем самым ему физическую боль, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, дал показания соответствующие обстоятельствам, указанным в описательной части постановления, не отрицал того, что в ходе ссоры с С.О.Е. нанес ему побои, в содеянном раскаивается.

Потерпевший С.О.Е. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается письменными материалами административного дела, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что ФИО1 находясь около <адрес>, в ходе ссоры нанес побои С.О.Е., причинив тем самым ему физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <дата> о том, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес><дата> в 17 часов 21 минуту поступило сообщение от С.О.Е., что его избил ФИО1, которое зарегистрировано в КУСП за №;

- протоколом принятия устного заявления УУП ОМВД России по <адрес> Е.В.А. от <дата>, согласно которому следует, что <дата> от С.О.Е. поступило заявление о том, что ФИО2 нанес ему побои, причинив тем самым ему физическую боль;

- заявлением С.О.Е. от <дата>, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, а не ФИО2 за то, что он нанес ему побои;

- объяснениями С.О.Е., содержание которого соответствует обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании, а именно в том, что ФИО1 в ходе ссоры нанес ему удар кулаком в область лица, а также ногой удар в область груди, причинив тем самым ему физическую боль, а также объяснениями и ФИО1;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которого у С.О.Е. не обнаружено телесных повреждений.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Квалифицируя действия и ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд исходит из того, что он в ходе ссоры с С.О.Е. нанес ему не менее двух ударов рукой и ногой, причинив тем самым физическую боль, т.е. нанес побои.

При назначая наказания ФИО1 суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает его личность, отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а именно полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ также не установлено.

По делу проведено административное расследование в связи с чем, рассмотрение данного дела подсудно районному суду.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району) номер счета получателя платежа 40101810100000010001 ГРКЦ в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001 ИНН <***> Код бюджетной классификации: 188 116 900500560001 40, ОКТМО 88612000, КПП 120301001,

УИН 18880412170010010476.

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Коньков