Приговор № 1-191/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-191/2018

№ 1-191/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Азмуханова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2018,

при секретаре Коротковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 00 минут 10 июля 2018 года до 21 часа 50 минут 11 июля 2018 года, более точные время и дата не установлены, на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного в Железнодорожном районе г. Ульяновска, ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение садового участка №, принадлежащего С***, где, выставив оконное стекло, через форточку незаконно проник в комнату расположенного на указанном участке дачного дома, предназначенного для временного проживания С*** Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 из указанного дачного дома тайно похитил принадлежащее ей имущество: электрическую двухкомфорочную плиту марки «<данные изъяты>», стоимостью 1318 руб. 50 коп., и цифровой эфирный приемник марки «<данные изъяты>», стоимостью 1074 руб., а всего на общую сумму 2392 руб. 50 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В период времени с 19 часов 00 минут 10 июля 2018 года до 21 часа 50 минут 11 июля 2018 года, более точные время и дата не установлены, после хищения имущества, принадлежащего С***, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из пригодного для временного проживания дачного дома, расположенного на садовом участке № СНТ «<данные изъяты>», расположенного в Железнодорожном районе г. Ульяновска. С этой целью, в указанный период времени, более точные время и дата не установлены, действуя из корыстных побуждений, пройдя на территорию указанного участка, ФИО1 через открытое окно незаконно проник в комнату дачного дома, расположенного на данном садовом участке и являющегося жилищем Ш*** Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 из указанного дачного дома тайно похитил принадлежащее ей имущество: электрическую двухкомфорочную плиту марки «<данные изъяты>», стоимостью 1318 руб. 50 коп., и тепловентилятор марки «<данные изъяты>», стоимостью 462 руб., а всего на общую сумму 1780 руб. 50 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В период времени с 19 часов 00 минут 10 июля 2018 года до 21 часа 50 минут 11 июля 2018 года, более точные время и дата не установлены, после хищения имущества, принадлежащего С*** и Ш***, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из пригодного для временного проживания дачного дома, расположенного на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в Железнодорожном районе г. Ульяновска. С этой целью ФИО1 из корыстных побуждений, перелез через ограждение садового участка №. Затем ФИО1 руками оторвал лист поликарбоната, из которого изготовлена часть веранды дачного дома, расположенного на указанном участке, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшееся отверстие проник в помещение данной веранды. После чего ФИО1 при помощи черенка приисканной здесь же деревянной швабры отломал решетку от деревянной рамы окна, вытащил стекло из оконной рамы и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дачный дом, предназначенный для временного проживания Са*** Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, из указанного дома тайно похитил имущество, принадлежащее Са***: электрический триммер марки «<данные изъяты>», стоимостью 755 руб.; углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью 692 руб.; дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 1178 руб., а всего на общую сумму 2625 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В период времени с 21 часа 30 минут 10 июля 2018 года до 12 часов 00 минут 12 июля 2018 года, более точные время и дата не установлены, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из пригодного для временного проживания дачного дома, расположенного на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в Железнодорожном районе г. Ульяновска. С этой целью ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение садового участка № и с помощью приисканной на территории данного садового участка стамески вытащил одно оконное стекло и приисканным там же камнем разбил второе стекло из оконной рамы бани, расположенной на данном участке. Затем ФИО1 через образовавшееся отверстие рукой повернул запорное устройство окна и открыл его. После этого через открытое таким образом окно ФИО1 незаконно проник в помещение бани, откуда, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее П***: сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты>», стоимостью 4095 руб.; шуруповерт марки «<данные изъяты>» в комплекте с двумя аккумуляторами, стоимостью 480 руб.; перфоратор марки «<данные изъяты>» в чемодане, стоимостью 1340 руб., а всего на общую сумму 5915 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Потерпевшие Ш***, Са***, П***, С*** в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенные ФИО1 преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 по эпизодам хищения имущества у Ш***, Са***, С*** содержатся составы преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; а по эпизоду хищения имущества у П*** – содержится состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению эксперта № от 29.08.2018 ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает; в момент совершения инкриминируемого ему деяния болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д.200-201)

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, по делу давал признательные показания, в целом характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию вменяемых подсудимому преступлений, розыску похищенного имущества, поскольку в результате добровольной выдачи ФИО1 похищенного имущества по эпизодам хищения имущества Ш***, П***, С*** данное имущество было идентифицировано ими в ходе его осмотра, а затем возвращено указанным потерпевшим, а активная позиция ФИО1 в ходе расследования уголовного дела по каждому из эпизодов преступлений и его участие в следственных действиях в том числе при проверках показаний на месте способствовали скорейшему установлению всех значимых обстоятельств и подтверждению имевшейся оперативной информации о его причастности к их совершению; кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает извинение ФИО1 перед потерпевшими, что в целом свидетельствует о раскаянии подсудимого, отсутствие у них исковых требований, в связи с возмещением причиненного преступлениями ущерба путем возврата похищенного имущества, активное участие в спортивной жизни города и страны в 2014-2016 гг.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, поскольку в материалах уголовного дела по каждому из эпизодов преступлений имеются рапорты сотрудников полиции о доставлении ФИО1 в следственное подразделение в связи с наличием оперативной информации о его причастности к инкриминируемым преступлениям.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также материального положения осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде обязательных работ; оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, не имеется.

При решении вопроса о размере назначенного наказания, по каждому из эпизодов преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не установлены.

В то же время, учитывая установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие у потерпевших претензий материального характера к подсудимому, его искреннее раскаяние, а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд изменяет категорию совершенных преступлений на более мягкую, то есть по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Ш***, Са***, С*** – на преступление средней тяжести, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П*** – на преступление небольшой тяжести.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10.780 руб., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С***) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш***) – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Са***) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на категорию преступления небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1.КР наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в вышеуказанном органе по месту жительства в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- электрический триммер марки «<данные изъяты>» и руководство по его эксплуатации, углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» и руководство по ее эксплуатации, дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>» и руководство по её эксплуатации, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права от 27.10.2015, членскую книжку садовода - оставить по принадлежности Са***; - сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты>» и паспорт на него, шуруповерт марки «<данные изъяты>» в комплекте с двумя аккумуляторами, перфоратор марки «<данные изъяты>» в чемодане, стамеску, свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2014, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи земельного участка от 05.08.2014, членскую книжку садовода – оставить по принадлежности П***; - электрическую двухкомфорочную плиту марки «<данные изъяты>», цифровой эфирный приемник марки «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, членскую книжку садовода – оставить по принадлежности С***; - электрическую двухкомфорочную плиту марки «<данные изъяты>», тепловентилятор марки «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, членскую книжку садовода – оставить по принадлежности Ш***; - 4 отрезка светлой дактилопленки, копии документов из комиссионного магазина «<данные изъяты>»: копию договора комиссии № от 11.07.2018, копию акта приема-передачи на комиссию товара, копию расходного кассового ордера, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи на комиссию товара, копию расходного кассового ордера, копию договора комиссии № от 11.07.2018, копию акта приема-передачи на комиссию товара, копию расходного кассового ордера - хранить в материалах уголовного дела и считать приговор в данной части исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов