Приговор № 1-364/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-364/2024

УИД 74RS0004-01-2024-000153-34

Дело № 1-364/2024 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаряхАхметкалеевой А.К.,Имамбаевой А.И.,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О., помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

защитника – адвоката Романской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2023 года в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) становлен административный надзор на срок 8 лет.Кроме того, указанным решением суда ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов. 14 марта 2023 года участковым уполномоченнымполиции по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску, ФИО2, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску.В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. 14 марта 2023 года ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10, 11 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску ЧикишевымCO., ФИО1 были установлены дни явок к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску: 1-я и 3-я среда каждого месяца в период с 08:30 до 18:00 часов по адресу: <...>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, то есть до 14.02.2031, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения - обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, вопреки решению Кыштымского городского суда Челябинской области от13 февраля 2023 года, в мае 2023 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, нарушив п.5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и с целью уклонения от административного надзора стал проживать по адресу: <адрес>, уклоняясь от контроля, явки в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску в соответствии с утвержденным графиком прекратил.

09 июня 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску и доставлен в ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, заявив в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний ФИО1 от 09 июня 2023 года и от 07 декабря 2023 года в качестве подозреваемого следует, что по адресу: Челябинская область, ФИО3, <адрес>, он проживает один. По месту его регистрации проживет его бабушка и его сестра Мать Р.О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в <адрес>. Из-за судимости его в г. Снежинск не пропускают на КПП, поэтому у него нет пропуска и он не может проживать с матерью или по месту регистрации. 29.09.2022 он был осужден Снежинским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок6 месяцев. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области в г. Кыштым, освобожден был 03.03.2023 по отбытии наказания. При освобождении ему Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 13.02.2023 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Срок его административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в территориальные ОВД. При освобождении он указал адрес реабилитационного центра, расположенного по <адрес>. По приезду в г. Челябинск он не стал проживать в реабилитационном центре, а стал проживать со своим другом ФИО4 в квартире того по адресу: <адрес>162. 14.03.2023 годаон прибыл в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску для постановки на учет по избранному месту жительства - <адрес>162. Ему был установлен график прибытия на отметку в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, каждая 1,3 среда каждого месяца с08:30 часов до 18:00 часов по адресу: <...>. В тот же день он под расписку был предупрежден об ответственности за нарушение режима административного надзора, в том числе и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.После постановки на учет в ОП Ленинский в марте и в апреле 2023 года он исправно приходил отмечаться. Затем ФИО4 совершил преступление и того арестовали. Он еще некоторое время пожил в квартире того, а потом решил переехать к другому своему другу.Он знал, что о смене места жительства необходимо уведомить сотрудников полиции, поэтому 01.05.2023 года он пришел в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску и написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>84. Там он проживал со своим другом ФИО5 с двадцатых чисел апреля2023 года. Вечером 01.05.2023 года он с Павлом поругался на бытовой почве, и он не захотел больше с тем проживать. 02.05.2023 года он собрал свои вещи и ушел из квартиры того. Куда он поедет, он тому не сообщил, так как не считал это нужным. Тогда он решил, что уедет в деревню, где у них простаивал дом деда и будет проживать там. В тот же день он купил билет на автобус и уехал в г. Верхний Уфалей. Там он позвонил своей матери, чтобы та его встретила. Мать встретила его на вокзале и отвезла его в пос. Ключи, где он с того момента и проживает. Сотрудников полиции о принятом решении и о смене места жительства он не уведомлял, хотя знал о необходимости уведомить сотрудников полиции и необходимости получения маршрутного листа. На отметки он в г. Челябинск не ездил, участковому своему не звонил, хотя у него имелся номер телефона того, так как боялся, что его снова арестуют и отправят в места лишения свободы. Он понимал, что своими действиями уклонялся от административного надзора и самовольно оставил избранное им место жительства. В конце мая 2023 года ему позвонила мать и сказала, что его разыскивает участковый полиции по причине того, что он не ходит на отметки и переехал. Зная это, он не стал связываться с участковым.09.06.2023 года в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции по месту своего жительства в пос. Ключи и доставлен в ОП Ленинский. Порядок смены места жительства ему был известен, так как он был ему разъяснен в суде при установлении надзора и участковым ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. При смене места жительства он должен был явиться в отдел полиции и сообщить о своих намерениях сменить место жительство, а также написать заявление и в установленный срок прибыть в другой отдел полиции по новому месту жительства и встать на учет, но он этого не сделал. Порядок смены места жительства как лица, в отношении которого установлен административный надзор ему известен, а именно ему было разъяснено, что в случае смены места жительства он сразу обязан уведомить об этом сотрудника полиции, который непосредственно осуществляет надзор за исполнением им административного надзора, в случае переезда в другой район г. Челябинска или другой город ему было необходимо получить маршрутный лист и встать на учет в территориальный орган МВД. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется больше не нарушать режим отбывания административного надзора (л.д. 41-44, 92-94).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, нашла свое обоснование и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Р.О.М., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть сын ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и тот после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску и стал проживать у друга, адреса проживания того точно не знает, устроился на работу. Примерно в начале мая 2023 года, ей позвонил сын и попросил встретить его на автовокзале в г.Верхний Уфалей, он ехал из г. Челябинска. Она встретила сына, при этом спросила у него, что случилось, на что последний пояснил, что будет проживать в деревне Ключи, это дом ее отца. Позднее ей звонили сотрудники полиции,которые искали ФИО1, на что она сказала, что тот проживает в д. <адрес>. Также она звонила сыну, сообщила ему, что его разыскивают сотрудники полиции, но сын ответил, что все решит сам (л.д. 46-49).

Показаниями свидетеля М.П.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В конце апреля 2023 года к нему обратился его знакомый Ж.Е.ЭБ., который попросил пожить у него, пока не найдет себе постоянного места жительства. Ж.Е.ЭБ. около 1 недели ходил на отметки, после чего в первых числах мая 2023 года ушел из его квартиры и ни чего при этом не сказал, более в квартиру ФИО1 не возвращался. Через некоторое время к нему в квартиру стали приходить сотрудники полиции, которые искали Ж.Е.ЭВ., он ответил, что не знает, где тот находится. Также он звонил ЖамиловуЕ.Э, последний ответил, что он находится где-то в деревне, где его никто не найдет. Более он ФИО1 не звонил, где точно тот находится, ему неизвестно (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля С.Л.У., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОВД она работает с 2008. В должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску она работает с 2018. В её должностные обязанности входит контроль за лицами, подвергнутыми административному надзору. 14.03.2023 года в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску прибыл ФИО1, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области 13.02.2023 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов.При прибытии ФИО1 в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску ему был утвержден график прибытия на отметку, каждая 1,3 среда месяца с 08:30 часов до 18:00 часов в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <...>. 102. В этот же день тот был предупрежден об ответственности за нарушение режима отбытия административного надзора. До 19.04.2023 ФИО1 регулярно являлся в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <...>. 102, в назначенное время для проведения с тем профилактической работы, а также для отметки. Однако, в назначенное время 03.05.2023 ФИО1 на очередную отметку не прибыл и в последующем перестал являться для отметки. С целью установления местонахождения ФИО1 и выяснения причин нарушения им режима административного надзора, а также для привлечения к ответственности, ею был осуществлен выход по адресу проживания ФИО1: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает с начала мая 2023 года, при разговоре с М.П.В. было установлено, что ФИО1 некоторое время проживал у него в квартире по указанному адресу, но в начале мая 2023 года съехал, куда точно, не знает, куда-то в деревню, возле г. Верхний Уфалей Челябинской области. После чего, так как ей длительный период времени не удавалось установить местонахождение ФИО1, последний был поставлен на сторожевой контроль. В последующем удалось установить адрес в г.Верхний Уфалей, куда ФИО1 уехал, при этом тот о переезде на новое место жительства сотрудников ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску не уведомил, маршрутный лист не получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. По доставлению в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, в отношении последнего был составлен материал по факту того, что тот не являлся на отметку. Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 переехал с адреса своего проживания: <адрес>, не уведомив об этом надзорный орган в установленном порядке, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, так как при постановке на учет как лицо, подвергнутое административному надзору, ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания административного надзора, а также ему был разъяснен порядок отбывания режима административного надзора.

Помимо показаний подсудимого, свидетеля, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску С.Л.У., о том, что Ж.Е.ЭБ., состоящий на административном надзоре, покинул место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции и перестал исполнять возложенные на него судом обязательства по исполнению административного надзора, в связи с чем в действиях Ж.Е.ЭВ. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 4);

копией решения Кыштымского городского суда Челябинской областиот 13.02.2023, согласно которому в отношении Ж.Е.ЭВ.,освобожденного из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д. 5-7);

- копиями предупреждений, согласно которым Ж.Е.ЭБ. лично под подпись 14.03.2023 был предупрежден об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренными ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, установленного при освобождении из мест лишения свободы (л.д. 13-15);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Ж.Е.ЭБ. был обязан являться на регистрацию два раз в месяц в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <...> (л.д. 10);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Ж.Е.ЭБ. с 03.05.2023 по 07.06.2023 не явился на регистрацию в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску по адресу: <...>.(л.д. 16);

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого в отношении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Содержание этих доказательств неопровержимо свидетельствует о том, что действия подсудимого по самовольному оставлению избранного ему места жительства по адресу: <адрес>, нарушил п.5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и с целью уклонения от административного надзора стал проживать по адресу: Челябинская область, Снежинский городской округ, <адрес> - уклоняясь от контроля, явки в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску в соответствии с утвержденным графиком прекратил были обусловлены прямым умыслом, поскольку ФИО1 надлежащим образом предупреждался 14 марта 2023 года об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть действовал умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий в целях уклонения от административного надзора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается медицинскими справками ГБУЗ «ОКСПНБ №1», ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России г. Снежинска Челябинской области исследованными в судебном заседании, о том, что он на психиатрическом учете не состоит (т.1 л.д.121,123).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его возраст, семейное положение, места регистрации и места проживания, а также то, что не состоит на учетах у психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств. Вместе с тем вышеупомянутое объяснение (л.д. 30-31) учету как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления не подлежит ввиду его дачи после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном преступлении, о чем ФИО1 был осведомлен.Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья ФИО6, ослабленное наличием у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который учитывается судом при определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как форма множественности преступлений, без придания ему признака отягчающего обстоятельства по данному преступлению.

Также при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отбывании которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); не менять места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Секретарь А.И. Имамбаева

Подлинник подшит в дело №, который находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

УИД 74RS0№-34