Приговор № 1-319/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-319/2019

№ 1-319/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06.06.2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сайфуллина Д.Ю. (по назначению), представившего сл. удостоверение №1337 и ордер 019 №010674 от 27.05.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>48, <данные изъяты> среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного кладовщиком в ИП «ФИО5», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО1, таким образом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, вновь незаконно сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения.

При движении примерно в 00.час.40 мин. около <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает ходатайство подсудимого, представитель государственного обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд как и органы дознания, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая в совокупности предоставленные материалы дела, суд учитывает в качестве характеризующих данных, что ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ полное признание вины, положительную характеристику и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания у суда не имеются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие у подсудимого какого-либо заболеваний, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300(триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту исполнения наказания – Уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов исследования; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справка; копия свидетельства о проверки; копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин