Приговор № 1-74/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области «16» октября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

государственного обвинителя Лобковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мартыновской Г.Н., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от 05.10.2018,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -----, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 30 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

** ** **, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь под автомобильным мостом, расположенным ..., в целях последующего сбыта и получения материальной выгоды, а также для личного употребления незаконно, путем сбора произрастающего наркотикосодержащего растения, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее ----- грамма.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, ** ** **, в 17 часов 31 минута, ФИО1 получил по сотовому телефону от гражданина действующего под псевдонимом И., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции, предложение о сбыте наркотического средства и договорились о встрече около ж/д переезда напротив ... в ....

После этого, ** ** ** в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1 встретился с гражданином действующим под псевдонимом И.., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего совместно проследовали к нефтебазе, расположенной около ж/д путей напротив ... в ..., и с целью получения незаконного дохода сбыл последнему, за денежные средства в сумме ----- рублей, сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № ** от ** ** ** является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой ----- г. и согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу является наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной), массой ----- гр., упакованное в сверток, которое было передано И., и согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 включено в "Список наркотических средств, и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ".

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012) – незаконный сбыт наркотических средств.

Вину в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью, заявил, что с обвинением согласен. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мартыновская Г.Н. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, следует квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый с целью получения незаконного дохода за ----- рублей совершил незаконный сбыт И. (псевдоним), свертка с растительным веществом зеленого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной), массой ----- гр., которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 включено в «Список наркотических средств, и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

ФИО1 является субъектом вышеуказанного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно демонстрировал свои действия при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает и личность подсудимого.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП МО МВД России «-----», ФИО1 характеризуется, как лицо, не имеющее постоянного места жительства на территории ..., ранее привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 131).

Согласно справкам, выданным ОГБУЗ «----- ЦРБ», ФИО1 ----- (л.д. 148).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ** ** ** № **, ФИО1, ----- (л.д.85-87).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого и заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд считает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Проанализировав все установленные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Разрешая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания следует руководствоваться ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку по данному преступлению наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «-----», упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся при уголовном деле (л.д. 103), по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату подсудимому ФИО1, как законному владельцу; диск белого цвета с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» по факту сбыта ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой ----- гр., ** ** **; 3 листа формата А 4, отражающие детализацию абонента № **, использовавшийся ФИО1 и закупщиком И. с абонентским номером № ** с первоначальными реквизитами опечатывания «-----», упакованные в белый конверт, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 68, л.д. 117), по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с перфорированным краем и полосой белого цвета, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой ----- гр., хранящийся в КХВД МО МВД России «-----» (л.д. 106), по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказание содержание под стражей с 28.08.2018 по 16.10.2018.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «-----», по вступлении приговора в законную силу: возвратить ФИО1, как законному владельцу; диск белого цвета с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» по факту сбыта ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой ----- гр., ** ** **; 3 листа формата А 4, отражающие детализацию абонента № **, использовавшийся ФИО1 и закупщиком И.. с абонентским номером № ** с первоначальными реквизитами опечатывания «-----», упакованные в белый конверт, хранить при уголовном деле; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с перфорированным краем и полосой белого цвета, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой ----- гр., уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: А.В. Примеров